К делу № 2-819/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 12.09.2018

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Нестеровой Т.Н.,

при секретаре Баландиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, 

установил:

АО «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило:

- взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по соглашению по состоянию на 16.07.2018 в размере 555 049руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 8750 руб.49 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что по соглашению № 1603101/0164 от 12.04.2016 ответчица ФИО1 получила в АО «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») кредит в размере 500 000 рублей под 18,5% годовых на срок до 12.04.2021. Однако свои обязательства по соглашению не исполняет. По состоянию на 16.07.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляет 555 049 руб. 09 коп., из них:

- сумма срочного основного долга 329 122руб. 41 коп. с 12.04.2016 по 16.07.2018;

- сумма просроченного основного долга- 103 172 руб.59 коп. с 12.04.2016 по 16.07.2018;

- проценты за пользование кредитом – 99 472 руб.03 коп. с 12.04.2016 по 16.07.2018;

- пеня по основному долгу- 11 616 руб.75 коп. с 12.04.2016 по 16.07.2018;

-пеня по процентам -11 665 руб.31 коп. с 12.04.2016 по 16.07.2018.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом уведомлен. По месту регистрации ответчицы, указанному истцом, были направлены судебные повестки, однако, они возвращены без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

В силу положения п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.04.2016 между банком и ответчицей было заключено соглашение №160331/0164, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 18,5 % годовых на срок до 12.04.2021.

Факт получения суммы кредита, а также нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчицей не оспаривался. 

Суд соглашается с расчетом размера задолженности ответчика по соглашение №160331/0164, от 12.04.2016, по состоянию на 16.07.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляет 555 049 руб. 09 коп., из них:

- сумма срочного основного долга 329 122руб. 41 коп. с 12.04.2016 по 16.07.2018;

- сумма просроченного основного долга- 103 172 руб.59 коп. с 12.04.2016 по 16.07.2018;

- проценты за пользование кредитом – 99 472 руб.03 коп. с 12.04.2016 по 16.07.2018;

- пеня по основному долгу- 11 616 руб.75 коп. с 12.04.2016 по 16.07.2018;

-пеня по процентам -11 665 руб.31 коп. с 12.04.2016 по 16.07.2018.

Указанная банком сумма задолженности подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 в соответствии со ст. 810, п.2 ст.811 ГК РФ, условиями заключенного с ней соглашения.

В связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ФИО1 уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 8750 руб.49 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору (соглашению) № 1603131/0164 от 12.04.2016 по состоянию на 16.07.2018 в размере 555 049 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8750 руб.49 коп., а всего взыскать 563 799 (Пятьсот шестьдесят три тысячи семьсот девяносто девять ) руб. 58 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.Н. Нестерова