№ 12-70/2020 г. Мировой судья Березянский В.А.

Р Е Ш Е Н И Е

с. Долгодеревенское 11 февраля 2020 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Лекарь Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

его защитника Симоновой О.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы защитника ФИО1 – Симоновой О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области Березянского В.А. от 27 декабря 2019 года в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год один месяц, проверив материалы дела и доводы жалобы, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 27 декабря 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год один месяц.

Согласно постановлению мирового судьи от 27.12.2019 г., ФИО1 04 ноября 2019 года в 16 часов 30 минут на 16 км + 950 м. а/д подъезд к г. Екатеринбургу в Сосновском районе Челябинской области, являясь водителем, управлял автомобилем «Лада 21144» государственный регистрационный знак № при движении совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении транспортным средством «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак № после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В жалобе защитник ФИО1 – Симонова О.Н. просит отменить постановление мирового судьи, пересмотреть дело и назначить ему административное наказание без лишения права управления транспортными средствами.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что он не участвовал в судебном заседании, так как работал. Мировым судьей при рассмотрении дела не выяснены жизненная ситуация заявителя и смягчающие обстоятельства, а именно с 2017-2019 год состоял на учете в центре занятости населения. Предлагаемые вакансии низкооплачиваемые. Подрабатывает водителем в ООО «Мегаполис Строй» с 2015 года, поскольку работа сезонная без официального трудоустройства. Кроме того, в качестве дополнительного заработка использует личное транспортное средство для выплаты алиментов сыну. Кроме того, судьей не учтено, что водительский стаж ФИО1 составляет 14 лет и ранее не был участником ДТП.

В такой ситуации оказался впервые. В письменном объяснении 23 ноября 2019 года признал себя виновным, раскаялся, был не прав, что покинул место ДТП и очень сожалел впоследствии о содеянном поступке.

При надлежащем извещении потерпевший Б.А.О. и должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, соответствующих требованиям ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ об отложении рассмотрения дела, суду не заявлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья решил рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали, дополнительно пояснили, что потерпевшему возмещен ущерб, претензий потерпевший к ФИО1 не имеет. Указали, что ФИО1 обстоятельства и факт совершения правонарушения не оспаривает, он не справился с управлением, конфликтов между ним и потерпевшим не возникало. 

Защитник Симонова О.Н. просила учесть состояние её здоровья, представила медицинские документы, указывая, что она живет в п. Славино, имеет хронические заболевания, недавно перенесла операцию, ей необходим автомобиль, ФИО1 является её сыном, она нуждается в его помощи и автотранспорте, он выплачивает алименты на ребенка, для данных выплат подрабатывает частным извозом, просит изменить назначенное наказание на административный арест. Пояснила, что протокол об административном правонарушении составлен с её участием, она действовала по доверенности от сына, получила копию протокола.

ФИО1 поддержал своего защитника, сообщил, что он раскаивается, фактические обстоятельства дела не оспаривает, он действительно покинул место ДТП, участником которого он являлся, сделал это, так как растерялся, попал в такую ситуацию впервые.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав ФИО1 и его защитника, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. 

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

- оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

- оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

- не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 04 ноября 2019 года в 16 часов 30 минут на 16 км + 950 м. а/д подъезд к г. Екатеринбургу в Сосновском районе Челябинской области в нарушение пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, не выполнил обязанности водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 подтверждены собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей: 

- протоколом об административном правонарушении от 26 ноября 2019 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ без его участия, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, с участием Симоновой О.Н.;

- копией схемы места ДТП, на которой отражены фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- копией справки от ДТП от 04.11.2019 г., согласно которой участниками ДТП являлись неустановленный водитель, управлявший автомобилем ада 211440 государственный регистрационный знак № и владелец автомобиля Тойота Авенсис, с государственным регистрационным знаком № Б.А.О.;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04 ноября 2019 года, согласно которой неустановленный водитель управлял автомобилем «Лада 21144» государственный регистрационный знак е591ро174, при движении совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак х717вр 174.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 ноября 2019 года, согласно которой ФИО1 04 ноября 2019 года в 16 часов 30 минут на 16км + 950м. а/д. подъезд к г. Екатеринбургу в Сосновском районе Челябинской области управлял автомобилем «Лада 21144» государственный регистрационный знак №, при движении совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак №

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой отраженного место совершения дорожно-транспортного происшествия.

- объяснениями ФИО2 от 4 ноября 2019 года, который указал, что 4 ноября 2019 года, управлял принадлежащим ему автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак № около 16:30 часов двигался 16 км автодороги подъезд к городу Екатеринбургу в левой полосе, так как правая полоса была занята, со скоростью 90 км/час. Во время движения почувствовал удар в заднюю правую часть автомобиля и в зеркало заднего вида увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль ВАЗ-2114 государственный репарационный знак №, темного цвета, который занесло. Остановившись, он включил аварийную сигнализацию, начал выставлять знак аварийной остановки, и в это время водитель автомобиля ВАЗ 2114 оставил место дорожно-транспортного происшествия, скрылся в неизвестном направлении. За рулем указанного автомобиля был мужчина на вид примерно 35-40 лет. О случившемся ФИО2 сообщил в ГИБДД.

- письменными объяснениями Симоновой О.Н. от 10 ноября 2019 года, которая показала, что 05 ноября 2019 года в вечернее время ей позвонил сын ФИО1, которой рассказал о том, что днем ранее, то есть 4 ноября 2019 года он управлял автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности Симоновой О.Н. из деревни Казанцево по дороге подъезд к городу Екатеринбургу по направлению в село Долгодеревенское, в ходе движения автомобиль занесло и он совершил столкновение с двигавшийся в попутном направлении автомобилем. После столкновения они остановились, второй автомобиль, с которым он столкнулся, проехал значительно дальше. Ее сын посчитал, что повреждения автомобиля были незначительными, из-за чего принял решение поехать дальше в село Долгодеревенское. Ее автомобиль имеет повреждения - левое зеркало заднего вида, левая передняя дверь. Сын работает вахтовым методом в районе города Карабаш, откуда в данное время приехать не может.

- письменными объяснениями ФИО1 от 23 ноября 2019 года, согласно которым он указал, что 04 ноября 2019 года около 16:30 он выехал на автомобиле Лада 211440 государственный регистрационный знак № из микрорайона «Славино», двигался в сторону села Долгодеревенское со скоростью 100 км в час. Слева по полосе впереди двигался автомобиль Toyota темного цвета. Автомобиль Симонова внезапно занесло, закрутило, и он почувствовал удар, с трудом ему удалось удержать руль и остановиться на обочине. Выйдя из автомобиля, он увидел, что автомобиль Тойота проехал и остановился достаточно далеко, из машины вышел мужчина. Поскольку все произошло неожиданно, он не захотел разборок, и, оценив повреждения своего автомобиля как незначительные, уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 ноября 2019 года, согласно которому ФИО1 04 ноября 2019 года в 16 часов 30 минут на 16км + 950м. а/д. подъезд к г. Екатеринбургу в Сосновском районе Челябинской области, являясь водителем, управлял автомобилем «Лада 21144» государственный регистрационный знак №, при движении совершил столкновение с автомобилем «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак № В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1 потерпевшего Б.А.О., которые были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Участие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в рассмотрении дела об административном правонарушении не является обязательным. 

В случае нахождения ФИО1 в другом населенном пункте, занятости на работе, он не был возможности заявить ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин, воспользоваться помощью защитника, представителя, однако ФИО1 своими процессуальными правами, в том числе – на участие в судебном заседании, не воспользовался,, в материалах дела имеется расписка – согласие ФИО1 на извещение его о дате, месте и времени судебного заседания по номеру мобильного телефона смс-сообщением, а в случае неясности смс-сообения – связаться с мировым судьей с целью уточнения содержания полученного сообщения. ФИО1 был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по указанному им номеру телефона заблаговременно

Указанным доказательствам была дана надлежащая оценка мировым судьей на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является правильным.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено полно и всесторонне, выяснены все обстоятельства данного дела, в соответствии с законом, вина его доказана исследованными мировым судьей доказательствами. Мировой судья, как следует из обжалуемого постановления, учел при назначении наказания отягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а также с учетом статьи 3.9 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде административного ареста лишь в исключительных случаях. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, в размере, приближенном к минимальному. Доводы ФИО1 и его защитника, в том числе, о финансовом положении ФИО1, жизненной ситуации, их потребности в управлении автомобилем, в том числе, для дополнительного заработка, выплаты алиментов, а также сведения о наличии у матери заболеваний, не могут служить основанием для отмены, изменения обжалуемого постановления.

Кроме того, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ не предусмотрено вынесение по жалобе лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, решения, которым усиливается административное наказание, в связи с чем судья районного суда не усматривает оснований для изменения ФИО1 вида наказания на административный арест.

Судом учитываются сведения о том, что потерпевшему был возмещен причиненный ущерб и он не имеет претензий, вместе с тем, объектом указанного административного правонарушения является безопасность движения и эксплуатации транспортных средств. Таким образом, при принятии решения по делу, судом учитывается не только мнение конкретных физических лиц, но и необходимость соблюдения баланса частных и публичных интересов, защиты охраняемых общественных правоотношений в области безопасности дорожного движения. По убеждению суда, у ФИО1 не было каких-либо уважительных причин для покидания, оставления места ДТП в сложившейся ситуации, его действия не носили вынужденного характера и являются противоправными.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, является законным и обоснованным, оснований для его отмены, изменения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу защитника Симоновой О.Н. – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц – без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.А. Лекарь