РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимегалиевой Э.Ф.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 71RS0028-01-2023-001203-36 (производство № 2-1276/2023) по иску ФИО1 к акционерному коммерческому банку «Фора-Банк» (акционерное общество) в лице филиала акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в городе Калуга об уменьшении размера неустойки, взысканной на будущий период решением суда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному коммерческому банку «Фора-Банк» (акционерное общество) в лице филиала акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в городе Калуга об уменьшении размера неустойки, взысканной на будущий период решением Советского районного суда г.Тулы от 15.10.2020 за период с 30.09.2020 по день фактической уплаты задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований указала, что по решению суда от 15.10.2020 оплачена сумма ссудной задолженности 2783130 руб. 14 коп., проценты – 857465 руб. 11 коп., пени за просрочку уплаты основного долга- 300000 руб., пени за просрочку уплаты процентов- 10625 руб. 24 коп., госпошлина- 27952 руб. 98 коп. Не оплачена задолженность по процентам в размере 497450 руб. 92 коп., пени за просрочку уплаты основного долга- 283879 руб. 31 коп., пени за просрочку уплаты процентов- 8005 руб. 16 коп. Просила, применить ст. 333 ГК РФ, взыскать с нее неустойку в виде пени за неисполнение обязательств по кредитному договору 

<

***> от 15.03.2017, начисленные на задолженность по основному долгу и проценты в сумме 3000 руб., за просрочку уплаты процентов в размере 1000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, представителя истца в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления).

Согласно изложенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации допускается возможность самостоятельного обращения должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим, так как закон не содержит прямого запрета на предъявление должником кредитору такого требования. Аналогичная правовая позиция приведена в пункте 17 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года.

При таких обстоятельствах, в случае присуждения неустойки на будущее время истец, не лишен возможности защитить свои права путем обращения в суд с требованием о ее снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации 

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Тулы от 15.10.2020, вступившим в законную силу 10 марта 2021 года, по гражданскому делу (УИД) № 71RS0028-01-2019-000418-96 (производство № 2-3/2020) по иску акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в лице филиала акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в городе Калуга к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество с ФИО1 в пользу АКБ «Фора-Банк» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору №5789 от 15.03.2017 в размере 3950595 руб. 25 коп., из них: 2783130 руб. 14 коп. –основной долг, 857465 руб. 11 коп. –проценты за пользование кредитом, 300000 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга, 10000 руб. –пени за просрочку уплаты процентов; денежные средства начисленные за период с 30.09.2020 по день фактической уплаты задолженности по кредиту; проценты по кредитному договору, начисленные на задолженность по основному долгу по ставке 16% годовых; денежные средства, начисленные за период с 30.09.2020 по день фактической уплаты задолженности по кредиту: пени за неисполнение обязательств по кредитному договору начисленные на задолженность по основному долгу и проценты в размере 0,025% в день от неуплаченной суммы.

Согласно представленного расчета филиала АКБ «Фора-Банк» (АО) в г. Калуга на 20.04.2023 по кредитному договору 

<

***> от 15.03.2017 по решению суда по делу № 2-3/120 от 15.10.2020 оплачена сумма ссудной задолженности 2783130 руб. 14 коп., проценты – 857465 руб. 11 коп., пени за просрочку уплаты основного долга- 300000 руб., пени за просрочку уплаты процентов- 10625 руб. 24 коп., госпошлина- 27952 руб. 98 коп. Не оплачена задолженность по процентам в размере 497450 руб. 92 коп., пени за просрочку уплаты основного долга- 283879 руб. 31 коп., пени за просрочку уплаты процентов- 8005 руб. 16 коп.

Суд, учитывая размер штрафных санкций, уже взысканных в пользу АКБ «Фора-Банк» (АО), размер начисленной неустойки, но еще не взысканной по решению суда, действия истца по исполнению обязательства приходит к выводу о чрезмерности присужденной на будущее время неустойки и наличии оснований для ее ограничения и снижения.

Фактически решение суда (за исключением неустойки на будущее) было исполнено ФИО4 12.11.2021. Согласно доводам ответчика ввиду произведенных поручителем платежей, начисление процентов за пользование кредитом, а также пени за просрочку уплаты основного долга и процентов было прекращено АКБ «Фора-Банк» (АО) с 12.11.2021.

Судом установлено, что подлежащая уплате по решению Советского районного суда г.Тулы от 15.10.2020 неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов, более 600 000 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что свидетельствует о наличии у суда оснований для применения к ней положений ст. 333 ГК РФ. 

Заявленные исковые требования ФИО1 суд удовлетворяет частично, ограничив право требования акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в лице филиала акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в городе Калуга неустойки, определенной ко взысканию по решению Советского районного суда г.Тулы от 15 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-3/2020 за период с 30 сентября 2020 года по день фактической уплаты задолженности по кредиту, уменьшив размер неустойки за указанный период -пени за неисполнение обязательств по кредитному договору, начисленные на задолженность по основному долгу до 90000 руб., пени, начисленные на задолженность по процентам до 1 000 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 требований суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному коммерческому банку «Фора-Банк» (акционерное общество) в лице филиала акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в городе Калуга об уменьшении размера неустойки, взысканной на будущий период решением суда, удовлетворить частично.

Ограничить право требования акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в лице филиала акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в городе Калуга неустойки, определенной ко взысканию по решению Советского районного суда г.Тулы от 15 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-3/2020 по иску акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в лице филиала акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в городе Калуга к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, за период с 30 сентября 2020 года по день фактической уплаты задолженности по кредиту, уменьшив размер неустойки за указанный период -пени за неисполнение обязательств по кредитному договору, начисленные на задолженность по основному долгу до 90000 руб., пени, начисленные на задолженность по процентам до 1 000 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 19.07.2023.

Председательствующий