Дело № 2-521/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,

при секретаре Засухиной Т.В.,

с участием помощника Кудымкарского городского прокурора Ярковой О.К., представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о его выселении из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей принадлежит жилой дом по указанному адресу. Ответчик ФИО3 – ее сын, нигде не работает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, ворует продукты питания, предметы быта, выгоняет истца из дома. В связи с этим дальнейшее совместное проживание с ним невозможно.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО1 настаивала на иске, суду дополнительно пояснила, что правоустанавливающие документы на дом не оформлены, ответчик ФИО3 в настоящее время в доме не проживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора об отказе в иске, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, содержащимся в похозяйственной книге 

<

адрес> (лицевой счет №) владелец дома по адресу: д

<

адрес>, не определен. 

Согласно выписке из ЕГРН право собственности в отношении спорного дома ни за кем не зарегистрировано.

Из похозяйственной книги также следует, что истец ФИО2 является главой хозяйства, ответчик ФИО3 является членом семьи истца (сын). 

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО4 зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства. Согласно объяснениям представителя истца ФИО1 ответчик проживал в доме с рождения.

Истец ФИО2 заявляет требование о выселении ФИО3 из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом, основывает свои требования на том, что является собственником дома, а дальнейшее проживание с ответчиком невозможно по причине сложившихся конфликтных отношений.

Согласно частям 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу требований ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности спорного жилого дома истцу ФИО2 на праве собственности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 был вселен в жилой дом в качестве члена семьи истца ФИО2 При этом допустимых доказательств того, что право пользования жилым помещением у ответчика прекращено, суду не представлено. Требование о прекращении права пользования ответчика в отношении спорного жилого дома ФИО2 не заявлено. Согласно объяснениям представителя истца на момент рассмотрения спора ответчик в доме не проживает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суду не представлено доказательств принадлежности спорного жилого дома истцу ФИО2, а также доказательств прекращения права пользования данным жилым домом у ответчика ФИО3, исковые требования ФИО2 о выселении ФИО3 по заявленным ею основаниям удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2017 года.

Судья Ю.А. Чащина