Дело № 1-80/2020 

УИД № 10RS0017-01-2020-000825-29

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Сортавала 29 июля 2020 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Кевлишвили В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера № 179 от 29 июля 2020 года,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 12 минут 

<

Дата обезличена>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи магазина «М.», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, камнем, приисканным непосредственно вблизи указанного магазина, разбил оконное стекло в помещении магазина «М.». 

Далее, ФИО1 реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный магазин, где, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно тайно похитил принадлежащие Акционерному обществу «Т.» следующие товарно-материальные ценности:

-одну пачку сигарет марки «ФИО2 Блю», стоимостью 91 рубль 67 копеек;

-шоколадный батончик марки «Nuts Мега Вitey», стоимостью 26 рублей 23 копейки;

-шоколадное яйцо марки «Kinder Сюрприз Лицензия», стоимостью 46 рублей 24 копейки;

-зажигалку марки «Biс», стоимостью 28 рублей 56 копеек;

-кефир марки «Простоквашино», стоимостью 52 рубля 20 копеек;

-холодный чай марки «Lipton», стоимостью 45 рублей 79 копеек;

-винный напиток марки «Алма Миа», стоимостью 89 рублей 45 копеек;

-три бутылки водки марки «Мороша», каждая стоимостью 109 рублей 98 копеек, на общую сумму 329 рублей 94 копейки;

-джин марки «Sinebrychoff», стоимостью 63 рубля 96 копеек;

-вино марки «Мелодия любимой женщины», стоимостью 141 рубль 31 копейку;

а всего похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 915 рублей 35 копеек;

В результате преступных действий ФИО1 АО «Т.» причинен материальный ущерб в сумме 915 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия по делу ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Пак О.Э. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Представитель потерпевшего В.О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, телефонограммой в суд просила дело рассматривать в ее отсутствие, выразила согласие на постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кевлишвили В.В. согласился на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

Данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого (наличие у него хронических заболеваний), а также стоимость похищенного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который имеет зависимость от алкоголя, учитывая, что состояние алкогольного опьянения повлияло на действия ФИО1 при совершении преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание подсудимому назначается с применением правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

С целью исправления подсудимого, суд в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний пройти лечение от алкогольной зависимости.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представителем потерпевшего В.О.А. заявлен гражданский иск на сумму 14 633 рубля 35 копеек (915 рублей 35 коп. в счет возмещения похищенного имущества, принадлежащего АО «Т.», 13718 рублей в счет возмещения стоимости поврежденного стеклопакета, принадлежащего АО «Т.»). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании предъявленный к нему гражданский иск признал полностью.

Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению, так как ущерб потерпевшему был причинен подсудимым и на настоящий момент не возмещен, сумма ущерба подтверждается материалами уголовного дела. 

Вещественные доказательства: одна пачка сигарет марки «PHILIP MORIS DURK BLUE»; один шоколадный батончик марки «Nuts мегаBitey»; один контейнер для игрушки от шоколадного яйца; одна зажигалка марки «Бик»; одна бутылка кефира марки «Простоквашино»; одна бутылка холодного чая «Lipton»; одна коробка вина марки «Мелодия любимой женщины»; три бутылки водки марки «Мороша»; одна банка джина марки «Sinebrychoff»; одна коробка вина марки «Алма Миа» - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу АО «Т.»; камень округлой формы в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности – в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: одну пачку сигарет марки «PHILIP MORIS DURK BLUE»; один шоколадный батончик марки «Nuts мегаBitey»; один контейнер для игрушки от шоколадного яйца; одну зажигалку марки «Бик»; одну бутылку кефира марки «Простоквашино»; одну бутылку холодного чая «Lipton»; одну коробку вина марки «Мелодия любимой женщины»; три бутылки водки марки «Мороша»; одну банку джина марки «Sinebrychoff»; одну коробку вина марки «Алма Миа» - возвратить законному владельцу АО «Т.»; камень округлой формы – уничтожить.

Гражданский иск АО «Т.» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Т.» 14 633 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 35 копеек.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков