Дело № 2-350/2025

УИД 19RS0002-01-2025-000110-11

Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 13 июля 2023 года № *** за период с 22 сентября 2023 года по 15 марта 2024 года в размере 59 711 руб. 13 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4 000 руб., почтовых расходов - 206 руб. 40 коп.

Требования мотивированы тем, что 13 июля 2023 года между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 48 000 руб. сроком на 168 календарных дней с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – 28 декабря 2023 года. Между ООО МКК «Турбозайм» и АО ПКО «ЦДУ» 16 марта 2024 года заключен договор уступки прав требования (цессии) № 16-03-24ТЗ-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа № *** от 13 июля 2023 года перешли к АО ПКО «ЦДУ». Задолженность ответчика по договору займа составляет 59 711 руб. 13 коп., из которых невозвращенный основной долг – 38 137 руб. 67 коп., начисленные проценты – 41 566 руб. 69 коп., оплаченные проценты – 19 993 руб. 23 коп.

Определением судьи от 20 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Турбозайм». 

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель истца АО ПКО «ЦДУ», представитель третьего лица ООО МКК «Турбозайм», не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru).

Представитель истца по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 направил в суд письменные возражения, в которых указал, что согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО ПКО «ЦДУ» является деятельность в области права, код 69.10, в связи с чем полагал, что уступка права совершена в нарушение законодательного запрета, и ООО ПКО «ЦДУ» не вправе требовать исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по каким-либо договорам займа. Просил в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 162).

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон об электронной подписи).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона об электронной подписи).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Федерального закона об электронной подписи).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

13 июля 2023 года между ООО МКК «Турбозайм» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа № ***, по условиям которого кредитор предоставил ответчику займ в размере 48 000 руб., под 292% годовых (0,8% в день).

Согласно графику платежей от 13 июля 2023 года, являющемуся приложением № 1 к договору займа № *** от 13 июля 2023 года займ и проценты за пользование займом подлежали уплате в срок до 28 декабря 2023 года, общая сумма выплат в течение всего срока действия договора определена в размере 89 566 руб. 69 коп.

В соответствии Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «Турбозайм» «АСП» - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения и законодательства Российской Федерации (подпункт 1 пункта 1.1 Соглашения).

Согласно разделу 3 Соглашения стороны договорились о том, что электронный документ считается подписанным АСП клиента, если он соответствует совокупности следующих условий: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием личного кабинета (пункт 3.2.1); в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой (совокупностью программных средств, используемых Обществом в целях поддержания функционирования сервиса, обеспечения информационного обмена между клиентом и Обществом, а также автоматического протоколирования действий, совершаемых клиентами в личном кабинете) на основании СМС-кода, введенного клиентом в специальном интерактивном поле (пункт 3.2.2); СМС-код предоставляется клиенту Обществом путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код, сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный номер клиента и, соответственно, считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода (пункт 3.3); СМС-код может быть однократно использован для подписания одного или нескольких электронных документов, созданных и (или) отправляемых с использованием личного кабинета. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса пользователя, направленного Обществу с использованием личного кабинета. При неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия в личном кабинете/сервисе в течение пяти минут срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия клиент должен получить новый СМС-код (пункт 3.4).

Ответчик при заключении договора займа принял на себя все права и обязанности, определенные договором, обязался возвратить полученный займ, проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Денежные средства в размере 48 000 рублей перечислены ООО МКК «Турбозайм» ФИО1 13 июля 2023 года, что подтверждается сведениями по карте *** счет ***, предоставленными ПАО Сбербанк.

Однако ответчик нарушил обязательства по договору займа, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет оплаты займа и процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

К обязательствам, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника, уступка требования по которым не допускается без согласия должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ), кредитное соглашение не относится.

*** между ООО МКК «Турбозайм» (цедент) и АО ПКО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор № 16-03-24ТЗ-ЦДУ уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в приложении № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

В соответствии с приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 16-03-24ТЗ-ЦДУ от 16 марта 2024 года к АО ПКО «ЦДУ» перешли права требования задолженности по договору займа № *** от 13 июля 2023 года в общей сумме 59 711 руб. 13 коп., из которых основной долг – 38 137 руб. 46 коп., проценты – 21 573 руб. 46 коп.

При этом из указанного приложения следует, что ответчиком оплачены основной долг в сумме 9 862 руб. 33 коп. и проценты в сумме 19 993 руб. 23 коп.

Соблюдая установленный законом порядок, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному выше договору займа, однако определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия от 9 августа 2024 года судебный приказ от 9 июля 2024 года № 2-1-3422/2024 в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения был отменен.

Из представленного стороной истца задолженности по договору займа от 13 июля 2023 года № *** усматривается, что за период с 22 сентября 2023 года по 15 марта 2024 года задолженность составляет 59 711 руб. 13 коп., из которых основной долг – 38 137 руб. 67 коп., проценты – 21 573 руб. 46 коп. (41 566,69 руб. (сумма начисленных процентов) – 19 993,23 руб. (сумма уплаченных процентов)).

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа стороной ответчика не оспорен, иного расчета задолженности стороной ответчика суду не представлено.

При названных обстоятельствах, поскольку задолженность по договору займа не погашена, суд находит рассматриваемые требования о взыскании долга в размере 59 711 руб. 13 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о недействительности заключенного с истцом договора уступки прав требования в связи с тем, что истец осуществляет деятельность в области права (ОКВЭД 69-10) и не вправе осуществлять деятельность по взысканию долгов суд признает несостоятельным в силу следующего.

Деятельность по возврату просроченной задолженности регулируется Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «O защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Федеральный закон № 230-ФЗ). Указанный закон является специальным нормативным актом, устанавливающим требования и статус юридического лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 13 Федерального закона № 230-ФЗ на момент заключения договора цессии юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр, может являться только лицо, государственная регистрация которого осуществлена в установленном порядке на территории Российской Федерации: учредительные документы которого содержат указание на осуществление юридическим лицом деятельности по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона № 230-ФЗ юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой. Соответственно, деятельность по возврату просроченной задолженности с физических лиц имеют право осуществлять юридические лица, внесенные в государственный реестр.

Под государственным реестром, согласно пункту 2 части 2 статьи 2 Федерального закона № 230-ФЗ в редакции до 1 февраля 2024 года, понимался государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Включение в государственный реестр сведений о юридическом лице является юридическим фактом, с которым связывается момент приобретения таким юридическим лицом прав и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 230-ФЗ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2023 года № 1999 Федеральная служба судебных приставов определена федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным вести государственный реестр профессиональных коллекторских организаций, перечень кредитных и микрофинансовых организаций, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, и осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью профессиональных коллекторских организаций, а также кредитных и микрофинансовых организаций, включенных в указанный перечень, 

решение

м которой АО «ЦДУ» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (регистрационный номер свидетельства 11/18/77000-КЛ).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Поскольку АО ПКО «ЦДУ» является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная Обществом государственная пошлина в размере 4 000 руб., а также документально подтвержденные почтовые расходы в сумме 206 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 193-199, ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ***), в пользу Акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр Долгового Управления» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 13 июля 2023 года № *** в размере 59 711 руб. 13 коп., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., почтовых расходов – 206 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.П. Немков