Дело 2А-1128/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 03 июля 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Игнатьевой Д.М.,

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с указанным заявлением в котором просит суд: 

восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженности на общую сумму 1050,00 рублей.

взыскать c ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 1050,00 руб., на общую сумму 1050,00 рублей; судебные расходы возложить на должника.

Доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока административный истец обосновывает следующим.

Согласно положениям п.п. 1,2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В пределах указанного срока Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края с заявлением от 19.04.2016 № 2598 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам физических лиц (по видам платежа «налог» и «пени»).

Мировым судьей судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ от 16.11.2016 года о взыскании с Ответчика задолженности по имущественным налогам с физических лиц (по видам платежа «налог» и «пени»).

Определением мирового судьи от 25.11.2016 года по делу № 2а-851/16 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам физических лиц (по видам платежа «налог» и «пени») отменен, в связи с поступившими от Ответчика возражениями.

Административное исковое заявление № 44 было сформировано ИФНС России по Абинскому району 10.03.2017 (10.05.2017 налоговый орган был реорганизован в Межрайонную ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю), сведения о подаче данного искового заявления отсутствуют, в связи с чем, инспекция обращается с исковым заявлением в настоящее время.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.48 НК РФ, ст.95 КАС РФ, Межрайонная ИФНС России № 17 то Краснодарскому краю, просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о взыскании задолженности в судебном порядке.

В качестве уважительной причины пропуска срока на судебное взыскание просит признать следующие обстоятельства:

-переход налоговой службы на централизованное программное обеспечение налогового администрирования, в связи с которым, происходят случаи сбоя программного контура;

-обширный документооборот и большой объем работы по взысканию налогов, пеней и штрафов при небольшой численности работников правового отдела Инспекции ответственных, согласно должностного регламента государственных гражданских служащих, за подготовку, направление и сопровождение административных исковых заявлений в судебных инстанциях, а также то, что налоговым органом осуществляется взыскание денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

Обсудив доводы ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из буквального толкования норм права о порядке взыскания налога, пеней и штрафа, предусмотренных п.2, п.3 ст.48 НК РФ и ст.95 КАС РФ следует, что судебная процедура взыскания недоимки не может быть начата без восстановления срока на обращение в суд.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административный истец не представил суду доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением 21 мая 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 25 ноября 2016 года, судебный приказ от 16 ноября 2016 года по заявлению ИФНС России по Абинскому району о взыскании с ФИО1 недоимки по обязательным платежам и санкциям, отменен.

Административный истец согласно п.3 ст. 48 НК РФ вправе был обратиться в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в пределах срока исковой давности до 15.05.2017 года, то есть пропущенный процессуальный срок составил три года, что никак не подтверждает уважительность причин приведенных административным истцом. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока на подачу искового заявления, следует отказать.

Согласно ч.5 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административных исковых требований административному истцу необходимо отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: