РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-17) по иску Рудногорского муниципального образования в лице администрации Рудногорского городского поселения к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рудногорское муниципальное образование в лице администрации Рудногорского городского поселения обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указав, что **/**/**** между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с п. 1.1 которого истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) по акту приема – передачи земельный участок с кадастровым номером №, площадью 20 613,43 кв.м., расположенный по адресу: .... под промышленную зону. Согласно договору арендатор обязан уплачивать арендную плату в размере 1314,17 руб. ежеквартально не позднее 10-го числа месяца, следующего за концом квартала (пункт 4.1, 4.3 договора).

Как указывает истец, в период действия договора с **/**/**** по **/**/**** ответчиком арендная плата не вносилась. 

Согласно п. 6.4 договора в случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы невнесенного платежа за каждый календарный день просрочки. 

**/**/**** истец направил ответчику претензию, в которой предложил погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате в срок до **/**/****, вместе с тем, ответа на претензию не последовало.

Согласно исковым требованиям истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 126 714,41 руб.; неустойку по состоянию на **/**/**** в размере 61 770,14 руб.; неустойку за период с **/**/**** по день вынесения решения суда из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы невнесенного платежа за каждый календарный день прострочки; неустойку за период со дня после вынесения судом решения по день фактической уплаты истцу - из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Представитель истца Рудногорского муниципального образования в лице администрации Рудногорского городского поселения в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения, в которых указано на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд определил рассматривать настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28, статьи 29 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду. Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 ЗК РФ.

Положениями статьи 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что **/**/**** между Рудногорским муниципальным образованием (именуемым по договору арендодатель) и ФИО1 (именуемым по договору арендатор) заключен договор аренды земельного участка №. Согласно п. 1.1 договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., пгт. Рудногорск, ...., под промышленную базу, в границах указанных в кадастровом паспорте земельного участка, общей площадью 20 613 кв.м., на основании постановления администрации Рудногорского городского поселения .... № от **/**/**** «О проведении открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка», протокола № от **/**/**** «рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по Лоту № по извещению №».

Договор действует по **/**/**** и вступает в силу с момента регистрации договора в установленном законом порядке (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1. передачи участка во владение и пользование арендатора осуществляется арендодателем в месте нахождения участка и оформляется Актом приема-передачи, подписываемым Сторонами. На момент подачи участок обладает характеристиками, предусмотренного разделом 1 настоящего оговора.

Передача участка во владение и пользование арендатора осуществляется арендодателем в течение 3 дней с даты подписания настоящего договора (п. 3.2).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по внесению арендных платежей за владение и пользование земельным участком. 

В силу п. 4.1 договора арендатор уплачивает ежемесячно арендную плату без учета НДС и коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг в размере 1314,17 руб., определенную по результатам аукциона. Размер арендной платы может быть изменен в одностороннем порядке на основании соответствующих актов органов местного самоуправления ...., но не чаще одного раза в год. Цена заключенного договора не может быть пересмотрена сторонами в сторону уменьшения

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что арендная плата начисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи участка, являющегося неотъемлемой частью договора.

В силу п. 4.3 арендная плата вносится арендатором равными долями поквартально не позднее 10 числа следующего за концом квартала месяца, путем перечисления на счет, указанный в договоре. 

Материалами дела подтверждается, что Администрацией Рудногорского городского поседения в адрес ФИО1 направлена претензия № от **/**/****, в том числе с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Факт направления досудебной претензии подтверждается представленной в материалы дела копией реестра почтовых отправлений.

Доказательств исполнения обязательства по внесению арендной платы в полном объеме ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено. 

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по внесению арендных платежей за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 126 714,41 руб. 

В ходе судебного разбирательства ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования об уплате задолженности по арендной плате, погашение которой в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В суд с настоящим иском, согласно штампу на конверте почтового отправления, истец обратился **/**/**** (л.д. 24), с требованием о взыскании задолженности за период с **/**/**** по **/**/****.

С учетом приведенного правового регулирования и установленных по настоящему делу обстоятельств, суд полагает, что срок исковой давности пропущен истцом по арендным платежам и начисленной, в связи с их неуплатой пени, срок оплаты по которым наступил до **/**/****.

Поскольку условиями договора предусмотрено, что арендная плата вноситься арендатором равными долями поквартально не позднее 10 числа следующего за концом квартала месяца, то задолженность по арендной плате, подлежащая взысканию с ответчика определяется периодом с **/**/**** по **/**/**** (с учетом срока, определенного истцом, согласно представленному расчету и требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) и составляет 57 690,75 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 57 690,75 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.4 договора в случае несвоевременного внесения арендной платы Арендатор выплачивает Арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы невнесенного платежа за каждый календарный день просрочки до момента полного погашения задолженности. 

В соответствии с изложенным суд приходит к выводу, что в связи с несвоевременным внесением ответчиком арендных платежей на нее возлагается ответственность, установленная п. 6.4 договора аренды.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по пени за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 61770,14 руб., с последующим их начислением с **/**/**** на остаток задолженности по арендной плате по день фактического погашения задолженности по арендной плате.

С учетом заявления ответчика о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к выводу, что в пределах срока исковой давности находятся требования истца о взыскании пени за период с **/**/**** (с учетом условий договора о сроках внесения соответствующего повременного - арендного платежа, истечения срока давности по главному требованию о взыскании арендной платы в приведенный выше период).

Суд отмечает, что поскольку договором предусмотрено внесение арендных платежей не позднее 10 числа расчетного месяца, тот пени исчисляются со дня следующим за последним днем исполнения обязательства по внесению очередного платежа.

При этом, следует учитывать, что Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Статьей 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При этом, следует, учитывать, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от **/**/**** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон N 127-ФЗ) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее по тексту - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от **/**/**** N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с **/**/**** по **/**/**** (п. 3).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от **/**/**** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку в акте Правительства РФ не указаны отдельные виды экономической деятельности и отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, на которых распространяется действие моратория, представляется, что изложенные выше ограничения действуют в отношении всех категорий ответчиков, в том числе граждан-должников по обязательствам возникшим в том числе из нарушения срока оплаты по договору аренды, за исключением указанных в п. 2 постановления Правительства РФ от **/**/**** N 497, а также за исключением заявивших об отказе от применения в отношении них моратория.

К числу лиц, в отношении которых не распространяется мораторий, введенный постановления Правительства РФ от **/**/**** N 497 ответчик не относится, возражений об освобождении от уплаты неустойки в указанный выше период ответчик не заявлял, а на оборот оспаривал ее взыскание в период заявленный истцом.

Исходя из системного толкования приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория не допустимо, соответственно основания для взыскания пени за нарушение срока внесения задолженности по арендной плате и, следовательно, удовлетворения требований кредитора за период с **/**/**** в течение срока действия моратория до **/**/**** отсутствуют.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию пени исходя из расчета:

Ставка ЦБ РФ: по периодам действия

Доля от ставки: 1/300

Долг на дату начала периода начисления неустойки (**/**/****): 4 567,79 ?

Долг на дату окончания периода начисления неустойки (**/**/****): 57 690,76 ?

Установленный период начисления неустойки: **/**/**** – **/**/**** (1 226 дней)

период

дней

ставка ЦБ

неустойка

сумма неуст.

**/**/**** – 11.04.2022

Исключаемый период (1 дн.)

Исключаемый период #1

11.04.2022

Увеличение суммы долга

+4 567,79 ? Увеличение суммы долга #11

**/**/**** – 30.09.2022

Исключаемый период (172 дн.)

Исключаемый период #1

**/**/**** – 11.10.2022

11

7,50

25,12

25,12

11.10.2022

Увеличение суммы долга

+4 567,79 ? Увеличение суммы долга #1

**/**/**** – 11.01.2023

92

7,50

315,18

340,30

11.01.2023

Увеличение суммы долга

+4 567,79 ? Увеличение суммы долга #2

**/**/**** – 11.04.2023

90

7,50

411,10

751,40

11.04.2023

Увеличение суммы долга

+4 819,02 ? Увеличение суммы долга #3

**/**/**** – 11.07.2023

91

7,50

525,30

1 276,70

11.07.2023

Увеличение суммы долга

+4 819,02 ? Увеличение суммы долга #4

**/**/**** – 23.07.2023

12

7,50

83,73

1 360,43

**/**/**** – 14.08.2023

22

8,50

173,97

1 534,40

**/**/**** – 17.09.2023

34

12,00

379,57

1 913,97

**/**/**** – 11.10.2023

24

13,00

290,26

2 204,23

11.10.2023

Увеличение суммы долга

+4 819,02 ? Увеличение суммы долга #5

**/**/**** – 29.10.2023

18

13,00

255,28

2 459,51

**/**/**** – 17.12.2023

49

15,00

801,84

3 261,35

**/**/**** – 11.01.2024

25

16,00

436,38

3 697,73

11.01.2024

Увеличение суммы долга

+4 819,02 ? Увеличение суммы долга #6

**/**/**** – 11.04.2024

91

16,00

1 822,29

5 520,02

11.04.2024

Увеличение суммы долга

+5 035,88 ? Увеличение суммы долга #7

**/**/**** – 11.07.2024

91

16,00

2 066,70

7 586,72

11.07.2024

Увеличение суммы долга

+5 035,88 ? Увеличение суммы долга #8

**/**/**** – 28.07.2024

17

16,00

431,75

8 018,47

**/**/**** – 15.09.2024

49

18,00

1 400,00

9 418,47

**/**/**** – 11.10.2024

26

19,00

784,13

10 202,60

11.10.2024

Увеличение суммы долга

+5 035,88 ? Увеличение суммы долга #9

**/**/**** – 27.10.2024

16

19,00

533,57

10 736,17

**/**/**** – 13.01.2025

78

21,00

2 874,96

13 611,13

13.01.2025

Увеличение суммы долга

+5 035,88 ? Увеличение суммы долга #10

**/**/**** – 08.06.2025

146

21,00

5 896,00

19 507,13

**/**/**** – 27.07.2025

49

20,00

1 884,56

21 391,69

**/**/**** – 18.08.2025

22

18,00

761,52

22 153,21

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статье 404 ГК РФ и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 ГК РФ.

В данном случае, суд, принимая во внимание, что размер неустойки превышает сумму основного долга, учитывая, что ответчиком по делу выступает физическое лицо, а произведенный расчет неустойки явно не соответствует нарушенному праву, полагает возможным снизить размер неустойки до 50 000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 0 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов, неустойки, в том числе по дату погашения задолженности, являются правомерными и обоснованными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 0 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет суммы неустойки, исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64, часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ, статья 185 КАС РФ).

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 0 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

С учетом вышеуказанных правовых норм, требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное внесение арендной платы, начисленной на сумму основного долга за период со дня после вынесения решения по день фактической уплаты истцу - из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы невнесенного платежа за каждый календарный день просрочки, подлежат удовлетворению.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, суд не усматривает. Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок являются несостоятельными, поскольку ни федеральным законом, ни договором не предусмотрено обязательное досудебное урегулирование спора о взыскании задолженности по арендной плате. Вопрос о расторжении договора аренды не являлся предметом настоящего спора, таких требований ни истец, ни ответчик не заявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 4 231 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Рудногорского городского поселения к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения (паспорт гражданина РФ 2510 №) в пользу Рудногорского муниципального образования задолженность по договору аренды земельного участка № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 57 690,75 руб., неустойку за несвоевременное внесение арендной платы по договору по состоянию с **/**/**** по дату вынесения решения суда (**/**/****) в размере 50 000 руб.; неустойку за несвоевременное внесение арендной платы, начисленную на сумму основного долга за период со дня после вынесения решения по день фактической уплаты истцу - из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы невнесенного платежа за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения (паспорт гражданина РФ 2510 №) в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 231 руб.

В удовлетворении исковых требований администрации Рудногорского городского поселения к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме решение принято **/**/****.