УИД: 50RS0039-01-2024-007893-03 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Гогулине И.О.

с участием прокурора Мосаловой К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5042/24 по административному исковому заявлению ФИО5 к Межмуниципального управления МВД России «Раменское» частичной отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к о частичной отмене административных ограничений, ссылаясь на то, что на основании решения от 

<

дата> в отношении его был установлен административный надзор, со следующими ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за переделы Муниципального образования Раменский городской округ 

<

адрес>, запрет на пребывание вне пределов жилого и иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов. В настоящее время он состоит на учете МУМВД России «Раменское», проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> супругой и ребенком. Работает в ООО "Неймс Крисмас" в должности менеджера по онлайн продажам, по месту работы характеризуется положительно. За время нахождения под административным надзором к административной либо уголовной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом либо психиатрическом диспансере не состоит, тем самым своим поведением доказал свое исправление. Просит суд чат- установить обязательную явку – один раз в месяц, запретить выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также отменить заперт на пребывание вне пределов жилого помещения в ночное время. 

В судебном заседании административный истец ФИО2 иск поддержал.

Представитель административного ответчика МУ МВД России Раменское представил письменное мнение, в котором оставил принятие решения на усмотрение суда.

Выслушав истца, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Подтверждается материалами дела, что решением Краснокаменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО5 установлен административный надзор сроком на 3 года с одновременным установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 

- запрета выезда за переделы Муниципального образования Раменский городской округ 

<

адрес>, 

- запрет на пребывание вне пределов жилого и иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов. 

Сведений, что за период установления административного надзора с ФИО1 неявку для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства без уважительных причин не допускал, а также о том, что он был привлечен к административной и уголовной ответственности материалы дела не содержат.

Также, ФИО1 трудоустроен в ООО "Неймс Крисмас" в должности менеджера по онлайн продажам с 

<

дата>, где продолжает работать по настоящее время. За этот период работы характеризуется положительно. По месту жительства также характеризуется положительно. 

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 

<

дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ определено, что административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. 

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). 

В соответствии с частью 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу части 2 статьи 272 названного Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и учитывая личность поднадзорного, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершения преступления, приходит к выводу о том, что отмена установленного административному истцу административного ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 6 часов является преждевременной, в то же время суд полагает возможным изменить период времени, установив с 23час. до 5час.

Учитывая отсутствие фактов привлечения истца к административной ответственности, трудовую занять истца, суд считает возможным установить период явки в орган внутренних дел для регистрации один раз в месяц и установить запрет выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Отменить. административные ограничения в отношении ФИО5 Константиновича в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

- запрета выезда за пределы Муниципального образования Раменский городской округ 

<

адрес>, установив запрет выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Установить запрет на пребывание ФИО5 Константиновича вне пределов жилого и иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 часов до 5 часов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: