Гражданское дело №

УИД: 09RS0№-22

Решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года ст. Преградная, КЧР

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Митюковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации Преградненского сельского поселения Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Урупский районный суд КЧР с указанным иском, в котором просят включить недвижимое имущество, оставшееся после смерти супруга и отца ФИО 19., умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу и признать право собственности на наследство состоящего из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м, КН №, расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, урочище «

<

адрес>», признать за истцами право общей долевой собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указывают, что ФИО 1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является супругом истца ФИО1 и родным отцом истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, КН №, расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, урочище 

<

адрес>». Данный земельный участок был предоставлен ФИО 1 на основании решения исполнительного комитета Урупского районного совета народных депутатов №217 от 24.07.1991 года в пожизненное наследуемое владение для ведения крестьянского хозяйства, однако при жизни ФИО 1 не успел зарегистрировать свои права на него. После смерти истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в сроки предусмотренные законодательством и приняли наследство в виде денежных вкладов, предметов мебели, обихода, бытовой техники, сельхозтехники, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, а именно государственной регистрации права наследодателя в органах Росреестра и рекомендовано обратиться в суд с иском о включении земельного пая в наследственную массу и признании права собственности на данное наследственное имущество. Во внесудебном порядке установить данные факты не представляется возможным.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании 24 июля 2025 года исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, пояснив, что со дня смерти мужа и отца и до настоящего момента они используют данный участок для сенокоса, заготавливают сено для домашнего скота. 

Свидетель ФИО 12 пояснил, что семью истцов знает хорошо, поскольку проживает по соседству. У них есть земельный участок в 

<

адрес> в урочище «

<

адрес>», гектаров 

<

данные изъяты> примерно. Знает про это, так как помогал косить на нем сено, вначале их отцу помогал, потом сыновьям. ФИО 1 умер лет 20 назад. После смерти участок остался в распоряжении его семьи. 

Свидетель ФИО 13 пояснил, что семью истцов знает хорошо, поскольку проживает по соседству. У ФИО 1 и его супруги ФИО7 пятеро детей, ФИО 8 умер примерно лет 20 назад. Леонесса осталась с детьми. У них есть земельный участок в 

<

адрес> в урочище «Якушин бугор», гектаров 12-15, у свидетеля рядом с ними свой покос. Вначале сено косил ФИО 8, после его смерти дети занимаются сенокосом, пользуются земельным участком.

Истцы ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, однако направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Преградненского сельского поселения ФИО8 КЧР в судебное заседание не явился. В заявлении главы администрации ФИО 14 содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме положения ст.173 ГПК РФ ему известны.

Третье лицо - нотариус ФИО9 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра КЧР в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств в суд не поступало.

Гражданское дело на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, ответчика, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака III –ГН № ФИО 1 и ФИО 15 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО 17.

Из свидетельства о рождении V-ГН № от 19.05.1992 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями являются ФИО 1 и ФИО1.

Свидетельством о рождении VI-РУ № от 24.03.1994 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается, что ее родителями являются ФИО 1 и ФИО1.

Свидетельством о рождении VI-РУ № от 24.03.1994 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается, что ее родителями являются ФИО 1 и ФИО1.

Из свидетельства о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения I-ЯЗ № от 17.11.1995 года следует, что ее родителями являются ФИО 1 и ФИО1.

Родителями ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО 1 и ФИО1, свидетельство о рождении I-ЯЗ № от 03.07.1997 года.

Родителями ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО 1 и ФИО1, свидетельство о рождении I-ЯЗ № от 26.08.1999 года.

Из решения №217 от 24.07.1991 года Урупского районного совета народных депутатов следует, что ФИО 1 в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> га для ведения крестьянского хозяйства.

Государственным актом на право пользования землей А-I № от 16.06.1992 года обозначен план земельного участка, выделенного ФИО 1

Из постановления главы администрации Урупского района Карачаево-Черкесской Республики № 452 от 11.12.1998 года следует, что ФИО 1 признан предпринимателем без образования юридического лица.

Постановлением главы администрации Урупского района Карачаево-Черкесской Республики № 453 от 30.12.1998 года ФИО1 признана главой КФХ «Берекет».

Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок КН № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, урочище «

<

адрес>», площадь 

<

данные изъяты> кв.м, сведения о правообладателе отсутствуют состоит на кадастровом учете с 07.10.2003, земли сельскохозяйственного назначения, сенокошение.

Из материалов наследственного дела №№ к имуществу ФИО 1 следует, что наследство принято по 1/6 доле наследниками ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО3

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что истцы являются супругой и родными детьми ФИО 1

При жизни ФИО 1 был выделен земельный участок мерою 

<

данные изъяты> га в пожизненное наследственное владение в урочище «

<

адрес>», однако право собственности при жизни ФИО 1 не оформлено.

Оценивая представленные истцами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о включении имущества в виде земельного участка в наследственную массу и признании права истцов на земельный участок в порядке наследования, поскольку судом установлено, что на момент смерти данный земельный участок был выделен ФИО 1 в пожизненное наследуемое владение. Истцами данное наследственное имущество фактически принято, поскольку они продолжают пользоваться и распоряжаться земельным участком с момента смерти наследодателя до настоящего времени.

Включение недвижимого имущества в виде земельного участка в наследственную массу и признании права истцов на данное наследственное имущество позволит реализовать в полной мере наследственные права истцов.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска. 

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 -199, 264, 265 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком - администрацией Преградненского сельского поселения Урупского муниципального района.

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить. 

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 150000 кв.м, с КН09:05:0010301:32, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, урочище "

<

адрес>".

Признать за истцами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в равных долях по 1/6 доле каждому на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, урочище "

<

адрес> 

<

адрес>".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Урупский районный суд.

Мотивированное решение составлено 4 сентября 2025 года.

Председательствующий 

судья подпись Г.Ю. Евсегнеева

копия верна

судья Г.Ю. Евсегнеева