Дело № 1-597/2020

УИД 75RS0001-01-2020-000621-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ЧИТА 06 ИЮЛЯ 2020 ГОДА 

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Тихоновой К.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Жалсараева З.Б., 

защитника-адвоката Борщевского В.Г., действующего по назначению, представившего ордер № 269034 от 23.04.2020 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не работающей, пенсионер, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>11, ранее не судимой,

с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Центральном районе г.Читы при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15:15 часов до 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находилась в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где увидела на стеллаже с одеждой кошелек черного цвета, принадлежащие ранее незнакомой ХГИ. У ФИО1 на месте, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного кошелька с денежными средствами, имеющимися в нем, принадлежащего ХГИ

Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, в период времени с 15:15 часов до 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа со стеллажа тайно похитила кошелек черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> доллара стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за доллар, на общую сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> юаней стоимостью 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> юань на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, скидочные карты, не представляющие материальной ценности. 

С похищенным ФИО1 скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ХГИ значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Наказание за преступления, совершенные ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение ФИО1 понятно, и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимая поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимой адвокат Борщевский В.Г. поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что она заявила его добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Жалсараев З.Б. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ХГИ заявила о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимой ФИО1, принимает во внимание адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность ее высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимую, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимой не вызывает сомнения. На основании изложенного суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей ответственности за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства (

<

данные изъяты>), на учетах в ГКУЗ КНД, ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» не состоит (

<

данные изъяты>), ранее не судима (л.д. 95-96), положительно характеризуется по месту жительства (

<

данные изъяты>), наличие хронического заболевания. 

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст, тяжелое материальное положение, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, совершение преступления впервые. 

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также то, что ФИО1 социально адаптирована, совершила преступление впервые, отношение к содеянному, способна принести пользу обществу, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновной, назначив ей наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ условно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом, по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности;

<

данные изъяты> хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденную в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Забайкальскому краю, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже одного раза в два месяца проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности; СД

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Независимо от обжалования приговора участники вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко