Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд 

<

адрес> в составепредседательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что страховая компания не произвела в срок, предусмотренный законом, выплату страхового возмещения в полном объеме.

Определением суда производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда прекращено.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения иска, просил применить ст. 333 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя полагал завышенными.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему. 

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда установлено, что ответчик не исполнил своевременно и полном объеме обязательства по выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена доплата истцу страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты>.

Вышеуказанным решением Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы: страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оценке ущерба в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. Определением Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному гражданскому делу в части требований о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штрафа в размере 50%, прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований в указанной части. 

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с указанным решением суда, ответчиком произведена доплата страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст. 12 п. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (заявление о страховой выплате ответчик получил от истца ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер неустойки за указанный период составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> * 1% * 221 день). При этом суд считает возможным произвести расчет неустойки за весь период из размера недоплаченного страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> (в пределах заявленных исковых требований).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ответчика заявлено о чрезмерности требуемой истцом неустойки.

Учитывая указанные обстоятельства, размер недоплаченного страхового возмещения, период просрочки, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, суд определяет неустойку за указанный выше период в сумме 

<

данные изъяты>, полагая данный размер неустойки разумным. При этом учитывает, что доказательств наступления для истца негативных последствий, вызванных просрочкой выплаты страхового возмещения стороной истца не предоставлено.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, поскольку полагает, что данная сумма, с учетом сложности дела и объема выполненной представителем работы, соответствует требованию справедливости. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд 

<

адрес> в Калужский областной суд 

<

адрес> в течение месяца.

Председательствующий Н.Н. Калинина