ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.10.2020 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Цыковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Аламо Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, процентов за пользование кредитом, 

установил:

ООО "Аламо Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, процентов за пользование кредитом, указав, что 12.05.2014 года между ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>- ПС/2014, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком до 10.05.2019 года, процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

В соответствии с приложением № 1 к кредитному договору платежи по кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения. Однако заемщик не производил своевременно погашение по кредиту. Со стороны Заемщика допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу.

Как усматривается из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте ФНС России, ПАО НБ «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК».

Договором № 16-01-УПТ от 22 октября 2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по кредитному договору от 12.05.2014 года с ФИО1 на сумму задолженности в размере 56 937,51 рублей, из которых 48 934,04 рублей - основной долг, 8 003,47 рублей - проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по кредитному договору от 12.05.2014 года в размере 56 937, 51 руб., из которых 48 934,04 рублей - основной долг, 8 003,47 рублей - проценты за пользование кредитом с 13 мая 2014 года по 22 октября 2019 года, расходы по уплате госпошлины в размере 1 908, 13 руб., проценты за пользование кредитом с 23.10.2019 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 18% в год от 30 658, 14 руб. 

Истец ООО "Аламо Коллект" в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о дне слушания дела надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом в установленном законом порядке. 

В силу ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, имеющихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из материалов дела, о времени и месте рассмотрения гражданского дела, назначенного на 12.10.2020 и 29.10.2020, ответчик извещалась надлежащим образом - заказной корреспонденцией по месту его жительства: 

<

адрес> (л.д.51, 67, 70). Однако почтовая корреспонденция, адресованная ответчику ФИО1, не была получена последней, возвратилась в суд без получения адресатом в связи с истечением срока хранения (л.д.67, 70). Доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии препятствий к получению надлежащим образом направленной заказной корреспонденции, не представлено. 

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не реализовала своё право на участие в деле посредством представителя.

Учитывая изложенное, извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 113 ГПК РФ.

Суд считает, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что 12.05.2014 года между ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», и ФИО1 был заключен договор потребительского кредит кредита 

<

***>- ПС/2014, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком до 10.05.2019 года, процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18 % годовых (л.д. 9).

Факт предоставления банком кредита ответчику в сумме 100 000 рублей подтверждается банковским ордером от 12 мая 2014 года № 208196 (л.д. 14). 

Таким образом, банк свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, выдав кредитные денежные средства ответчику.

Согласно п. 3.2 договора возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно по частям до полного погашения задолженности. Ежемесячно, одновременно с частичным погашением кредита, заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом. Сумма частично погашаемого кредита и сумма начисленных процентов уплачивается заемщиком банку в виде единого ежемесячного платежа. Размер, сроки внесения и состав ежемесячных платежей установлен в Графике платежей. 

В соответствии с п. 3.4. договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется со счета, в связи с чем заемщик дает банку поручение к счету, на основании которого банку предоставляется право списывать на основании расчетных документов денежные средства со счета в погашение обязательств перед банком по договору (л.д. 9). 

По условиям договора (раздел 4 договора) на заемщика возложены обязанности: производить погашение кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, определенном в п. 3.1 – 3.4 договора, обеспечивать наличие денежных средств на счете в сумме, необходимой для исполнения обязательств перед банком по договору не позднее рабочего дня, предшествующего дню уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей (л.д. 10). 

В соответствии с приложением № 1 к кредитному договору платежи по кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения (л.д. 12).

Однако со стороны ответчика допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом и основному долгу.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 7.3.4, заключая договор, заемщик дал банку согласие на уступку третьему лицу права требования по договору (в том числе некредитной и небанковской организации) (л.д. 10). 

ПАО НБ «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК» (запись внесена в ЕГРЮЛ 02.07.2018) (л.д. 36).

Из материалов дела следует, что договором № 16-01-УПТ от 22 октября 2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО "Аламо Коллект" право требования по кредитному договору 

<

***> от 12.05.2014 года с ФИО1 на сумму задолженности в размере 56 937,51 рублей, из которых 48 934,04 рублей - основной долг, 8 003,47 рублей - проценты за пользование кредитом (л.д. 17-34).

Установлено, что свои долговые обязательства ответчик надлежащим образом не осуществляла, что подтверждается выписками по операциям на счете (л.д. 54-65). 

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 56 937, 51 руб., из которых 48 934,04 рублей - основной долг, 8 003,47 рублей - проценты за пользование кредитом с 13 мая 2014 года по 22 октября 2019 года.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Аламо Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 56 937, 51 руб., из которых 48 934,04 рублей - основной долг, 8 003,47 рублей - проценты за пользование кредитом с 13 мая 2014 года по 22 октября 2019 года, а также проценты за пользование кредитом с 23.10.2019 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 18% в год от 30 658, 14 руб. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 1 908, 13 руб. (56 937, 51 - 20 000)х3%+800), что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по кредитному договору 

<

***>- ПС/2014 от 12.05.2014 года в размере 56 937, 51 руб., в том числе 48 934,04 рублей - основной долг, 8 003,47 рублей - проценты за пользование кредитом с 13 мая 2014 года по 22 октября 2019 года, расходы по уплате госпошлины в размере 1 908, 13 руб., а всего 58 845 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом с 23.10.2019 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 18% в год от 30 658, 14 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Демченкова С.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.11.2020 г.

1версия для печати