Дело № 2-766/2026 (УИД 34RS0008-01-2025-014952-91)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе судьи Новиковой О.Б.

при помощнике ФИО1,

с участием помощника прокурора Центрального района Волгограда ФИО2,

представителя третьего лица Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области ФИО3, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г. Волгограда к ООО «Новый дом» о понуждении согласовать программу производственного контроля качества и безопасности питьевой воды,

установил:

Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Новый дом» о понуждении согласовать программу производственного контроля качества и безопасности питьевой воды. Просит суд обязать ООО «Новый дом» согласовать в Управлении Роспотребнадзора по Волгоградской области программу производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды в многоквартирном доме по адресу г. Волгоград ... течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Иск мотивирован тем, что ООО «Новый дом» является управляющей организацией многоквартирного дома доме по адресу г. Волгоград .... В ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства в деятельности ответчика установлено, что отсутствует программа производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды в многоквартирном доме по адресу г. Волгоград ..., что нарушает требования законодательства. В связи с чем прокурор обратился в суд.

Помощник прокурора Центрального района Волгограда ФИО2 в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании просил удовлетворить иск. Пояснил, что программа сне поступала на согласование.

Представитель ответчика ООО «Новый дом» в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом. конверт с извещением получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем.

Исходя из содержания подпункта "д" пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила N 354), а также пунктов 2, 6 приложения N 1 к Правилам N 354 следует, что качество предоставляемых коммунальных услуг, в частности состав и свойства холодной и горячей воды, должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Согласно пунктам 15, 16 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении") организация, осуществляющая горячее, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного (горячего) водоснабжения, отдельных объектов таких систем.

В силу пункта 2 Правил N 354 под централизованными сетями инженерно-технического обеспечения понимается совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для подачи коммунальных ресурсов к внутридомовым инженерным системам (отвода бытовых стоков из внутридомовых инженерных систем).

Положениями статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункта 77 "Санитарных правил ДД.ММ.ГГГГ-21", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3, установлено, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие водоснабжение и эксплуатацию систем водоснабжения, должны осуществлять производственный контроль по программе производственного контроля качества питьевой и горячей воды, разработанной и согласованной в соответствии с "Правилами осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды", установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (далее - Правила осуществления производственного контроля), и приложениями N 2 - N 4 к Санитарным правилам.

В соответствии с пунктом 3 часть 1 статьи 4 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", пунктом 5 Правил осуществления производственного контроля производственный контроль осуществляется в соответствии с программой производственного контроля качества воды, которая разрабатывается организацией, осуществляющей водоснабжение, и согласовывается с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Судом установлено, что ООО «Новый дом» является управляющей организацией многоквартирного дома доме по адресу г. Волгоград ..., что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства в деятельности ответчика установлено, что у ответчика отсутствует программа производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды в многоквартирном доме по адресу г. Волгоград ..., что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области.

Между тем, ответчик является лицом, осуществляющим эксплуатацию и содержание системы водоснабжения дома.

Довод о том, что на управляющую организацию требование о разработке и согласовании программы производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды не распространяется, был предметом оценки Верховного Суда РФ, в том числе в Решении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N АКПИ24-122.

Поскольку обязанность по согласованию в Управлении роспотребнадзора по Волгоградской области указанной программы не выполнена ответчиком, то суд полагает удовлетворить исковое заявление прокурора в полнм объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Красноармейского района г. Волгограда к ООО «Новый дом» ОГРН 

<

***> о понуждении согласовать программу производственного контроля качества и безопасности питьевой воды удовлетворить.

Обязать ООО «Новый дом» согласовать в Управлении Роспотребнадзора по Волгоградской области программу производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды в многоквартирном доме по адресу г. Волгоград ... течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Новый дом» в пользу муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину 3000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.