Дело № 1-98/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 11 мая 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Ракова А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ульяновского транспортного прокурора Соколова С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Серковой А.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 21.10.2016 г., 

при секретаре Толстовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

15 октября 2016 года около 20 часов 10 минут (московского времени), ФИО1, находясь в сквере двора дома № 30 по ул.Руставели, Калининского района г.Санкт-Петербурга, поднял с земли пачку из-под сигарет, с находящимся внутри брикетом вещества, являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 78,973 гр., поместил в правый карман надетой на нем куртки, совершив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Действуя в тот же период времени, незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабис), ФИО1 принес по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе. 

21 октября 2016 года в 08 часов 30 минут (местного времени), ФИО1, находясь в вагоне № место № пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>», при следовании пассажирского поезда по перегону станций Ульяновск-Центральный- Ульяновск-2, расположенному в Железнодорожном районе г.Ульяновска, выявлен сотрудниками ОР ППСП Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, которыми в ходе личного досмотра, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным расстройством психическим деятельности не страдал и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого ему деяния, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у ФИО1 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (т.1 л.д. 64-66).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, жалоб и замечаний со стороны соседей за время проживания не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. (т.1 л.д. 152-160, 164, 165, 166, 167-169). 

Свидетели Г***, Д*** охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны. (т.1 л.д.170-171, 173-174)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, занятие общественно-полезным трудом, состояние его здоровья и членов его семьи (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания - ограничения свободы, с учетом положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ. При этом, учитывая полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, занятие общественно-полезным трудом, имеющиеся у него хронические заболевания, его состояние здоровья, а также близких родственников, суд признает эти обстоятельства исключительными, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания. Поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение. При этом, учитывая состояние здоровья ФИО1, его возраст, трудоспособность, суд полагает назначить наказание с дополнительным видом наказания в виде штрафа, а 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.64-66), суд возлагает на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом, 

<

данные изъяты>. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4400 рублей, выплаченные адвокату Серковой А.Н. за оказание ею юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом, 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного полимерного материала, бумажные бирки, листы пленки из прозрачного неокрашенного полимерного материала в количестве 6 штук, наркотическое средство, массой 78,483 гр., – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса- в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката(защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.С. Ракова