Дело № 2-3004/2024

УИД: 54RS0№-09

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Копань А.С.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк «Левобережный» (ПАО) или Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с указанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 94 115,29 руб., из которых сумма основного долга – 94 115,28 руб., сумма начисленных процентов – 0,01 руб., а также государственной пошлины в размере 3023,46 руб., взыскании процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с /дата/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В обосновании своих требований истец указывает, что /дата/ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 165 109,87 руб. сроком до /дата/, в соответствии с условиями кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 12,9% годовых. В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на /дата/ по кредитному договору перед Банком составила 94 115,29 руб. 

Представитель истца Банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Учитывая неявку ответчика в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ в Банк «Левобережный» (ПАО) с анкетой - заявлением для получения потребительского кредита обратился ФИО1 с просьбой рассмотреть заявление о предоставлении кредита (установления лимита) в сумме 165 109,87 руб. на 36 месяцев, которое /дата/ принято Банком «Левобережный» (ПАО).

/дата/ Банком «Левобережный» (ПАО) с ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому последнему Банком предоставлен кредит в размере 165 109,87 руб., сроком по /дата/ (п. 2), с процентной ставкой 12,9% годовых (п. 4), на потребительские цели (п. 11). 

Пунктом 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – пеня в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Факт заключения между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 договора потребительского кредита № от /дата/ на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от /дата/, графиком погашения кредитных обязательств, заявлением, анкетой – заявлением для получения потребительского кредита, выпиской из лицевого счета №.

Согласно выписки из лицевого счета №, открытого на ФИО1, /дата/ Банком предоставлен последнему кредит в размере 165 109,87 руб.

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/, согласно которого размер задолженности основного долга – 94 115,28 руб., сумма начисленных процентов – 0,01 руб.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности или наличии ее в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая изложенное, согласившись с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен и другими доказательствами не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3023,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> №, выдан /дата/ ОВД 

<

адрес>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 94 115,29 руб., из которых сумма основного долга – 94 115,28 руб., сумма начисленных процентов – 0,01 руб., а также государственную пошлину в размере 3023,46 руб., взыскании процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с /дата/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ А.С. Копань