УИД 77RS0034-02-2025-003002-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7598/2025 

по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнений о расторжении брака, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Свои требования мотивирует тем, что стороны с 02.11.2022 года состоят в браке, брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, сохранение семьи невозможно.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании против расторжения брака не возражал, возражал против взыскания с ответчика судебных расходов.

Представители третьих лиц ПАО Банк ВТБ, адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны вступили в брак 02 ноября 2022 года. 

От брака стороны несовершеннолетних детей не имеют.

Судом установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст. 22 Семейного Кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что семья сторон фактически распалась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, в силу характера сложившихся между сторонами взаимоотношений дальнейшее сохранение семьи и примирение сторон невозможны, сторона истца настаивает на расторжении брака, сторона ответчика против расторжения брака не возражает, то суд считает возможным заключенный между сторонами 02.11.2022 года брак расторгнуть.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с учетом принципа разумности и справедливости расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный 02 ноября 2022 года 97700037 во Дверце бракосочетания № 5 Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 120229770003704205006, между ФИО2 и фио (до барка - Преображенская) фио - расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 08 августа 2025 года

Судья