Дело № 2-545/2017

Решение

Именем Российской Федерации 

10 января 2017 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: 

председательствующего Варсанофьевой С.Г., 

при секретаре Смирнове И.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Кредитный союз «Рождественский» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к КПК «Кредитный союз «Рождественский» о взыскании денежных средств в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... и компенсации морального вреда в размере ... Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из расходов на оформление доверенности в сумме ... и расходов на оплату госпошлины в сумме ... Мотивировала требования тем, что на основании исполнительного листа № от 

<

дата> о солидарном взыскании с ФИО3 и ее задолженности в пользу ответчика по договору внутреннего целевого займа в размере ... и об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру общей площадью ....м, расположенную по адресу: 

<

адрес> с установлением начальной продажной стоимости ..., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Красносельскому району УФССП по Костромской области от 

<

дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В установленный законом срок заложенное имущество не реализовано, предложено взыскателю, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Красносельскому району от 

<

дата> нереализованное имущество должника передано взыскателю - КПКГ «Кредитный союз «Рождественский» по цене ... Однако разница между взысканной по исполнительному документу суммой и суммой, полученной от реализации имущества должника, не была возвращена в полном объеме. В пользу ФИО1 возвращены 

<

дата> ..., 

<

дата> ..., оставшаяся сумма в размере ... не возвращена до настоящего времени. С учетом требований п.6 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.1102 ГК РФ просит взыскать указанную денежную сумму, в силу ст.395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по

<

дата> в сумме ... в соответствии с приложенным к уточненному исковому заявлению расчетом. Требования о компенсации морального вреда обосновывает ст.151 ГК РФ

В судебном заседании представители истицы ФИО7 и ФИО4 уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Исполняющая обязанности директора КПК «Кредитный союз «Рождественский» ФИО5 исковые требования в части взыскания денежных средств в размере ... и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... признала, в части компенсации морального вреда не признала. Пояснила, что денежные средства в сумме ... после передачи им нереализованной квартиры не могли выплатить истице в связи с тяжелым материальным положением.

Представители третьих лиц ОСП по Красносельскому району и УФССП по Костромской области своих представителей в судебное заседание не направили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 

<

дата> удовлетворены исковые требования КПК «Кредитный союз «Рождественский», в пользу последнего взыскано солидарно с ФИО3 и ФИО1 задолженность по договору внутреннего целевого займа в общей сложности ..., обращено взыскание на заложенное имущество - квартира общей площадью ... кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес> способ реализации - с публичных торгов, установлена начальная продажная цена квартиры в размере ...

Квартира выставлялась на торги, в связи с тем, что повторные торги не состоялись, а взыскатель дал согласие на передачу ему нереализованной квартиры, постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 

<

дата> указанная выше квартира передана взыскателю КПКГ «Кредитный союз «Рождественский» по цене на ...% ниже ее стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно по цене ....

В соответствии с ч.6 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных в данной статье требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Таким образом, остаток денежных средств, превышающий сумму долга, в сумме ... (... подлежал возвращению ФИО1, как собственнику заложенной и переданной взыскателю квартиры. 

Согласно справке КПК «Кредитный союз «Рождественский» от 

<

дата>, подтвержденной пояснениями представителя КПК «Кредитный союз «Рождественский» ФИО5 в судебном заседании, ФИО1 из подлежащей возврату суммы выплачено лишь ..., из них ... 

<

дата> и ... 

<

дата>.

С учетом указанных обстоятельств и признания иска представителем ответчика в части взыскания оставшейся невозвращенной суммы в размере ..., иск в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

После передачи ответчику квартиры он без законных оснований удерживал денежные средства, которые должен был вернуть должнику ФИО1 Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> (дата передачи квартиры) по 

<

дата>, расчет которых приведен в приложении к уточненному исковому заявлению, проверен судом и признан правильным, с учетом в том числе признания представителем ответчика иска в данной части, подлежат взысканию в сумме ...

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями ответчика нарушены имущественные права истицы, закон, предусматривающий право на компенсацию морального вреда при необоснованном пользовании чужими денежными средствами, отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Рождественский»в пользу ФИО1 ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... и расходы по оформлению доверенности в размере ..., всего ...

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца. 

Судья - С.Г. Варсанофьева