Дело № 2-740/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Яковенко М.Ю. 

при секретаре Резниковой М.М.

с участием представителя истца Ассоциации Некоммерческого партнерства «Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации Некоммерческого партнерства «Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска» к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг и пени

у с т а н о в и л :

Ассоциация Некоммерческого партнерства «Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска» обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг № и № за период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. в размере 45050 руб. и пени за неуплату платежей в срок за период с 02.01.2017г. по 31.12.2017г. в размере 50932 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных исковых требований Ассоциация Некоммерческого партнерства «Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска» ссылается на то, что ФИО3 является собственником нежилых помещений ряд № место № и ряд № место №, расположенных на территории объектов торговли «Восточные», по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п.2 договоров об оказании услуг № от 01.01.2017г. по 31.12.2017г. и № от 01.01.2017г. по 31.12.2017г. оплата услуг, необходимых для деятельности объектов торговли «Восточные», составляет из расчета стоимости за 1 кв.м. – 460,50 руб., а всего 4145 руб. в месяц. Оплату по договорам производила ФИО1. - дочь ФИО3 В нарушение п.п.3.4.1. условий вышеуказанных договоров, ФИО1 было оплачено за период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. всего 54430 руб. Задолженность по оплате за оказанные ФИО3 составляет 45050 руб. Согласно п.4 договоров за неуплату платежей в сроки, установленные настоящим договором, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки. Согласно расчету пеня за период с 02 января 2017г. по 31 декабря 2017г. составляет 50932 руб. 60 коп. До настоящего времени ФИО3 и ФИО1. никаких активных действий по погашению задолженности не предприняли, поэтому взыскать указанную сумму во внесудебном порядке не предоставляется возможным. Договором, в соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При заключении договоров № и № от 01.01.2017г. по 31.12.2017г между НП «НКОКО» и ФИО3 все перечисленные условия были выполнены. С исковым заявлением в суд о расторжении договоров № и № № ФИО3 не обращалась, в письменной форме их не расторгала. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дёятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Представитель истца Ассоциации Некоммерческого партнерства «Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска» ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просит взыскать с ФИО3 задолженность по договорам № и № в размере 45050 руб. и пеню в срок за неуплату платежей в размере 50932 руб. 60 коп

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения. Согласно письменному заявлению ФИО3 исковые требования Ассоциации Некоммерческого партнерства «Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 45050 руб. признает, исковые требования в части взыскания пени в размере 50932 руб. 60 коп. не признает, так как считает данную сумму слишком завышенной, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Ассоциации Некоммерческого партнерства «Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска» ФИО2, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а в силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании было установлено, что 01.01.2017г. между Некоммерческим партнерством «Невинномысское Кубанское Отдельное казачье общество» (ныне Ассоциация Некоммерческого партнерства «Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска») (Исполнитель) и ФИО3 (Заказчик) были заключены договора оказания услуг № по нежилому помещению № ряд № по 

<

адрес>, объекты торговли «Восточные» в г.Невинномысске и № по нежилому помещению № ряд № по 

<

адрес>, объекты торговли «Восточные» в г.Невинномысске и №. Срок действия договоров с 01.01.2017г. по 31.12.2017г.

По условиям указанных выше договоров Исполнитель оказывает Заказчику услуги, необходимые для деятельности Заказчика на объектах торговли «Восточные» г.Невинномысска (

<

адрес>): по уборке, благоустройству территории объектов торговли; по санитарной обработке территории объектов торговли (дезинфекция и дератизация); по сбору, сортировке и вывозу мусора, тары; по обеспечению пожарной безопасности; надлежащих условий для приемки, хранения, продажи товаров; по наружному освещению территории объектов торговли в ночное время; по охране территории объектов торговли в пределах периметра ограждения. 

В соответствии с п.2 договора № от 01.01.2017г., дополнительному соглашению к данному договору от 29.03.2017г. и в соответствии с п.2 договора № от 01.01.2017г., дополнительному соглашению к данному договору от 29.03.2017г., оплата за оказанные услуги составляет 4145 руб. ежемесячно по каждому объекту. Оплата услуг производится ежемесячно, не позднее первого числа каждого месяца. 

Однако в нарушение взятых на себя обязательств ФИО3 произвела оплату услуг по договорам № от 01.01.2017г. и № от 01.01.2017г. лишь частично, а именно: по договору № от 01.01.2017г. – в размере 27215 руб., по договору № от 01.01.2017г. – в размере 27215 руб.

Таким образом, за ФИО3 числится задолженность по оплате услуг по договору № от 01.01.2017г. – в размере 22525 руб., по договору № от 01.01.2017г. – в размере 22525 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исковые требования Ассоциации Некоммерческого партнерства «Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска» к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Что касается исковых требований в части взыскания пени, то данные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности.

Согласно пункту 4 договора об оказании услуг № от 01.01.2017г., заключенному между Некоммерческим партнерством «Невинномысское Кубанское Отдельное казачье общество» (ныне Ассоциация Некоммерческого партнерства «Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска») и ФИО3, за неуплату платежей в сроки, установленные договором, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Аналогичные условия предусмотрены и п.4 договора об оказании услуг № от 01.01.2017г., заключенного между Некоммерческим партнерством «Невинномысское Кубанское Отдельное казачье общество» (ныне Ассоциация Некоммерческого партнерства «Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска») и ФИО3

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях № 1777-О от 24.09.2012г., № 11-О от 10.01.2002г., № 497-О от 22.03.2012г., часть первая статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз.2 п.71 Постановления Пленума от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст.333 ГПК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оценивая степень соразмерности размера неустойки, начисленной ответчику, исходя из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ФИО3 взятых на себя обязательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе, соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, а также наличие заявления ответчика о завышенном размере пени, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию пени и определить её ко взысканию в размере 5 000 руб. по каждому договору. 

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, применением ст.333 ГК РФ будет достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

При вынесении решения в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 следует взыскать в доход муниципального образования городского округа - города Невинномысска государственную пошлину в размере 1851 руб. 50 коп. 

Что касается требований истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3079 руб., то в данной части заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку при подаче искового заявления Ассоциации Некоммерческого партнерства «Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу и фактически истцом государственная пошлина не оплачивалась.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ассоциации Некоммерческого партнерства «Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Ассоциации Некоммерческого партнерства «Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска» задолженность по договору об оказании услуг № от 01.01.2017г. в размере 22525 руб. и пеню в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Ассоциации Некоммерческого партнерства «Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска» задолженность по договору об оказании услуг № от 01.01.2017г. в размере 22525 руб. и пеню в размере 5000 руб.

В удовлетворении исковых требований Ассоциации Некоммерческого партнерства «Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска» о взыскании пени в размере 40932 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3079 руб. отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования городского округа - города Невинномысска 1851 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2018г.

Судья Яковенко М.Ю.