Дело № 

42MS0№-41 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «02» августа 2019 года

Яйский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1, 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Каскад-Энерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение, суд

установил:

Истец Акционерное общество «Каскад-Энерго» (далее АО «Каскад Энерго») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение. 

Свои требования мотивирует тем, что между АО «Каскад-Энерго» и ФИО1 был заключен договор на теплоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями заключенного договора ФИО5

ФИО5 

В судебном заседании представитель истца АО «Каскад-Энерго» - ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица – ФИО1, в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чём представила адресованное суду заявление в письменной форме, которое по её просьбе приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания. 

Ответчице – ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания ею исковых требований, и она согласна с вынесением решения об удовлетворении требований АО «Каскад-Энерго» о взыскании задолженности по договору о теплоснабжении в указанном ими объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание ответчицей ФИО1 исковых требований АО «Каскад-Энерго» о взыскании задолженности по договору о теплоснабжении, обдуманно, правовые последствия признания иска и принятия его судом, ей понятны, кроме того признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы ФИО6. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1 по делу по иску ФИО7. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО10.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: подпись Т.Ю. Конькова

Копия верна: Судья Т.Ю. Конькова