Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 сентября 2018 года

Дело № 2-1051/2018 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Голубевой А.Е., 

при секретаре Устиновой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18 февраля 2014 года в общей сумме 78 407,95 руб., включающую в себя: сумму основного долга – 66 064,02 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 12 343,93 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 552,24 руб., а также обратить взыскание задолженности на заложенное имущество – транспортное средство Lada Kalina, идентификационный номер №.

В обоснование исковых требований указано, что 18 февраля 2014 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 189302,12 руб. под 13% годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 18 февраля 2014 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому в залог банку было передано транспортное средство марки Lada Kalina, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 17 марта 2015 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ПАО «АК БАРС» Банк был заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым истец принял права к должникам, являющимся обязанными лицами перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Последнее погашение кредита было произведено заемщиком 7 августа 2017 года. По состоянию на 20 июля 2018 года невозвращенная сумма кредита составляет 66 064,02 руб., проценты – 12 343,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов настоящего дела следует, что 18 февраля 2014 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 189 302,12 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13% годовых. Погашение кредита, выплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан производить ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа, размер последнего платежа может не совпадать с размером аннуитетного платежа (л.д.34-38). Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 4 307,20 руб., размер последнего платежа – 4 189,44 руб. (л.д.43-44). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.5. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору: в случае невыполнения заемщиком условия настоящего договора о целевом использовании суммы кредита, а также в случае не предоставления возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита; при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита; в случаях, установленных в договорах залога, заключенных в обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Требований кредитора о досрочном исполнении обязательства должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику (п.4.6. кредитного договора).

Материалами дела подтверждается, что обязательства по кредитному договору банк выполнил, 18 февраля 2014 года перечислил на имя ответчика кредит в размере 189 302,12 руб.

17 марта 2015 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (цедентом) и Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ПАО) (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» уступает Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (ПАО) в полном объеме принадлежащие права (требования) к должникам, являющимся обязанными лицами перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по кредитным договорам. Перечень и параметры передаваемых прав (требований) к должникам по кредитным договорам и связанным с ними договорам обеспечения согласовываются сторонами путем подписания соответствующего перечня прав (требований), передаваемых от ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (ПАО), по форме Приложения №1 к договору. Перечень прав является неотъемлемой частью договора. Одновременно в переходом прав (требования) возврата суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование им, к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (ПАО) переходят все иные права (требования) предусмотренные кредитными договорами, указанными в перечне прав. Права (требования) по кредитным договорам, переходят от цедента к цессионарию с момента подписания сторонами соответствующего перечня прав. С момента перехода к цессионарию прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию согласно ст.384 ГК РФ переходят в полном объеме и права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам, в том числе, но не ограничиваясь, права по договорам поручительства и договорам залога (л.д.22-29).

Согласно Приложению №1 к договору уступки прав (требований) № к цессионарию перешло право требования по заключенному между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 кредитному договору № в общей сумме 157 881 руб. (л.д.30-31).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые предшествовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.6.7 кредитного договора ОАО «АИКБ «Татфондбанк» вправе уступить права требования по данному договору, любому новому кредитору, в том числе не являющемуся кредитной организацией. В этом случае, в соответствии со ст. 385 ГК РФ кредитор обязан передать новому кредитору документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования, а также сведения, необходимые для заключения и исполнения соответствующего договора уступки. С данным условием заемщик был согласен. 

Таким образом, суд признает Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ПАО) надлежащим истцом по делу. 

Как видно из выписки по счету, расчета задолженности ФИО1 неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по возврату периодических платежей, с августа 2017 года платежи в счет оплаты задолженности по кредитному договору не вносит, что позволяет истцу обратиться в суд с требованиями о досрочном погашении задолженности. 

Стороной истца в суд представлено направленное в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности, согласно которому Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ПАО) уведомил ФИО1 о необходимости погашения кредита в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования (л.д.62-62). Однако ответчик в указанный срок требование банка не исполнил.

В соответствии с п.3.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности (включительно). В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году.

По представленному истцом расчету (л.д.7) задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 июля 2018 года составляет – 78 407,95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 66 064,01 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12 343,93 руб., что и составляет сумму заявленных требований.

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов представляется правильным, возражений относительно представленного расчета от ответчика не поступило.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС «(ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В качестве обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 18 февраля 2014 года был заключен договор залога, по условиям которого залогодатель ФИО1 передает в залог транспортное средство марки Lada Kalina, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, номер двигателя 21127 3294536, залоговой стоимостью 421 600 рублей. При этом согласно пункту 1.3 залоговая стоимость определена на момент заключения договора и в случае обращения взыскания на транспортное средство, при определении начальной продажной цены транспортного средства во внимание не принимается (л.д. 39-42). 

По сведениям Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения (г.Ярославль) и РЭО ГИБДД Тутаевского МО МВД России в настоящее время собственником находящегося в залоге вышеуказанного транспортного средства является ФИО1

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

В соответствии с положениями п.5 кредитного договора, статей 349, 350 ГК РФ требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, обращение взыскания производится путем продажи с публичных торгов.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 552,24 руб. подтверждены платежным поручением (л.д.15) и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка АК БАРС» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 18 февраля 2014 года в размере 78 407,95 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 66 064,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 12 343,93 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки/модели Lada Kalina, 2014 года выпуска, двигатель номер 21127 3294536, кузов № идентификационный номер (№, сине-черного цвета, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка АК БАРС» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 552,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева