УИД 28RS0008-01-2024-002055-19

Дело №2-134/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г.Зея Амурской области 

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 119800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4594 рубля, в обоснование требований указав, что 19 февраля 2024 года по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ 

<

Номер обезличен>. В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 119800 рублей в адрес АО «Астро-Волга». В связи с тем, что ответчик не был допущен к управлению транспортным средством по полису ОСАГО серии ХХХ 

<

Номер обезличен>, на основании ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Вместе с тем, на собственника источника повышенной опасности на основании ст.210, 1079 ГК РФ возлагается гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества. Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу прав управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причинённого этим источником повышенной опасности. Таким образом, ущерб в сумме 119800 рублей подлежит возмещению за счёт лица, причинившего вред ФИО1, и собственника автомобиля ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска, суду пояснил, что ФИО2 является его знакомым, он дал ему автомобиль, чтобы перевезти вещи, в полис ОСАГО он вписан не был. Накануне ДТП шел снег, на дороге был снежный накат, его автомобиль занесло, в результате чего произошло ДТП.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истёк срока хранения».

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно данным ОВМ МО МВД России «Зейский» ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с 23 сентября 2013 года.

Учитывая изложенное, суд считает уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п.п.1, 3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). 

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьёй 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> что подтверждается карточкой учёта транспортного средства от 26 декабря 2024 года.

ООО Страховая Компания «Гелиос» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ФИО2 сроком действия с 11 апреля 2023 года по 10 апреля 2024 года, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. К управлению транспортным средством допущены ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, страховой полис №ХХХ 

<

Номер обезличен>.

19 февраля 2024 года по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 февраля 2024 года, 19 февраля 2024 года в 19.00 часов в 

<

...> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не учёл дорожные условия (снежный накат), выбрал небезопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП.

07 марта 2024 года ФИО4 обратилась в страховую компанию «Астро-Волга» с заявлением об убытке, в качестве получателя страхового возмещения указала ФИО9

12 марта 2024 года АО «Страховая компания «Астро-Волга» составлен акт о страховом случае 

<

Номер обезличен>, расчёт страхового возмещения составил 119800 рублей.

12 марта 2024 года между АО «Страховая компания «Астро-Волга» и ФИО4. было заключено соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты, по условиям которого стороны согласовали размер страхового возмещения в сумме 119800 рублей.

АО «Страховая компания «Астро-Волга» ФИО9 страховое возмещение в сумме 119800 рублей, что подтверждается платёжным поручением 

<

Номер обезличен> от 12 марта 2024 года.

16 апреля 2024 года ООО Страховая Компания «Гелиос» произвело АО «Страховая компания «Астро-Волга» выплату в сумме 119800 рублей, что подтверждается платёжным поручением 

<

Номер обезличен>.

Поскольку ответчик ФИО1 не был включён в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> при этом в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства собственником ФИО2 и иными лицами, истец на праве регресса предъявил к причинившим вред лицам требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии со ст.3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании п.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п.п.1, 2 ст.15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путём заключения со страховщиком договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п.п.1 - 3 ст.16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования.

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

В соответствии с подп.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Как следует из разъяснений п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО). При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключён договор страхования ответственности, возврата части страховой премии с момента получения страховщиком уведомления о расторжении договора до окончания предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование (пункт 4 статьи 453 ГК РФ). Ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.

Учитывая вышеизложенное, солидарное взыскание ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия Законом в данном случае не предусмотрено, доказательств управления транспортным средством ответчиком ФИО1 на незаконных основаниях не имеется. Доказательства того, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находилось в оперативном управлении ответчика ФИО1, как и обращение ответчика ФИО2 к страховщику с заявлением о расторжении договора, суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 является единственным ответственным лицом за возмещение вреда в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, предъявленные к указанному ответчику обоснованы, при этом ответчик ФИО2 подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности. Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие причинение истцу убытков в результате компенсационной выплаты потерпевшему. 

Учитывая установленные обстоятельства, в связи с тем, что между действиями ответчика ФИО1 и причинением истцу ущерба имеется прямая причинная связь, суд приходит к выводу, что истец, выплатив компенсационную выплату в сумме 119800, имеет право регрессного требования возмещения убытков с указанного ответчика в размере произведённой выплаты.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4594 рубля, подтверждённые платёжным поручением №589582 от 25.11.2024.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ОГРН 

<

***>) 124394 рубля, в том числе: страховое возмещение в порядке регресса в сумме 119800 рублей, судебные расходы в сумме 4594 рубля.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО2 о взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий С.Н. Куприянова

Мотивированное решение составлено 16 января 2025 года.

Судья