уголовное дело № 1-185/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 6 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Губиной А.П.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника – адвоката Угланова К.В., предоставившего ордер и удостоверение,

при секретаре Лабзовой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

В период времени с 24.08.2020 по 25.08.2020 ФИО1, правомерно находился в спальной комнате помещения 

<

адрес>, совместно с ранее знакомой Потерпевший №1

В указанный период времени ФИО1 обратил свое внимание на находящиеся на тумбочке ювелирные изделия, в количестве 3 штук, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных ювелирных изделий с целью их последующей реализации и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 24.08.2020 по 25.08.2020 ФИО1 правомерно находясь в помещении спальной комнаты помещения 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 покинула помещение спальной комнаты, тем самым, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений взял, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, а именно:

- кольцо из золота 585 пробы, деформировано, вставки 7 синтетических камней, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, общий вес 1,72 грамма, стоимостью 3990,23 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, со вставками из синтетических камней, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, весом 3,70 грамма, стоимостью 8583,63 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, весом 2,43 грамма, стоимостью 5637,36 рублей, а всего общей стоимостью 18 211,22 рублей.

После чего, ФИО1 удерживая при себе похищенное указанным способом имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 211,22 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который полностью возместил причиненный вред, каких-либо претензий к нему с ее стороны не имеется.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, выяснив мнения других участников судебного разбирательства, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести. 

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 и ее пояснений в судебном заседании следует, что ФИО1 примирился с ней, в полном объеме возместил ей причиненный вред (выплатил 18 211, 22 рубля), претензий материального и морального характера к нему потерпевшая не имеет.

ФИО1 ранее не судим, в судебном заседании заявил, что вину в совершении указанного преступления признает, добровольно возместил потерпевшей вред, примирился с ней, подсудимому понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела, и он просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Оценив указанные обстоятельства, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим не имеется, и оно подлежит удовлетворению, так как все предусмотренные законом условия для этого соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток. 

Председательствующий Л.Н. Кузуб

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>