Дело № 2-72/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 18 февраля 2019 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Курановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пензенского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что 13.05.1999 года умер его отец Ф.И.О.4, (Дата) года рождения. После смерти отца открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

...>. Наследниками первой очереди также являются шесть его родных братьев и сестер. Жена наследодателя – мать истца Ф.И.О.1 умерла в 2014 году, наследственные права не оформляла.

В настоящее время истец проживает в доме отца. Проживая в доме и на момент смерти отца, он фактически вступил в наследство после смерти отца, кроме того, отец составил завещание на его имя, однако, до настоящего времени свои наследственные права не оформил ввиду наличия в личных документах отца ошибки в написании фамилии, в связи с чем невозможно установить факт родственных отношений с отцом по этим документам.

По этим основаниям также был получен отказ от нотариуса в части оформления наследственных прав на имущество отца. 

Ссылаясь на нормы законодательства, истец просил суд установить юридический факт, в соответствии с которым Ф.И.О.4 и Ф.И.О.3 является одним и тем же лицом, а также установить юридический факт, в соответствии с которым истец ФИО1, (Дата) года рождения, является сыном умершего 13 мая 1999 года Ф.И.О.4 

Признать за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

...>, в порядке наследования после смерти отца.

04.02.2019 года от истца ФИО1 в лице представителя ФИО2 поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит включить в состав наследственной массы после смерти родителей - отца Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 13 мая 1999 года, и матери – Ф.И.О.1(Дата) года рождения, умершей 06 января 2014 года, земельный участок общей площадью 

<

...> кв.м с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 

<

...> кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>, и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти родителей на земельный участок и жилой дом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, привел суду объяснения, аналогичные доводам иска. 

Третье лицо на стороне ответчика ФИО3 исковые требования ФИО1 поддерживает, указывая, что ФИО1 фактически принял наследство, поскольку проживал совместно с отцом на момент его смерти и до настоящего времени пользуется его имуществом.

Представитель ответчика – администрации Пензенского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, на основании письменного заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Представитель третьего лица ФИО2 – адвокат Храмова С.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании просила включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.4 жилой дом и земельный участок, расположенные в 

<

...>, обосновывая исковые требования, что до настоящего времени жилой дом и земельный участок согласно записи в похозяйственной книге значатся принадлежащими по праву собственности за умершим Ф.И.О.4, (Дата) года рождения. 

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, на основании письменных заявлений просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласны с исковыми требованиями ФИО1, не намерены вступать в наследственные права после смерти родителей.

Исходя из того, что не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, был извещены о дне рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждающие документы, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам, которые судом признаны достаточными.

Заслушав объяснения представителей истца и третьего лица, исследовав другие представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В наследственную массу может включаться имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ является объектом права собственности гражданина.

В соответствии со ст.8 ФЗ «О введение в действие ч.1 ГК РФ и ст.33 п.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация на ранее возникшие права на недвижимое имущество дополнительной регистрации не требует.

В соответствии с п.9.1 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Доказательствами того, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, на момент смерти значился Ф.И.О.3, являются документы, приобщенные к материалам дела. 

В материалах дела имеется завещание, составленное Ф.И.О.4 на имя сына ФИО8 на домовладение, расположенное по адресу: 

<

...>.

Вместе с тем, в деле имеется квитанция, оплаченная за составление завещание на имя Ф.И.О.23.

Исходя из приведенных документов, судом установлено, что в личных документах Ф.И.О.26. допущена описка в фамилии, и документы о рождении детей, а также объяснения третьих лиц ФИО2 и ФИО9 свидетельствуют, что Ф.И.О.4, (Дата) года рождения и Ф.И.О.3, (Дата) года рождения является одним и тем же лицом, сын которого ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца, проживая в доме.

Согласно архивной выписке из похозяйственной книги от 24.07.2018 года Ф.И.О.3, (Дата) года рождения, принадлежал земельный участок площадь. 

<

...> га, расположенный в 

<

...> Ф.И.О.2. В состав семьи входят: Ф.И.О.1 – жена, ФИО10- сын, ФИО2 – сын, ФИО3 – сын, ФИО1 – сын, ФИО8 – сын.

Архивная справка администрации Пензенского района от 24.07.2018 года № 1107 свидетельствует, что по документам архивного фонда Терновского сельского Совета Пензенского района Пензенской области в протоколах заседаний исполнительного комитета Терновского Сельского совета депутатов трудящихся Терновского района Пензенской области за 1950 год решение «О выделении земельного участка Ф.И.О.3 под строительство жилого дома в 

<

...> не обнаружено.

Выписка из похозяйственной книги № 54 от 21.04.2014 года подтверждает, что в хозяйстве, главой которого указан Ф.И.О.3, находился жилой дом 1948 года постройки, хозяйственные постройки баня, сарай, которые расположены по адресу: 

<

...>.

На основании выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Засечного сельского совета, площадь земельного участка, расположенного 

<

...>, составляет 

<

...> кв.м, что в судебном заседании подтвердили ФИО2 и ФИО3, спора по границам с третьими лицами в судебном заседании не установлено. 

На основании данной выписки земельный участок общей площадью 

<

...> кв.м был выделен Ф.И.О.24 для ведения личного подсобного хозяйства в бессрочное пользование, в связи с чем, данный земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.1, которая, исходя из представленных доказательств, владела данным земельным участком бессрочно, что подтверждает, что при жизни она приобрела на земельный участок право собственности. Наследственное дело после смерти Ф.И.О.1, 06.01.2014г., не заводилось.

Свидетельства о рождении истца ФИО1 и третьих лиц ФИО10, ФИО7, ФИО2, ФИО3 подтверждают их родственные отношения с умершим Ф.И.О.3 и Ф.И.О.1, где Ф.И.О.3 указан в качестве отца, что также свидетельствует, что в завещании от (Дата) и в свидетельстве о смерти имеется ошибка в фамилии П-и-тайкина А.А. На основании данных документов также подтверждаются и родственные отношения детей с матерью.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № № (Дата) был заключен брак между Ф.И.О.3 и Ф.И.О.17

Согласно свидетельству о смерти № № Ф.И.О.4 умер 13 мая 1999 года, о чем администрацией Засечного сельсовета Пензенского района составлена запись акта о смерти № 34.

Жена наследодателя- мать истца Ф.И.О.1 умерла 06.01.2014 года, о чем администрацией Засечного сельсовета Пензенского района составлена запись акта о смерти № 13, однако, в наследственные права после смерти мужа на жилой дом она не вступала, и никто из наследников, в том числе дети, привлеченные к участию в деле, о своих наследственных правах после ее смерти не заявляли, в связи с чем представленные суду документы подтверждают, что собственником жилого дома являлся Ф.И.О.4 (Ф.И.О.21) А.А. и жилой дом, который является предметом рассмотрения, подлежит включению в наследственную массу после смерти Ф.И.О.3.

В материалах дела также имеется технический паспорт и домовая книга на спорное домовладение. Собственником домовладения указан Ф.И.О.4.

В судебном заседании обозревалось наследственное дело к имуществу Ф.И.О.4, умершего 13 мая 1999 года, в котором имеется распоряжение об оплате расходов на похороны сыну ФИО3

Представленные суду доказательства дают суду основание полагать, что в свидетельстве о смерти Ф.И.О.4, завещании, составленном на имя сына ФИО1, справке администрации Засечного сельсовета о месте проживания умершего Ф.И.О.4 на момент смерти в указании фамилии наследодателя допущены грамматические ошибки: вместо Ф.И.О.3 указано Ф.И.О.25

Оснований сомневаться, что вышеуказанный жилой дом и земельный участок принадлежали именно Ф.И.О.4 у суда не имеется, поскольку он владел им бессрочно по праву собственности. 

В ходе судебного разбирательства по настоящему иску не было получено доказательств об оспаривании прав Ф.И.О.4 на жилой дом и земельный третьими лицами. При жизни он бессрочно владел и пользовался принадлежащими ему домом и участком, что подтверждено приведенными выше доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Приведенные доказательства объективно свидетельствуют, что Ф.И.О.4 владел жилым домом и земельным участком на праве бессрочного постоянного пользования, что свидетельствует о том, что он приобрел право собственности на них, но свое право собственности при жизни не оформил, однако, установленные обстоятельства подтверждают возникновение у Ф.И.О.4 при жизни права собственности на жилой дом и земельный участок, что является основанием для включения их в наследственную массу, как имущество, принадлежавшее Ф.И.О.4 на праве собственности на момент его смерти 13 мая 1999 года.

На основании полученных доказательств истец ФИО1 приобрел право собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежащие на праве собственности его отцу Ф.И.О.4 в порядке наследования, как наследник первой очереди по закону. Иные наследники от своих наследственных права отказались в пользу истца, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Приведенные доказательства суд находит достаточными и обоснованными, подтверждающими исковые требования истца, что он приобрел право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. 

По этим основаниям суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Пензенского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти отца Ф.И.О.4, умершего 13 мая 1999 года, жилой дом общей площадью 

<

...>

<

...> кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Включить в состав наследственной массы после смерти матери Ф.И.О.1, умершей 06.012014 г. земельный участок общей площадью 

<

...> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

...>.

Признать за ФИО1, (Дата) года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью 

<

...> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

...>, в порядке наследования по закону после смерти матери Ф.И.О.1, умершей 06.01.2014 г..

Признать право собственности за ФИО1 на жилой дом общей площадью 

<

...>

<

...> кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, в порядке наследования по закону после смерти отца Ф.И.О.4, умершего 13 мая 1999 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: