№

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

«29» июля 2021 года с. Богучаны 

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Филиппова А.О. 

при секретаре судебного заседания Тарасевиче И.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указал, что 26.12.2012 года ФИО1 ФИО12 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 26.12.2012 года №. 06.09.2019 года ФИО6 умерла. Просит взыскать с наследников задоленость в сумме 56876,02 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 уведомлены не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 получена кредитная карата по эмиссионному контракту от 26.12.2012 года №

17.09.2019 года ФИО7 умерла.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону ФИО5 приняла наследство после смерти ФИО7, а именно : жилой дом в 

<

адрес>, хоз. строения в 

<

адрес> стр.,1, земельный участок в 

<

адрес>. Иных наследников нет.

По стоянию на 16.03.2021 года задолженность по кредитному договору составила 56876,02 руб. в том числе ссудная задолженность 49990,72 руб., проценты 6885,30 руб..

Таким требования истца подлежат удовлетворению к ФИО5 как лицу принявшему наследство в сумме не превышающим долг наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы, то есть 1906,28 руб. по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанка России удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № в сумме 56876 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1906 рублей 28 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 отказать.

Ответчик вправе подать, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Филиппов А.О.