№ 12-69/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

8 августа 2017 года г.Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Марин Р.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ФИО2 было наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. 

ФИО1 обратился в Володарский районный суд г. Брянска с жалобой на данное постановление, указав, что не согласен с ним, и просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что в зоне действия дорожного знака 3.28 - стоянка запрещена его автомашина находилась менее 5 минут.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал..

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, судья находит доводы, указанные в жалобе несостоятельными.

В соответствии с ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 35 мин. по адресу: 

<

адрес> нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно постановлением и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеофиксацией.

При таких обстоятельствах, инспектор ОБ ГИБДД УМВД России по Брянской области действия ФИО2, правильно квалифицировал по ч.4 12.16 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена»

Вместе с тем, суд с учетом установленных обстоятельств правонарушения, а также отсутствия вредных последствий, приходит к выводу о возможности применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.

Применение ст.2.9 КоАП РФ является правом судьи, которое он реализует при полной и всесторонней оценке всех обстоятельств дела.

Кроме того, прекращение производства по делу ввиду малозначительности не устраняет состав вмененного правонарушения и не ставит под сомнение законность действий должностных лиц ГИБДД при производстве по делу и при вынесении судьей решения.

Согласно положениям ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску №.... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного ФИО1 административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску №.... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО2, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На решение может быть подана жалоба в Брянский областной суд через Володарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.В. Марин