Дело №2-1497/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 06 июля 2023года

Ленинский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.

при секретаре Мартиросян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на имущество, мотивируя тем, что 23.05.2018г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ** в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 1218000,00 рублей, проценты за пользование кредитом составили 12,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. 

09.01.2019г.между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № № **, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 1020408,00 рублей, проценты за пользование кредитом составили 12,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. 

02.03.2021г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № № **, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 346000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 8,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- по кредитному договору № ** от 23.05.2018г. 640846,53 рублей, в том числе 581182,74 рублей в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 44595,27 рублей просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 5766,62 рублей в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, 9301,9 рублей – в качестве штрафных процентов;

- по кредитному договору № ** от 19.01.2019г. 558807,19 рублей, в том числе 505937,48 рублей в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 38212,16 рублей просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 5634,75 рублей в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, 9022,8 рублей – в качестве штрафных процентов;

- по кредитному договору № ** от 02.03.2021г. 255933,9 рублей, в том числе 238080,91 рублей в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 12364,3 рублей просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 5634,751764,41 рублей в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, 3734,28 рублей – в качестве штрафных процентов;

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Вместе с тем, снижение размера штрафа должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что 23.05.2018г. между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 1218000 рублей, под 12,90% годовых, на срок до 08.05.2025г, а ответчик взял обязательство возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами, в случае несвоевременного погашения задолженности договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты банку включительно (л.д.111-119). 

Кроме того, 09.01.2019г. между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 1020408 рублей, под 12,90% годовых, на срок до 09.01.2025г, а ответчик взял обязательство возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами, в случае несвоевременного погашения задолженности договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты банку включительно (л.д.63-69). 

Также, 02.03.2021г. между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 346000 рублей, под 8,90% годовых, на срок до 28.02.2025г, а ответчик взял обязательство возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами, в случае несвоевременного погашения задолженности договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты банку включительно (л.д.86-92). 

Банк свои обязательства перед заемщиком по всем договорам выполнил в полном объеме. 

Истец направлял ответчику требования о досрочном возврате кредитов и уплате платежей по кредитным договорам в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д. 49-59, 74-81, 99-110). 

Доказательств того, что ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства в полном объеме либо в ином размере, чем установлено судом, не представлено. 

На основании изложенного выше и с учетом, что заемщик, в нарушение условий кредитных договоров, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом и у ответчика образовалась задолженность, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца:

- по договору № ** от **.**,** 558807,19 рублей, из которых основной долг – 505937,48 рублей, проценты – 43846,91 рублей, штрафы – 9022,8 рублей;

- по договору № № ** **.**,** 255933,9 рублей, из которых основной долг – 238080,91 рублей, проценты – 14118,71 рублей, штрафы – 3734,28 рублей;

- по договору № ** от **.**,** – 640846,53 рублей, из которых основной долг – 581182,74 рублей, проценты – 50361,89 рублей, штрафы – 9301,9 рублей. 

Оснований для снижения размера штрафа суд не находит ввиду его соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.

В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13200 рублей плюс 0,5 процент суммы, превышающей 1000000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 рублей

Согласно платежным поручениям истцом уплачена государственная пошлина в размере 24155,88рублей (л.д.48,73,98).

Суд считает возможным взыскать в пользу АО «ЮниКредитБанк» госпошлину с ФИО1 в размере 24155,88рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк»:

- по договору № ** от **.**,** 558807,19 рублей, из которых основной долг – 505937,48 рублей, проценты – 43846,91 рублей, штрафы – 9022,8 рублей;

- по договору № ** **.**,** 255933,9 рублей, из которых основной долг – 238080,91 рублей, проценты – 14118,71 рублей, штрафы – 3734,28 рублей;

- по договору № ** от **.**,** – 640846,53 рублей, из которых основной долг – 581182,74 рублей, проценты – 50361,89 рублей, штрафы – 9301,9 рублей, а также госпошлину в размере 14547, 41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено 13.07.2023 года.