дело № 1-315/2020г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 06 октября 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Симоненко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – помощнике судьи Тычининой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивенцев одного малолетнего ребенка- 2016г.р., не работающего, постоянной и временной регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. (более точное время не установлено), ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном вблизи подъезда № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обнаружил сверток из бумаги с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. (согласно исследования), который ФИО2 присвоил себе, положив в чехол из полимерного материала прозрачного цвета принадлежащего ему смартфона марки «Honor», убрав его в левый верхний передний карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым приобрел, и незаконно хранил при себе вплоть до 18 час. 35 минДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 18 час. 35 мин. по 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. в левом верхнем переднем кармане надетых на ФИО2 джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом внутри, находившийся в чехле из полимерного материала прозрачного цвета смартфона марки «Honor». 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков 

<

данные изъяты> ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> В процессе исследования и экспертизы израсходовано по 

<

данные изъяты> 

Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. 

<

данные изъяты> в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №, раздел «Наркотические средства)». Согласно данному Постановлению все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка №, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами. 

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства героин (диацетилморфин) является количество свыше 2,5 грамма.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства совершения им преступления, в содеянном раскаялся, так как полностью осознал свою вину и просил о снисхождении.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что 19.03.2020г. в вечернее время он находился неподалеку от 

<

адрес> когда к нему подошел сотрудник полиции, пояснил, что будет проводиться личный досмотр гражданина, который, предположительно может находиться в состоянии наркотического опьянения, а при себе может иметь наркотические средства и психотропные вещества, или что-то запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, и попросил поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, после чего они прошли к служебной автомашине сотрудников полиции, которая находилась вблизи 

<

адрес> по указанному выше адресу, рядом с которой он заметил ранее незнакомых ему мужчин. Затем сотрудник полиции попросил еще одного мужчину оказать аналогичную помощь, который также согласился помочь. Им были представлены присутствующие на месте лица - один из мужчин – как сотрудник полиции, а другой – как задержанное сотрудниками полиции лицо, которое, предположительно, находилось в состоянии наркотического опьянения. Сотрудники полиции представили его и другого понятого, а также подробно пояснили обстоятельства произошедшего и цель присутствия. Затем сотрудники полиции попросили представиться мужчину, тот назвался ФИО2 ФИО15, этому мужчине в присутствии его и другого понятого было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что тот ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет и выдавать ему нечего. После этого сотрудники полиции в присутствии его и другого понятого, приступили к личному досмотру ФИО2, разъяснив перед этим всем участвующим лицам права и обязанности, при этом один из сотрудников полиции непосредственно досматривал, а другой сотрудник составлял протокол личного досмотра ФИО2, куда были внесены данные всех лиц, участвующих в досмотре. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, помимо личных вещей, в левом верхнем переднем кармане надетых на ФИО2 джинсовых брюк был обнаружен смартфон марки «Honor», в корпусе черного цвета, в чехле из полимерного материала прозрачного цвета, при этом в данном чехле находился сверток из бумаги с веществом внутри. ФИО2 был задан вопрос, что находится в вышеуказанном свертке, на что тот пояснил, что в нем содержится наркотическое средство героин, а вышеуказанный сверток он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 час. 00 мин. вблизи 

<

адрес>, решив оставить данный сверток себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, положив обнаруженный сверток с веществом внутри в чехол из полимерного материала прозрачного цвета принадлежащего ему смартфона марки «Honor». По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО2, который был заверен подписями всех участвующих в ходе личного досмотра лиц. В ходе проведенного досмотра обнаруженный сверток из бумаги с веществом в присутствии его и другого понятого был дополнительно упакован в пакет, оклеен, опечатан и заверен подписями всех участвующих в ходе личного досмотра лиц;

- показаниями свидетеля ФИО10, который ДД.ММ.ГГГГ. принимал участием в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях в качестве понятого, показания которого аналогичны по обстоятельствам дела показаниям свидетеля ФИО9,

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного Яхромского ПП УМВД России по Дмитровскому городскому округу. Согласно его должностным обязанностям он осуществляет регулярный профилактический обход вверенной ему территории участка, ведет прием граждан, рассматривает обращения тех, проводит работу с гражданами, проживающими на вверенной ему территории, которые состоят на профилактических учетах, ведет отчетность перед гражданами о проделанной работе. Согласно оперативно-профилактической операции «Гидра», суть которой заключается в проведении комплекса организационных, оперативно-розыскных и профилактических мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, проводимой на территории 

<

адрес> городского округа, он, совместно с участковым уполномоченным Яхромского пункта полиции УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. осуществляли обход жилого сектора одного из вверенных им участков. Примерно в 18 час. 15 мин. 19.03.2020г. они находились вблизи 

<

адрес>, когда заметили, как по одной из дорог, ведущей к вышеуказанному дому, по вышеуказанной улице следует ранее незнакомый им мужчина, поведение которого им показалось подозрительным: походка мужчины была крайне замедленной, при этом у того были немотивированные жесты, координация движений была нарушена, как и восприятие окружающей обстановки и пространственных отношений. После чего они приняли решение остановить данного мужчину с целью проверки документов и установления личности того. В связи с тем, что данный мужчина мог, предположительно, находиться в состоянии наркотического опьянения, а при себе у него среди личных вещей, в случае проведения личного досмотра, могли быть обнаружены вещества, предположительно содержащие наркотические средства и психотропные вещества, а также вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, было принято решение остановить данного мужчину. 19.03.2020г. примерно в 18 час. 30 мин. они обратились к данному мужчине и попросили его остановиться, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили данного мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Данный мужчина представился ФИО3, при этом не предъявил документов, удостоверяющих личность. Они пояснили данному мужчине, что у него имеются признаки наркотического опьянения, в связи с чем при себе у того могут находиться наркотические средства и психотропные вещества. С целью проведения личного досмотра вышеуказанного гражданина ими было принято решение пригласить двух мужчин, которые примут участие в качестве понятых при проведении личного досмотра выявленного гражданина. С этой целью было решено, что приглашать понятых будет он, а УУП ФИО12 будет находиться с ФИО2, при этом, те, как и он, постоянно находились в поле зрения друг друга. Далее он подошел к одному из мужчин, находящемуся вблизи 

<

адрес>, представился и предъявил свое служебное удостоверение, попросил данного мужчину поучаствовать в качестве понятого в проведении, в случае необходимости, личного досмотра лица, предположительно, находящегося в состоянии наркотического опьянения, на что тот согласился. Далее они прошли к служебной автомашине, после чего он попросил об аналогичной помощи еще одного мужчину, который также находился вблизи данного дома и который также согласился помочь. Затем все присутствующие на месте лицам были представлены друг другу, а понятым более детально разъяснены обстоятельства происходящего. Далее они еще раз попросили представиться задержанного ими гражданина, после чего данный мужчина представился ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом не предъявил документов, удостоверяющих личность. После этого они пояснили данному мужчине, что его в присутствии понятых необходимо досмотреть. ФИО2 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что тот ответил, что ничего запрещенного у при себе не имеет и выдавать ему нечего. После того, как понятым были разъяснены права и обязанности как лицам, участвующим в личном досмотре, а ФИО2 – права и обязанности лица, в отношении которого проводится личный досмотр, УУП ФИО4 приступил к личному досмотру ФИО2, при этом тот непосредственно досматривал, а он составлял протокол личного досмотра, куда были внесены данные всех лиц, участвующих в ходе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, помимо личных вещей, в левом верхнем переднем кармане надетых на ФИО2 джинсовых брюк был обнаружен смартфон марки «Honor», в корпусе черного цвета, в чехле из полимерного материала прозрачного цвета, в данном чехле находился сверток из бумаги с веществом внутри. В связи с этим ФИО2 был задан вопрос, что находится в вышеуказанном свертке, на что тот пояснил, что в свертке содержится наркотическое средство героин, а вышеуказанный сверток он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 час. 00 мин. вблизи 

<

адрес>, решив оставить данный сверток себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, положив обнаруженный сверток с веществом внутри в чехол из полимерного материала прозрачного цвета принадлежащего ему смартфона марки «Honor», и убрал смартфон в левый верхний карман надетых на нем джинсовых брюк. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО2, который был заверен подписями всех участвующих в ходе личного досмотра лиц. В ходе проведенного досмотра обнаруженный сверток из бумаги с веществом, в присутствии понятых, был дополнительно упакован в пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой, после чего помещен в бумажный конверт, который был проклеен, опечатан печатью № УМВД России по Дмитровскому городскому округу» и также заверен подписями всех участвующих в ходе личного досмотра лиц. Также у ФИО2, в присутствии понятых, были отобраны смывы с обеих ладоней рук, которые также были помещены в бумажный конверт, который был проклеен, опечатан печатью «№ УМВД России по Дмитровскому городскому округу» и также заверен подписями всех участвующих лиц. Далее ФИО2 было предложено добровольно проехать в здание ГБУЗ МО «ПБ №» 

<

адрес> городского округа с целью пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, на что тот согласился. Впоследствии с ФИО2 и лиц, участвующих в качестве понятых, были взяты объяснения (том 1, л.д. 140-143);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ., сотрудника полиции, показания которого по обстоятельствам дела аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (том 1, л.д. 144-147);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>. В 2009г. она познакомилась с ФИО2 ФИО17, с которым они вскоре стали встречаться и сожительствовать у нее по адресу ее регистрации и проживания, в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. Спустя какое-то время ФИО2 сделал ей предложение, но регистрацию их отношений пришлось отложить на неопределенное время из-за юридических формальностей по причине отсутствия у ФИО2 части документов. Так сложилось, что в момент, когда они проживали вместе, ФИО1 был осужден, сначала условно, а потом и к реальному сроку наказания, после отбытия которого вернулся к ней в ее квартиру. ДД.ММ.ГГГГ. у них родился совместный с ФИО2 ребенок – ФИО19, при этом, она не записала сына на фамилию мужа, так как у того не было регистрации, в связи с чем в органах ЗАГСа им пояснили, что из-за этого, они не могут ни расписаться, ни записать ребенка на фамилию мужа, поэтому ими было принято решение оставить их совместному ребенку ее фамилию. Со своей стороны, как сожительница ФИО2, она может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны, каких-либо отрицательных поступков с его стороны она никогда не замечала, в отношении ее и ребенка ФИО2 никогда не проявлял признаков агрессии. Трудоустроиться официально было проблематично, но тот старался, по возможности, подрабатывать, т.е приносил домой деньги, при этом ФИО2 помогал ей с ребенком, занимался воспитанием ребенка, давал деньги на приобретение детского питания, игрушек и одежды, они совместно совершали покупки для ребенка. Взаимоотношения в семье носили исключительно положительный характер, с ФИО2 они не ругались, а все проблемы старались урегулировать спокойным и мирным путем. По характеру ФИО2 уравновешенный, спокойный, доброжелательный, никогда не кричал ни на нее, ни на ребенка, не говоря уже о том, чтобы ударить кого-то из них. Когда она сожительствовала с ФИО2, тот не употреблял каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, ни у них дома, ни среди личных вещей ФИО2 никем и никогда не было замечено каких-либо вышеуказанных запрещенных средств, веществ и предметов (том 1, л.д. 160-162);

- актом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 

<

данные изъяты>. возле подъезда № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 в левом верхнем переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят смартфон марки «Honor», в корпусе черного цвета, в чехле из полимерного материала прозрачного цвета, в котором находился сверток из бумаги с веществом внутри (том 1, л.д. 19-21);

- рапортом участкового уполномоченного Яхромского ПП УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО11 об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 час. 30 мин. в ходе ОПО «Гидра» вблизи 

<

адрес> городского округа выявлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., который, предположительно, находился в состоянии наркотического опьянения. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в левом верхнем переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят смартфон марки «Honor», в корпусе черного цвета, в чехле из полимерного материала прозрачного цвета, в котором находился сверток из бумаги с веществом внутри, который был изъят (том 1, л.д. 22);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество (объект 1), содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства: объект 1 – 2,54г. В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 36);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что представленное на экспертизу вещество в виде 

<

данные изъяты>., изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. (том 1, л.д. 180-182);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ., а именно бумажного конверта с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с фиксирующей застежкой, с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, изъятым ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1, 16.02.1984г.р., содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), а также пустой первоначальной упаковкой вещества (том 1, л.д. 209-212);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований №ж, согласно которой в моче ФИО2 обнаружены: 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 126).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство- героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,54г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту фактического жительства в 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 24.07.2020г. ФИО2 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды), о чем свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о систематическом употреблении ФИО2 наркотических веществ опиоидного и каннабиноидного ряда, болезненном влечении к наркотикам с формированием зависимости. Данный диагностический вывод подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившими категоричность суждений, неустойчивость эмоциональных реакций. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психиатрического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ФИО2 деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, он нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет (том 1, л.д. 199-200).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, употребляет наркотические средства, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции ФИО2 от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при данных обстоятельствах суд не усматривает.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также тот факт, что своей причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО2 не отрицал с момента задержания, в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал полностью, а учитывая его поведение после совершения преступления, свидетельствующее о его чистосердечном раскаянии, суд с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, полагает признать установленную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и применить к ФИО2 при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому ФИО2, с учетом данных о его личности, не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом положений ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствие с ч.3.2 ст.72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- вещество в виде порошка и комков 

<

данные изъяты> находящееся в пакете из полимерного материала с фиксирующей застежкой, изъятое 19.03.2020г. в ходе личного досмотра ФИО2, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), пустую первоначальную упаковку вещества, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по Дмитровскому городскому округу (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), - оставить на хранении там же до принятия процессуального решения по выделенному из уголовного дела № в отдельное производство материалу (том 2, л.д. 53-54);

- салфетки (объекты 1-2), находящиеся в двух пакетах из полимерного материала с фиксирующей застежкой и образец салфетки спиртовой в фабричной упаковке, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по Дмитровскому городскому округу (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), - уничтожить;

- материал проверки, хранящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: