УИД 61RS0008-01-2021-003790-52

№ 2-2508/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Павлове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю ТСЖ «Гигант» ФИО2, третье лицо: Государственная жилищная инспекция Ростовской области о признании незаконными действий по распространению и разглашению персональных данных в сети «Интернет» и в группе WhatsApp, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к председателю ТСЖ «Гигант» ФИО2 о признании незаконным действий по распространению и разглашению персональных данных в сети «Интернет» и в группе WhatsApp, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 27.02.2021г. в интернете Вацап в группе 

<

адрес> созданной для жителей ТСЖ «Гигант», расположенного в 

<

адрес> председателем ТСЖ «Гигант» ФИО2 были опубликованы скан-образы первого листа частной жалобы ФИО1 в Ростовский областной суд, копии конвертов, первого листа Кассационной жалобы ФИО4, первого листа заявления ФИО1 в областной суд о восстановлении пропущенного срока, в которых имеются ее персональные данные - без ее согласия. В скан-образах документов содержатся: фамилия, имя, отчество истца, адрес ее проживания, номер телефона, факт обращения в суд.

Согласно ФЗ «О персональных данных» использование и распространение персональных данных субъекта осуществляется оператором только с согласия субъекта.

Как указывает истец, Председатель ТСЖ «Гигант» ФИО2, выложив персональные данные истца не предоставила ее согласие или иные, предусмотренные п.п.2-11 ч.1 ст.6 Закона правовые основания предоставления ее персональных данных, содержащихся в документах, другим членам группы, WhatsApp 

<

адрес>, нарушив ст.7 Закона - несоблюдение конфиденциальности персональных данных.

ФИО1 обратилась с соответствующим заявлением к председателю ТСЖ «Гигант» ФИО2, в котором содержалась просьба об удалении с сайта указанных персональных данных. Однако, ответ из Правления ТСЖ «Гигант» не получен и документы с персональными данными не удалены по настоящее время.

Администратором в этой группе является председатель ТСЖ «Гигант» ФИО2, проживающая в 

<

адрес>, которая также не удалила с группы комментарии, порочащие честь и имя ФИО1 Кроме того, ФИО2 удалила истца из группы, за то, что она задавала вопросы членам правления по собраниям от 29.05.2019 и 16.07.2019 г.

Истец ссылается на то, что Председатель ТСЖ ФИО2, лично распространяет всю негативную и персональную информацию, в отношении ФИО1, сопровождая выложенные скан-образы документов с персональными данными язвительными словами.

Также ФИО2 спровоцировала в группе негативные и ложные комментарии,в отношении ФИО1, приближённых к ФИО2 людей и не пресекла их.

В группе, после выкладывания скан-образов, ФИО2, фактически, организовала, буллинг, то есть травлю для ФИО1, что подтверждается отсутствием комментариев со стороны ФИО2 и каких либо действий, чтобы остановить негативные и ложные комментарии.

Истец считает, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, поскольку ее личныеданныеоказались в открытом доступе, что свидетельствует об их распространении широкому кругу лиц.

ФИО1 обратилась Управление Роскомнадзора по Ростовской области 02.03.2021, №, дополнительные материалы от 02.03.2021 №, а также обращение в прокуратуру Советского района г.Ростова-на-Дону 31.03.2021 № поступившее из Прокуратуры Советского района г.Ростова-на-Дону - получен ответ от 28.04.2021 № - Управлением Роскомнадзора выявлено нарушение ст.7 Закона несоблюдение конфиденциальности персональных данных.

Председатель ТСЖ «Гигант» ФИО2 является официальным лицом Правления ТСЖ «Гигант» и поэтому материальную ответственность должно нести Правление ТСЖ «Гигант».

Ссылаясь на указанные обстоятельства с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд признать незаконными действия ФИО2 по распространению и разглашению персональных данных в сети Интернет и в группе WhatsApp 

<

адрес>, взыскать с Правления ТСЖ «Гигант», расположенного по 

<

адрес> в г.Ростове-на-Дону компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

В судебное заседание явилась истец ФИО1, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений, указала, что в ограниченной группе WhatsApp созданной исключительно для собственников помещений МКД были выложены лишь скрины почтовой корреспонденции которые ФИО1 сама направляла в судебные органы и в адрес правления, для сведения собственников о возможном несении материальных затрат ТСЖ по судебным расходам и на данный момент все эти скрины из группы удалены, а в сеть Интернет эти скрины не выкладывались.

Третье лицо- Государственная жилищная инспекция Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья17).

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (пункт 1статьи23).

Частью 1ст.19 ГК РФустановлено, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Таким образом, кперсональнымданнымлица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, паспортныеданные, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, по которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

Форма отображения информации не имеет значения: это могут быть сведения в текстовой, графической, звуковой форме, воспринимаемой человеком или устройством.

В п.1ст.150 ГК РФопределено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.2Закона N 152-ФЗ «Оперсональныхданных», цельюданногоЗакона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке егоперсональныхданных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно п.1ст.3Федерального закона «О персональных данных» персональные данные- любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу пункта 2 названной статьи оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработкуперсональныхданных, а также определяющие цели обработкиперсональныхданных, составперсональныхданных, подлежащих обработке,действия(операции), совершаемые сперсональнымиданными;

Под обработкойперсональныхданныхпонимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств сперсональнымиданными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных(пункт 3статьи3Федерального закона«Оперсональныхданных»).

Распространение персональных данных-действия, направленные на раскрытие персональных данныхнеопределенному кругу лиц (пункт 5 статьи 3 ФЗ "Оперсональных данных").

Для определения сферы применения Закона оперсональныхданныхне имеет значения статус субъекта, осуществляющего обработкуперсональныхданных: в качестве такового может выступать любое лицо, обладающее правоспособностью. К указанным лицам относятся государственные и муниципальные органы власти, юридические и физические лица.

Определение «любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)» практически идентично определению, установленному подп. "a"ст. 2Конвенции 1981 года, согласно которомуперсональныеданныеозначают любую информацию об определенном или поддающемся определению физическом лице («субъектданных»).

На основании п.1 ч.1ст.6Федерального закона«Оперсональныхданных» по общему правилу, обработкаперсональныхданныхдопускается с согласия субъекта персональных данных.

В силуст.7Федерального закона«Оперсональныхданных» операторы и иные лица, получившие доступ кперсональнымданным, обязаны не раскрывать третьим лицам и нераспространятьперсональныеданныебез согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотренофедеральным законом.

В соответствии с ч.1ст.9Федерального закона «Оперсональных данных» согласие субъекта на обработку его персональных данныхдолжно быть конкретным, информированным и сознательным.

На основании ч.3ст.9Федерального закона«Оперсональныхданных» обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора.

Согласие должно содержать перечень действий сперсональнымиданными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных(п.7 ч.4ст.9Федерального закона«Оперсональныхданных»).

В соответствии сост.17Федерального закона«Оперсональныхданных» субъект персональных данныхимеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональныхданныхвозможны только с согласия субъектаперсональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

В соответствии с абз. 2 п. 1 cm. 152.2ГКРФ не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Судом установлено, что управление многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

адрес> осуществляет ТСЖ «Гигант». Ответчик ФИО2 является председателем ТСЖ «Гигант», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ9965-21-186188400 от 23.07.2021 г.

Председателем ТСЖ «Гигант» ФИО2 в группе WhatsApp 

<

адрес> с целью информирования собственников дома о предстоящих расходах на представительство в суде были размещены документы: скан-образы первого листа частной жалобы ФИО1 в Ростовский областной суд, копии конвертов, первого листа Кассационной жалобы ФИО4, первого листа заявления ФИО1 в областной суд о восстановлении пропущенного срока, в которых содержатся ее персональные данные: фамилия, имя, отчество, адрес проживания, номер телефона, факт обращения в суд.

В группе WhatsApp 

<

адрес> состоят только собственники жилых помещений дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что документы, которые были размещены ответчиком в группе WhatsApp 

<

адрес> были направлены самой ФИО1 в адрес Правления ТСЖ «Гигант», а именно: частная жалоба, кассационная жалоба, заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на протокол.

Также судом установлено, что ФИО1 с 12.12.2019 инициируются судебные иски, ответчиками по которым является правление ТСЖ «Гигант»

Ввиду того, что оплата представителю ответчиков производилась за счет средств собственников многоквартирного дома, они вправе знать и иметь документальное подтверждение, что происходит в суде, какие апелляционные жалобы подаются, заявления. Таким образом, они являются по факту участниками процессов и несут расходы из-за действий ФИО1 

Кроме того, собственникам многоквартирного дома истец ФИО1 известна, а также известен и адрес ее проживания так, как по факту они являются ее соседями.

К доводам истца о том, что персональные данные разглашались ответчикомпосредством сети «Интернет» суд относится критически и находит их голословными, поскольку указанныедоводыобъективноничемнеподтверждены. Администратором группы WhatsApp 

<

адрес> является председатель ТСЖ «Гигант» ФИО2, и кроме собственников данного дома, иные лица в группу не включены.

Распространение персональных данных - это действия, направленныена раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно- телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, регулируются Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее Закон о персональных данных).

Отдельно взятые факты о лице, такие как фамилия, имя и отчество, не могут считаться тайной, так как по своему характеру эти сведения являются общедоступными и могут быть непроизвольно получены любым случайным лицом.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении N 248-0 от 09.06.2005, следует, что в системе действующего законодательства под правом на неприкосновенность частной жизни понимается предоставленная человеку и гарантированная государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера, в связи с чем в понятие частная жизнь включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит не противоправный характер.

Участие гражданина в судебных разбирательствах по гражданскому делу не может являться личной тайной и составляющей частной жизни гражданина, и совершение сторонами действий процессуального характера в ходе рассмотрения дела, составление процессуальных документов, защита своих интересов, не является незаконным распространением информации, носящей личный характер.

Из материалов дела усматривается, что информация об истце была общедоступной до предоставления процессуальных документов в группу WhatsApp 

<

адрес> ответчиком, что является самостоятельным основанием согласно абз. 2 п. 1 cт. 152.2 ГК РФ, исключающим гражданскую ответственность за вмешательство в частную жизнь гражданина.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований дляпризнаниядействий ответчика по распространению и разглашению персональных данных истца в сети «Интернет» и в группе WhatsApp, незаконнымине имеется.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).

Таким образом, законодатель предусмотрел в указанной норме право на получение компенсации морального вреда не только в случаях, когда гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, или в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.2ст.24Федерального закона«Оперсональныхданных»моральный вред, причиненный субъекту персональныхданныхвследствие нарушения его прав, нарушения правил обработкиперсональныхданных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защитеперсональныхданных, установленных в соответствии с настоящимФедеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данныхубытков. 

Истцом ФИО1 в нарушение требований ст.56 ГПК РФне представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств нарушения его личных неимущественных прав либо нематериальных благ в результатедействийответчика при передаче еёперсональныхданныхтретьим лицам, поэтому суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленным чек-ордером от 19.05.2021 № 334 подтверждено, что ФИО1 уплаченагосударственная пошлинапри обращении в суд с настоящим иском в размере 2000 рублей.

Размерыгосударственной пошлиныпри обращении в суд общей юрисдикции установлены статьей333.19Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которойгосударственная пошлинапо настоящему иску на момент подачи иска в суд составляла 600 рублей.

Согласно статье93Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядоквозвратаили зачетагосударственной пошлиныустанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей333.40Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтогосударственная пошлинаподлежитвозвратучастично или полностью в случае ееуплатыв большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу приведенных правовых нормизлишне уплаченная государственная пошлинав сумме 1400 рублей подлежитвозвратуиз бюджета муниципального образования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к председателю ТСЖ «Гигант» ФИО2 о признании незаконными действий по распространению и разглашению персональных данных в сети Интернет и в группе WhatsApp 

<

адрес>, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

ФИО5 излишне уплаченную государственную пошлинув размере 1400 рублей, согласночек-ордеру № от 19.05.2021.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года.

Судья: В.С. Рощина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>