Дело № 5-116/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 29 января 2019 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Веденина Р.Г., с участием переводчика с таджикского языка на русский язык и с русского языка на тажикский язык – ФИО2,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, русским языком не владеющего, женатого, имеющего детей, официально не работающего, постоянной и временной регистрации на территории РФ в Санкт-Петербурге и 

<

адрес> не имеющего, постоянно зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> на строительном объекте. 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ минут, сотрудниками прокуратуры 

<

адрес> при участии сотрудников ОИК отдела по 

<

адрес> УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, в ходе проведения проверочных мероприятий на предмет соблюдения требований миграционного законодательства в РФ на строительном объекте, где генеральным подрядчиком является организация ООО 

<

данные изъяты>», на основании решения прокуратуры 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, лит. А, был выявлен гражданин Таджикистана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушивший миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве каменщика, а именно укладывал бетон на территории строительного объекта, находящегося по адресу: 

<

адрес>А, лит. А, где генеральным подрядчиком является ООО «

<

данные изъяты> действуя в интересах ООО «

<

данные изъяты>» без разрешительных документов на право осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, когда такой документ требуется в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение в субъекте Федерального значения 

<

адрес>, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КРФ об АП, в связи с чем гражданин Таджикистана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 КРФ об АП.

В судебном заседании переводчику с таджикского языка на русский язык и с русского языка на таджикский язык – ФИО2 разъяснены его обязанности, предусмотренные ст. 25.10 КоАП РФ и ответственность, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо неправильный перевод.

В судебном заседании права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 были разъяснены и понятны, также разъяснено его право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке в соответствии со ст. 24.2 ч.2 КоАП РФ, и последний пожелал давать объяснения в суде на родном языке, в услугах переводчика при рассмотрении настоящего административного дела нуждался, в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждался, отводов суду не заявил.

В судебном заседании ФИО3 не оспаривал свою вину в данном административном правонарушении и указанные выше обстоятельства, пояснил, что близких родственников - граждан России не имеет, патента на осуществление трудовой деятельности на территории РФ не имеет, был задержан на строительном объекте во время работы от ООО ЛААМ-С, в спец одежде, которую ему, как сотруднику, выдала указанная организация. 

Проверив материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается, помимо его объяснений в суде, также:

- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства правонарушения; объяснениями ФИО3, аналогичные данным им в суде; 

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; 

-копией паспорта ФИО3, подтверждающей, что он является гражданином Республики Таджикистан; 

-копией миграционной карты, а также уведомлением о прибытии, подтверждающим, что ФИО3 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково» и срок пребывания на территории РФ разрешен до ДД.ММ.ГГГГ; 

- актом проверочных мероприятий от 28.01.2019г., в ходе проведения которых был выявлен ФИО3 с фотографиями строительного объекта, 

- договором на оказание услуг технического заказчика при строительстве жилого дома по адресу: СПб, 

<

адрес>, лит.А, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>

- договором №/ЗУ аренды земельного участка, заключенного между ФИО4 и ООО «

<

данные изъяты>»,

- договором генерального подряда №-ГП/03-16 на строительство жилого комплекса по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А,

- договором подряда №-БЗ/07-16 подряда на строительство объекта заключенного между ООО 

<

данные изъяты> 

- договором подряда №-БЗ/07-18 заключенным между ООО «

<

данные изъяты> 

- договором подряда №, заключенным между ООО «

<

данные изъяты> 

- документами, подтверждающими законность проведения проверки, в ходе которой был выявлен ФИО3. а именно: 

письмом заместителя прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 на имя начальника ОВМ по 

<

адрес> Санкт-Петербурга и УВМ ГУ МВД по СПб и ЛО о необходимости выделения компетентного сотрудника для проведения проверки соблюдении требований миграционного законодательства, 

обращением гражданина ФИО9, послужившим основанием для проведения проверки,

решением заместителя прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 о проведении проверки по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> А лит.А, 

решением заместителя прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга о проведении проверки, направленного генеральному директору 

<

данные изъяты>

-объяснениями ФИО6 от 28.01.2019г., являющегося начальником участка ООО «

<

данные изъяты>

-объяснениями ФИО7 от 28.01.2019г., являющегося генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>

-объяснениями ФИО8 от 28.01.2019г., являющегося представителем по доверенности ООО «

<

данные изъяты>

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как допустимые, достоверные и достаточные, оценив которые в совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, доказана.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО3, его материального положения и отсутствия возможности самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, суд считает, что ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, применяя обязательное дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, при этом суд полагает необходимым, учитывая приведенные выше обстоятельства, данные о личности правонарушителя, с помещением его в СУВСИГ УФМС РФ по СПб и ЛО, расположенного по адресу: СПб, 

<

адрес> село, 

<

адрес>, лит.А, Б до административного выдворения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.10, 27.19, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением его с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенного по адресу: СПб, 

<

адрес> село, 

<

адрес>, лит.А, Б до его административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: получатель платежа - УФК по Санкт-Петербургу (УФМС РФ по СПб), ИНН 

<

***>, КПП 784101001, БИК 044030001, ОКАТО 40270562000, р/с 40№, в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по СПб, КБК 19№, наименование платежа - административный штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Г. Веденина