Дело №2-152/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 19 марта 2024 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кальяновой В.В., при секретаре Кундухове Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о снятии задолженности за потребленный газ, перерасчете за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета газа, взыскании морального и материального вреда,

установил:

ФИО3 ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Мотивировала свои требования следующими обстоятельствами.

Является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» по поставке природного газа для коммунальных нужд граждан по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №№

Договор с ответчиком был заключен супругом ФИО4 ФИО2 в апреле 2016 года, а после его смерти договор не перезаключался, в связи с чем по документам абонентом указывают его.

Учет потребленного газа осуществлялся индивидуальным прибором учета газа (счетчиком) модели ВК-G6T 2016 №№, установленным 29.04.2016г. во дворе указанного дома и тогда же принят в эксплуатацию. На нем были установлены пломбы с целью предотвращения несанкционированного доступа к счетному механизму счетчика.

На протяжении шести лет эксплуатации счетчика специалистами ТУ ООО «Газпромежрегионгаз Владикавказ» производились регулярные проверки показаний прибора учета газа. Никогда никаких замечаний к его работоспособности не было.

01.06.2021г. ею было подано заявление на имя начальника абонентского отдела с просьбой направить контролера газового хозяйства для проверки прибора учета газа и снятия контрольных показаний, а также с целью провести перерасчет начисленной платы за газ по контрольным показаниям счетчика газа.

Заявление было проигнорировано, а с 01.09.2021г. незаконно перевели на нормативное начисление потребленного газа.

Таким образом, с 01.02.2021г. по 01.12.2022г. согласно выданному информационному листу от 09.03.2023г. следует, что задолженность за потребленный газ составила 158 444,44 руб.

02.12.2022г. контролерами ТУ ООО «Газпромежрегионгаз Владикавказ» ФИО5 и ФИО6 при проведении очередной проверки был составлен акт от 02.12.2022г. о том, что заводская пломба деформирована, вероятно повторно отжималась слесарным инструментом. Снизу на корпусе сколы и следы вмешательства.

Данный акт послужил основанием отказа для проведения перерасчета за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета.

НЕ согласившись с указанным актом, решила провести независимую трасологическую экспертизу в г.Нальчик. С этой целью написала заявление в ТУ ООО «Газпромежрегионгаз Владикавказ» с просьбой замены газового счетчика, который приобрела на свои средства, затратив 12 000 руб.

01.01.2023г. работники ООО «Газпромежрегионгаз Владикавказ» произвели замену газового счетчика, который упаковали и опечатали. За свою работу представили отчет в размере 770,33 руб. Тогда же установили новый счетчик. За оказанную услугу предоставили счет в размере 1 723,48 руб.

Получив заключение трасологической экспертизы, за которую заплатила 10 000 руб., стало ясно, что свинцовая пломба отсчетного механизма, роторная пломба, антимагнитная пломба-наклейка, бумажная пломба-наклейка не повреждены и вторичному пломбированию не подвергались. Также отсутствуют следы внешнего воздействия непосредственно на отсчетный механизм и его последующего извлечения из корпуса газового счетчика путем механического вмешательства извне, которое могло повлиять на работоспособность счетчика.

После этого, 25.05.2023г. обратилась в ООО «Аудит+» для производства расчета денежной суммы, предназначенной для уплаты за потребленный газ в домовладении за период с 01.02.2021г. по 16.12.2022г., то есть, начиная с даты полного погашения всей задолженности перед ответчиком до даты замены счетчика и начала производства трасологической экспертизы. За это оплачено 1 000 руб.

Просила обязать ответчика исключить из платежных документов по лицевому счету №№ доначисления платы за поставленный газ и пени в жилой объект, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, по нормативам потребления в размере 151 665 руб. и произвести перерасчет потребленного газа по показаниям прибора учета газа, взыскать сумму в размере 25 493,81 руб., из которых: 770,33 руб. – сумма за демонтаж старого счетчика, 1 723,48 руб. – сумма за установку нового счетчика, 12 000 руб. – стоимость нового счетчика, 1 000 руб. – услуги ООО «Аудит+», взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., услуги представителя в размере 10 000 руб., госпошлину в сумме 965 руб.

В судебном заседании ФИО3 ФИО1 иск поддержала. Просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ФИО3 ФИО1 – ФИО7, действующий на основании ордера №018 от 30.01.2024г., исковые требования поддержал. Просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» ФИО8, действующий на основании доверенности №13/24 от 29.12.2023г., иск не признал. Представил возражения в письменном виде. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает требования ФИО3 ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которыми регламентированы отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пунктам 24, 25 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с ч.«в» п.22 Правил поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку.

В соответствии с п.п.55-56 Правил Поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Подпунктом «г» пункта 21 указанных Правил Абонент обязан сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учёта газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Как следует из информационного листка абонента ФИО4 ФИО2, адрес: 

<

адрес>, лицевой счёт №№, в нарушение вышеуказанных требований показания прибора учёта газа абонентом подавались нерегулярно - перерыв в подаче составлял от двух до шести месяцев. Также нерегулярно производилась оплата поставленного газа.

В мае 2021 года от абонента ФИО4 ФИО2 были приняты показания в размере 18 201 м3, после чего передача показаний больше не производилась.

Согласно п.31 Правил поставки газа №549 в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учёта газа, объём потреблённого газа за прошедший расчётный период и до расчётного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объёма среднемесячного потребления газа потребителем, определённого по прибору учёта газа за период не менее одного кода, а если период работы прибора учёта газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учёта газа. По истечении указанного 3-месячного периода объём потреблённого газа за каждый последующий месяц вплоть до расчётного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В этой связи за период с 01.06.2021г. по 31.08.2021г. начисление велось исходя из объёма среднемесячного потребления газа потребителем, а с 01.09.2021г. начисление велось по нормативам газопотребления.

Начисления по нормативам газопотребления производились в соответствии с Постановлением РСТ РСО-Алания от 30.11.2012г. №67 по следующим параметрам: газовая плита - 3 шт., отопительный прибор - 1 шт., отапливаемая площадь - 230 м2, количество проживающих - 1 человек.

В соответствии с пп. «в», п.22 Правил поставки газа №549 поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку.

Абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учёта газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки (пп. «и», п.21).

29 ноября 2022 года от абонента ФИО4 ФИО2 поступило заявление о проведении проверки, снятии нормативного начисления и проведении перерасчёта.

2 декабря 2022 года в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, представителями Поставщика газа - ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ», контролёрами газового хозяйства ФИО6, ФИО5, была проведена проверка объекта газоснабжения, о чём составлен соответствующий акт проверки. В ходе указанной проверки было выявлено, что заводская пломба деформирована, вероятно отжималась повторно слесарным инструментом. Снизу на корпусе сколы и следы вмешательства. Подозрение вмешательства. Абонент уведомлен о переводе на нормативное начисление и о необходимости замены счётчика.

Согласно 81.12. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», прибор учёта считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учёта результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждениям прибора учёта, превышения допустимой погрешности показаний прибора учёта, истечения межповерочного интервала поверки приборов учёта.

Согласно п.28 Правил поставки газа №549 в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учёта газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учёта газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учёта газа выявлены в результате проверки, проведённой поставщиком газа, объём потреблённого газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днём восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учёта газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Однако, так как с 01.09.2021г., начисление уже велось по нормативам газопотребления, дополнительного перерасчёта ответчиком не производилось.

9 декабря 2022 года абонент ФИО4 ФИО2, обратился с заявлением о проведении работ по демонтажу прибора учёта газа №№ и монтажу прибора учёта газа №№.

12 декабря 2022 года в домовладении истца было произведено снятие прибора учёта газа типа ВК G6T №33818009, взамен установлен прибор учёта газа типа ВК G6T № №.

С указанного дня было возобновлено начисление за потреблённый газ исходя из показаний нового прибора учёта газа.

Всего за период с 01.06.2021г. по 31.08.2021г., когда из-за отсутствия показаний прибора учёта газа начисление велось исходя из объёма среднемесячного потребления газа, а с 01.09.2021г. по 11.12.2022г., начисление велось по нормативам газопотребления, у абонента ФИО4 ФИО2 по лицевому счёту №

<

***> образовалась задолженность в размере 149 578,34 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика по применению нормативов потребления газа в период с 01.09.2021г. законны и обоснованы, нарушений порядка расчета объема потребленного газа не выявлено.

Кроме того, суд исходит из того, что вышеуказанными Правилами не предусмотрено проведение перерасчета платы за потребленный газ, начисленной исходя из нормативов потребления за период, когда прибор учета газа находился в неисправном состоянии и принятия к учету показаний прибора учета газа, находящегося в неисправном состоянии.

Далее, обсуждая представленное суду заключение специалиста №118/22 от 20.12.2022г., и оценивая его, суд приходит к следующему.

По смыслу положений ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч.3 ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Однако это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Таким образом, экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Суд в данном случае усматривает основания ставить под сомнение достоверность заключения специалиста ФИО9, поскольку он не предупрежден об уголовной ответственности в порядке ст.307 УК РФ.

Кроме того, заключение проведено в одностороннем порядке, в отсутствие представителя ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает, что заключение специалиста ФИО9 не отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, что дает основания сомневаться в его правильности.

Таким образом, анализируя в совокупности нормы материального закона и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб., суммы за демонтаж старого счетчика - 770,33 руб., суммы за установку нового счетчика - 1 723,48 руб., стоимости нового счетчика - 12 000 руб., услуг ООО «Аудит+» - 1 000 руб., услуг представителя в размере 10 000 руб., госпошлины в сумме 965 руб., являются производными от требования о проведении перерасчета потребленного газа по показаниям прибора учета газа и возложении обязанности исключить из платежных документов по лицевому счету №

<

***> доначисления платы за поставленный газ и пени в жилой объект, они также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО3 ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о возложении обязанности исключить из платежных документов по лицевому счету №№ доначисления платы за поставленный газ и пени в жилой объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по нормативам потребления в размере 151 665 руб. и произвести перерасчет потребленного газа по показаниям прибора учета газа, взыскании суммы в размере 25 493,81 руб., из которых: 770,33 руб. – сумма за демонтаж старого счетчика, 1 723,48 руб. – сумма за установку нового счетчика, 12 000 руб. – стоимость нового счетчика, 1 000 руб. – услуги ООО «Аудит+», взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., услуг представителя в размере 10 000 руб., госпошлины в сумме 965 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Кальянова