Дело № 2-4460/2024

УИД: 33RS0002-01-2024-007402-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«05» декабря 2024 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 54 760, 78 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.. расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 90, 60 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.. 

В обоснование иска указано, что 06.05.2024 в 18:35 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н ###, под управлением водителя ФИО1. В результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты> получило механические повреждения. В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1. На момент ДТП Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г/н ###. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО ###. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в CAO «ВСК» по договору ОСАГО 

<

данные изъяты>. CAO ВСК признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 54760,78 руб. 13.08.2024 г. ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 54760,78 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. Именно квитанция является доказательством оплаты, указанной в договоре страховой премии. Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом. Согласно условиям страхового полиса ОСАГО ###, Ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н ###. Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало. Таким образом, у Истца возникает право регрессного требования к Ответчику в размере произведенной страховой выплаты. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации, ООО СК «Согласие» просит суд: взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54760,78 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.; сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями в размере 90,60руб.; в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов — день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Обязанность страховать имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, предусмотрена Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу положений ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Установлено, что 06.05.2024 в 18:35 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н ### под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н ###, под управлением водителя ФИО1. 

В результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н ###, получило механические повреждения. В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1. 

На момент ДТП Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н ###.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в CAO «ВСК» по договору ОСАГО 

<

данные изъяты>

CAO ВСК признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 54760,78 руб. 

13.08.2024 г. ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 54760,78 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом. Согласно условиям страхового полиса ОСАГО XXX 0376323824, Ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н ###. Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

В соответствии с вышеизложенным, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, в связи с чем, с него в пользу истца судом взыскивается сумма убытков 54 760, 78 руб. Размер убытков определен на основании заключения ООО «АВС-Экспертиза» ### от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы для установления иного размера убытков суду заявлены не были.

Истец, кроме указанного, просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня следующего за днем вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Данное требование удовлетворяется судом, с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда в части выплаты суммы страхового возмещения в размере 54 760,78 руб. 

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплаченные истцом при подаче иска согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), 

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО1 почтовые расходы в сумме 90,60 руб.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» подлежат взысканию расходы по оплате услуг по направлению посредством АО «Почта России» корреспонденции в адрес ответчика в сумме 90,60 руб., подтвержденные документально (л.д. 11). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу САО ООО СК «Согласие» (ИНН: 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 760,78 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 90,60 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения 

Председательствующий судья Е.В. Изохова 

Решение в мотивированной форме изготовлено 10.12.2024.

Председательствующий судья Е.В. Изохова