УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

26 декабря 2024 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об установлении отцовства, признании наследником, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, указав следующее. Биологическим отцом ФИО4 являлся ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Отцовство не было установлено, однако ФИО2 знал, что является отцом ФИО4, признавал его своим сыном. Вместе с отцом они вместе жили в квартире отца по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 проживает в указанной квартире по настоящее время. В иске ФИО4 просил об установлении отцовства ФИО2 в отношении него, просил признать его наследником ФИО2 первой очереди, установить факт принятия наследства, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1 (дело №).

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, указав, что является сыном ФИО2, который умер. Других наследников, кроме ФИО1, нет. После смерти ФИО2 осталось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, которая занята ФИО4 Последний ФИО1 незнаком, по мнению ФИО1, ФИО4 не имеет родственных отношения с умершим ФИО2, потому не имеет прав на наследство. В иске ФИО1 просил признать ФИО4 признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из квартиры по адресу: 

<

адрес> (дело №).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дела №№ и № объединены в одно производство, соединенному делу присвоен номер №. Иск ФИО4 признан первоначальным иском, иск ФИО1 – встречным.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус ФИО11, Орган ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе, ФИО14.

В судебном заседании ФИО4 иск поддержал, пояснив, что заключением экспертизы подтверждено отцовство ФИО2 в отношении ФИО4, потому он является его наследником, имеет право на наследство умершего наравне с ФИО1, который согласно свидетельствам о праве на наследство по закону является единственным наследником. Наследство состоит из денежных средств и квартиры, при этом в этой квартире по настоящее время проживает ФИО4

Прокурор ФИО9 дал заключение об удовлетворении иска ФИО4, оставлении без удовлетворения встречного иска ФИО1, указав, что согласно заключению экспертизы стороны являются братьями, потому оба имеют право на наследство умершего ФИО2

ФИО1 не явился, извещен. Ранее участвуя в деле, он с иском не согласился, пояснив, что сомневается в отцовстве ФИО2 в отношении ФИО4 Квартира и денежные средства умершего приняты им в порядке наследования, ФИО4 родственником умершего не является, прав на наследство не имеет.

Третьи лица нотариус ФИО11, Орган ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе, ФИО15 в суд не явились, извещены о рассмотрении дела, правовой позиции по иску не представили.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В ст. 50 СК РФ указано, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В п. 2 ст. 51 СК РФ указано, что, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 СК РФ), или отец записывается согласно решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении серии № ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, матерью указана – ФИО5, в графе отец на основании заявления матери указан ФИО6 (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составлена ОЗАГС администрации Кызыла Республики Тыва).

Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно повторному свидетельству о рождении серии I-ЛЖ № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, матерью указана ФИО16, в графе отец указан ФИО2 (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составлена Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле Республики Тыва).

В заявлении истец утверждает, что его отцом является умерший ФИО2, до смерти отца они вместе проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО2 в квартире продолжает проживать ФИО4, фактически он принял квартиру наследодателя.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела по ходатайству истца ФИО4 назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Медико-Биологический центр».

Согласно экспертному заключению № были исследованы ДНК-профили ФИО1 и ФИО4 Сравнение ДНК-профилей анализируемых лиц показало, что по совокупной вероятности не менее 99,99% ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, являются родными братьями (родство по отцу ФИО2).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности отцовства ФИО2 в отношении ФИО4

При установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48 - 50 СК РФ, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой (ст. 53 СК РФ).

Из приведенных норм СК РФ в их системной взаимосвязи следует, что в случае установления отцовства ребенок, рожденный вне брака, наделяется законом равными правами с ребенком, рожденным в браке. При этом правоотношения между ребенком и отцом, а также родственниками отца возникают с момента рождения ребенка, а не со дня установления отцовства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

После смерти ФИО2 нотариусом Нотариальной палаты Республики Тыва ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Как следует из наследственного дела, наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял ФИО1 Он получил свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, а также квартиры по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, основание для перехода права собственности – свидетельство о праве на наследство по закону.

В свою очередь, ФИО1 на правах собственника квартиры просил прекратить право ФИО4 пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, а также просил выселить его из квартиры.

Согласно справке МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является инвалидом II группы, инвалидность установлена с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая иск и встречный иск, суд исходит из следующего.

Оснований для удовлетворения встречного иска не имеется, поскольку ФИО4 и ФИО1 – родные (неполнородные) братья по отцу ФИО2

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, и денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк.

Данное наследство принято полностью наследником ФИО1, при этом ФИО4, отцовство ФИО2 в отношении которого установлено заключением эксперта, официально наследство не принял. Тем не менее, фактически ФИО4 принял наследство ФИО2 с даты смерти наследодателя, поскольку они вместе проживали в указанной квартире.

Таким образом, иск ФИО4 подлежит удовлетворению, встречный иск ФИО1 – оставлению без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом ФИО4 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 900 руб., из них 300 руб. за рассмотрение требований об установлении отцовства, 300 руб. за рассмотрение требований о признании наследником и признании факта принятия наследства, 300 руб. за рассмотрение требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

Суд соглашается с тем, что подлежала оплате государственная пошлина в размере 300 руб. за рассмотрение требований об установлении отцовства, 300 руб. за рассмотрение требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

При этом по требованию о признании наследником и признании факта принятия наследства следует исходить из стоимости квартиры. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 250 545,77 руб. Сторонам ФИО4 и ФИО1 причитается по 1/2 доле в праве собственности, потому цену иска ФИО4 следует определить равной 625 272,88 руб.

Размер государственной пошлины, подлежащей оплате, составляет 9452,72 руб. (425 272,88 руб. х 0,01 + 5200 руб. = 9452,72 руб.). При этом истцом ФИО4 оплачено 300 руб., то есть за вычетом остается 9152,72 руб., подлежащих взысканию с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

При подаче встречного иска ФИО1 оплатил 300 руб., поскольку во встречном иске отказано, то данные расходы возмещению ему не подлежат. Новая справка об инвалидности не представлена, льгот у ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) об установлении отцовства, признании наследником, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворить.

Установить отцовство ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва у ФИО5.

Решение является основанием для внесения изменений в запись акта о рождении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, совершенную ОЗАГС администрации 

<

адрес> Республики Тыва, Россия, путем указания отцом ребенка ФИО4 - ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди наследодателя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4 фактическим принявшим наследство наследодателя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное врио нотариуса ФИО11 – ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 на наследство умершего ФИО2 в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Прекратить право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, с момента вступления решения суда в законную силу.

С момента вступления решения суда в законную силу признать право общей долевой собственности ФИО1, ФИО4 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Установить доли ФИО1, ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, равными, по 1/2 доле у каждого.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» 9152,72 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья 

М.А. Кужугет 

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ