Дело № 12-341/2019 

РЕШЕНИЕ

 

3 апреля 2019 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора 

<

адрес> на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сундуй Алдынай Кан-ооловны к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, 

с участием старшего прокурора 

<

адрес> ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО2 обратилась с протестом на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при мэрии 

<

адрес> (далее – КДН и ЗП при мэрии 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сундуй Алдынай Кан-ооловны к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением заместителем прокурора 

<

адрес> принесен протест, в обоснование которого указано, что указанное постановление противоречит действующему законодательству, потому как из постановления следует, что ФИО3 на заседание комиссии не явилась, уведомлением о дате и времени рассмотрения административного дела от ДД.ММ.ГГГГ извещена о рассмотрении составленного в отношении неё административного протокола на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Других подтверждающих сведений о том, что ФИО3 извещена о рассмотрении составленного в отношении неё административного протокола на ДД.ММ.ГГГГ в материале не имеется.

Просит суд восстановить пропущенный срок на принесение протеста в связи с поступлением административного материала для проверки в прокуратуру 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Сундуй Алдынай Кан-ооловны.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО1 поддержала заявленные в протесте требования.

Извещенный надлежащим образом представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Мэрии 

<

адрес> в судебное заседание не явился. 

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени судебного заседания извещалась по указанным в исковом заявлении и адресной справке адресам. Заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Таким образом, суд принял все меры для надлежащего извещения ФИО3, в связи с чем, приступает к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенного ФИО3

Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30.10 КоАП РФ протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Так как оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу получена прокуратурой 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а протест подан с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ, то срок принесения протеста прокурором не пропущен.

Как видно из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Мэрии 

<

адрес>, Сундуй Алдынай Кан-ооловна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Закона РТ КоАП и на нее наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. 

Согласно ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Доводы прокурора, изложенные в протесте, суд находит обоснованными, так как ФИО3 не извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку установлено существенное нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ, указанное дело рассмотрено без извещения и участия привлекаемого лица, в силу требований ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении Сундуй Алдынай Кан-ооловны, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО2 удовлетворить.

Постановление административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Сундуй Алдынай Кан-ооловны отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья И.И. Успун