Дело № 1-18/2020

64RS0027-01-2020-000028-55

Приговор

именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Петровск 

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатеевой Л.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровского межрайонного прокурора Лаушкина С.А., 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Храмова С.В., представившего удостоверение № 749 и ордер № 25, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», гражданина РФ, холостого, детей и других иждивенцев, не имеющего, судимого: 

1) приговором Лопатинского районного суда Пензенской области от 28 июня 2013 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 декабря 2017 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 22 ноября 2013 года;

2) приговором мирового суда судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 09 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей;

3) приговором Ленинского районного суда Саратовской области от 15 марта 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 8000 рублей (штраф не оплачен, остаток задолженности на 03 февраля 2020 года 7689,92 рубля);

4) приговором Петровского городского суда Саратовской области от 13 декабря 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

5) приговором мирового суда судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 16 мая 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного 25 декабря 2018 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 октября 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту пребывания, а именно с 27 декабря 2018 года до 17 декабря 2026 года с установлением ограничений в виде:

запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; 

запрета покидать жилое помещение или иное помещения, являющегося для него местом жительства, или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

запрета на выезд за пределы Петровского района Саратовской области без согласования контролирующего органа;

обязанности являться в органы внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства для регистрации.

27 декабря 2018 года отделом МВД России по Петровскому району Саратовской области, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора № дсп, и он был поставлен на профилактический учет с указанием адреса места жительства: 

<

адрес> 

<

адрес> В тот же день, ФИО1 был письменно ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями прав и свобод в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В тот же день инспектором направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области лейтенантом полиции ФИО2 с ФИО1 проведена профилактическая беседа о соблюдении им установленных судом ограничений и недопущении нарушений административного и уголовного законодательства РФ. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе и за самовольный выезд за пределы территории Петровского муниципального района Саратовской области без согласования с контролирующим органом.

Несмотря на это, 20 июля 2019 года примерно в 07 часов ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, умышленно, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-6 части 3 статьи 12 главы 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и не желая соблюдать установленные судом в соответствии с данным федеральным законом ограничения, решил оставить свое место жительства по указанному адресу без согласования с контролирующим органом и покинуть пределы территории Петровского муниципального района Саратовской области, выехав в г. Балаково Саратовской области по личным делам, и тем самым, уклониться от административного надзора, избежав контроля со стороны отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области за соблюдением установленных в отношении него судом ограничений, указанных в главе 1 статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в главе 3 статье 11 данного Федерального закона.

Реализуя свой преступный умысел 20 июля 2019 года ФИО1 к стажеру по должности инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО3, для получения разрешения на выезд за пределы Петровского района Саратовской области не прибыл, маршрутный лист на выезд за пределы Петровского района Саратовской области оформлять не стал и о своем намерении покинуть территорию Петровского района Саратовской области не сообщил, сознательно скрыв это. В тот же день, примерно в 8 часов ФИО1 самовольно выехал за пределы территории Петровского района Саратовской области без согласования с контролирующим органом - отделом МВД России по Петровскому району Саратовской области, в г. Балаково Саратовской области, где в дальнейшем стал проживать по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем, 20 декабря 2019 года, ФИО1 был обнаружен по данному адресу, задержан и доставлен в ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление только в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто лишь в условиях его изоляции от общества. Также суд учитывает, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту по месту жительства посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении ему наказания признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против правосудия; целей и мотивов преступления, совершенного в целях уклонения от административного надзора; всех вышеуказанных сведений о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для того, чтобы расценивать совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности преступления, а также полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, то есть при изложенных обстоятельствах не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи при его участии в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что адвокату Храмову С.В., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5400 рублей (л.д. 172), которое отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке, вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 03 февраля 2020 года (дата заключения под стражу по данному приговору) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 5 400 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- дело административного надзора № 126 дсп хранящееся в ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области, оставить в ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника

Председательствующий подпись О.В. Чинченко

Верно

Судья О.В. Чинченко

03.02.2020