61RS0023-01-2024-003537-64

Дело №2-3028/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2024г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ПАО Сбербанк обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на следующее.

15.09.2016 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 145 000 руб. под 21,9 % годовых сроком на 69 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, образовалась задолженность в размере 184882 руб. 05 коп., которая была взыскана в рамках гражданского дела № 2-2625/2019 и исполнена должником. 

Однако за период с 23.03.2019 по 18.12.2023 (включительно) банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 74474 руб. 31 коп.

26.02.2024 был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением от 08.04.2027.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15.09.2016 за период с 23.03.2019 по 18.12.2023 (включительно) в размере 74474 руб. 31 коп. - просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2434 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, пояснив, что за период с 14.03.2024 по 01.07.2024 она производила платежи, в следствии чего задолженность по процентам составляет 44474 руб. 31 коп., данную задолженность она признает. 

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 15.09.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 145000 руб. под 21,9 % годовых. 

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно Графика платежей. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, зачислив денежные средства на счет заемщика. 

Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата заемных средств и уплаты процентов, установленные графиком платежей. 

Решением Шахтинского городского суда от 26.08.2019 по делу № 2-3635/2019 с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному договору в размере 184 882 руб. 05 коп. 

За период с 23.03.2019 по 18.12.2023 (включительно) банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 74474 руб. 31 коп.

11.01.2024 в адрес должника было направлено требование о возврате просроченных процентов.

Установлено, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по просроченным процентам.

26.02.2024 мировым судьей судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ № 2-11-546/20224 в отношении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 08.04.2024, на основании возражений ФИО1 данный судебный приказ был отменен.

После подачи иска в суд, ФИО2 частично оплатила начисленную задолженность. На 1 июля задолженность составляет 44 474,31 руб., что подтверждается и справкой ПАО Сбербанк. Данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца,

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 2 434,23 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 , паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 15.09.2016 в размере 44 474,31 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 434,23 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 8 июля 2024г.