Дело № 1-22/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 3 апреля 2019 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Воробьева С.И., 

при секретаре Смирновой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Лазукиной Л.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Гаязовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, проживающего по адресу: 

<

адрес>2, 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 

06.07.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, наказание в виде обязательных работ отбыто 13.12.2018 г., 

не содержавшегося под стражей по данному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 21 час 20 минут 22 сентября 2018 г. около 

<

адрес> в 

<

адрес> края ФИО1, будучи судимым 6.07.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак 

<

***> находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, предусматривающий, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, показал, что 22.09.2018 г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ на 

<

адрес> и был задержан сотрудниками полиции. Он прошел освидетельствование на состояние опьянения, был согласен с результатом освидетельствования. Раскаивался в содеянном, просил не лишать его свободы, учесть состояние его здоровья. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетели 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>6 показали, что 22.09.2018 г. в 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем и не выполнил требование об остановке. ФИО1 был задержан, имел признаки алкогольного опьянения, прошел освидетельствование, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>7 следует, что 22.09.2018 г. 

<

ФИО>1 управлял его автомобилем ВАЗ в 

<

адрес> и был задержан сотрудниками ГИБДД. 

Виновность ФИО1 также подтверждается: рапортом ИДПС 

<

ФИО>5 о том, что 22.09.2018 г. ФИО1 управлял его автомобилем ВАЗ в 

<

адрес> в состоянии опьянения (л.д. 2), согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 22.09.2018 г. ФИО1 отстранен от управления в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, ( л.д.36), в акте освидетельствования от 22.09.2018 г. отражено, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 37), приговором мирового судьи судебного участка № 1 Куединского района от 6.07.2018 г. о признании ФИО1 виновным по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 100-102).

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства Куединским сельским поселением и участковым уполномоченным полиции, имеет заболевание позвоночника, что суд принимает во внимание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г » ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и в целях предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества. Состояние здоровья ФИО1 не препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы. 

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и исключительных обстоятельств, для применения требований ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, судом не установлено оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершил, отбывая наказание по приговору мирового судьи от 6.07.2018 г., неотбытой срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца 11 дней и окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, установленным ст. 70 УК РФ. 

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено и, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде средств, затраченных в ходе расследования на оплату труда защитника по назначению, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года шесть месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 6.07.2018 г. в виде лишения свободы срокомшесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в колонии-поселении.

В соответствие с положениями ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок отбывания наказания по настоящему приговору зачесть срок следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы. 

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, результат освидетельствования, протокол задержания транспортного средства, два СД-диска хранить при деле. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы. 

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья С.И.Воробьев