Дело №10-11/2021

Дело №10-10/2021

Дело №10-9/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2021 года г. Каменск-Уральский 

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области 

в составе: судьи Лобановой Н.С., 

при секретаре Таскиной А.С.,

прокурора Ивановой Е.А., 

адвоката Кондрашова С.Г., 

потерпевшей К

осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области ФИО2: 

- от 29.03.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от 12.01.2021;

- от 29.03.2021 об оставлении апелляционной жалобы на постановление от 17.12.2020 без рассмотрения;

- от 29.03.2021 об отказе в удовлетворении ходатайств о разъяснении сомнений и неясностей в приговоре, приостановлении исполнения приговора,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором от 17.11.2020 года мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области ФИО1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10.000 рублей в доход государства.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения приговора, разъяснении сомнений и неясностей в приговоре, приостановления исполнения приговора.

29.03.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайств об отсрочке исполнения приговора, о разъяснении сомнений и неясностей в приговоре, приостановлении исполнения приговора.

Постановлением мирового судьи от 17.12.2020 апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор оставлена без рассмотрения. 25.02.2021 ФИО1 обратилась в мировой суд с апелляционной жалобой на постановление от 17.12.2020, ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления не подавала.

29.03.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области вынесено постановление об оставлении апелляционной жалобы на постановление от 17.12.2021 без рассмотрения.

Постановлением мирового судьи от 12.01.2021 ходатайство о восстановлении срока для обжалования приговора возвращено. 25.02.2021 ФИО1 обратилась в мировой суд с ходатайством о восстановлении срока и апелляционной жалобой на постановление от 12.01.2021 

29.03.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области вынесено постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от 12.01.2021. 

Не согласившись с указанными постановлениями от 29.03.2021 осужденная ФИО1 подала на них апелляционные жалобы, в которых просила постановления отменить.

В обоснование жалоб указала:

-в апелляционной жалобе на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от 12.01.2021, что получила постановление почтой 22.01.2021 в день истечения срока его обжалования и не имела возможности подать в срок апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока. При этом судья в своем постановлении неверно указывает, что оно вступило в законную силу 26.01.2021 и у нее имелось несколько дней для подачи жалобы;

- в апелляционной жалобе на постановление от 17.12.2020 об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, что в постановлении от 17.12.2020 не было указано о том, что оно может быть обжаловано и в какой срок и она полагала, что оно не может быть обжаловано. Позже она получила постановление от 12.01.2021, в котором указана возможность обжалования и воспользовалась ею. Ей мировым судьей было отказано в принятии ее апелляционной жалобы на постановление от 17.12.2020 в виду отсутствия ходатайства о восстановлении срока и апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения;

- в апелляционной жалобе на отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора, разъяснении сомнений и неясностей в приговоре, приостановления исполнения приговора, что она не согласна с оценкой представленных ею доказательств мировым судьей. Доход не устанавливался в судебном заседании, соразмерность суммы штрафа в размере 10.000 рублей не обоснована, не дана оценка ее совокупному доходу, представленным ею документам, не учтено, что часть дохода является социальной выплатой. Не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства при определении размера штрафа, не учтен факт ее нахождения на стационарной психиатрической экспертизе, время нахождения там должно подлежать зачету в счет назначенного наказания в виде штрафа.

В судебном заседании осужденная ФИО1 поддержала доводы жалоб по изложенным в них основаниям, как и ее защитник, который также просил жалобы удовлетворить в полном объеме.

Потерпевшая К возражала против удовлетворения жалоб, указывая, что не согласна с доводами, указала на свое отрицательное отношение к личности осужденной.

Прокурор возражал против удовлетворения жалоб, указав, что осужденная не явилась на оглашение приговора, в связи с чем пропустила установленный законом 10-дневный срок с момента провозглашения приговора для его обжалования. В связи с чем, мировым судьей вынесены постановления от 17.12.2020 и от 12.01.2021 в рамках УПК РФ. Осужденная имела возможность одновременно подать апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для обжалования приговора. Последующие постановления об отказе в принятии апелляционной жалобы на постановления от 12.01.2021 и 17.12.2020 также вынесены на законных основаниях и жалобы ФИО1 на них не подлежат удовлетворению.

В апелляционной жалобе на постановление об отказе в предоставлении отсрочки исполнения приговора от 17.11.2020, разъяснении сомнений и неясностей в приговоре ФИО1 не оспаривает законность приговора, мировым судьей верно принято решение об отказе в удовлетворении заявления, дана верная оценка представленным доказательствам.

Заслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 не явилась на оглашение приговора, однако при этом установлено, что в приговоре мирового судьи указано, что срок его обжалования составляет 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. При этом отсутствует указание, что срок со дня получения приговора установлен для осужденных, содержащихся под стражей.

Ошибочное указание судьей срока и порядка обжалования не может влиять на права осужденной, все сомнения должны трактоваться в пользу ФИО1 в соответствии со ст.49 ч.3 Конституции РФ.

Из материалов дела усматривается, что копия приговора была получена ФИО1 3.12.2020 (л.д.185 т.2). Апелляционная жалоба на приговор подана ею 14.12.2020 в последний день подачи жалобы, т.к. 13.01.2021 приходилось на выходной день.

При этом мировым судьей постановлением от 17.12.2020 была возвращена апелляционная жалоба на приговор суда и постановлением от 12.01.2021 возвращено ходатайство о восстановлении срока для обжалования приговора, при этом в постановлении не указана возможность его обжалования. Ходатайство было получено осужденной 22.01.2021 (л.д.204 т.2).

3.02.2021 ФИО1 подана апелляционная жалоба на постановления от 17.12.2020 и от 12.01.2021 и постановлением мирового судьи от 4.02.2021 указанная жалоба оставлена без рассмотрения в виду отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования. Жалоба возвращена и получена ФИО1 17.02.2021 (л.д.215 т.2).

25.02.2021, 8.04.2021 поданы апелляционные жалобы, в которых ФИО1 просит признать незаконными постановления от 17.12.2020 и от 12.01.2021, восстановить срок на обжалование постановления от 12.01.2020, а также подано заявление об отсрочке исполнения приговора, разъяснении сомнений и неясностей в приговоре, приостановления исполнения приговора.

Согласно ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобы, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями для отмены или изменения постановления судьи при рассмотрении дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей при постановлении приговора была допущена ошибка при указании срока его обжалования, что и повлекло вынесение всех вышеуказанных постановлений и отказов в принятии на приговор и последующие вынесенные постановления апелляционных жалоб и отказов в удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенных процессуальных сроков.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на судебную защиту, предполагает, в том числе, право заинтересованного лица добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности приговоров, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями.

Европейский суд по правам человека сформулировал вытекающую из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правовую позицию о том, что право на обращение в суд подразумевает право на получение надлежащего уведомления о судебных решениях, особенно в случаях, когда апелляционная жалоба должна быть подана в течение определенного срока. Жалоба, направленная в течение предусмотренного законом срока, исчисляемого со дня получения судебного решения, считается поданной в установленный законом срок.

Суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 29.03.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от 12.01.2021 – подлежит отмене, срок для обжалования постановления от 12 января 2021 года мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области - восстановлению.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 29.03.2021 об оставлении апелляционной жалобы на постановление от 17.12.2020 без рассмотрения также по вышеизложенным основаниям должно быть отменено.

Поскольку подлинники апелляционных жалоб на постановление от 12.01.2021 и от 17.12.2020 в деле отсутствуют в виду их возвращения ФИО1, то уголовное дело подлежит возращению мировому судье судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области для выполнения требований ст.389.6, 389.7 УПК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что постановление от 29.03.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей в приговоре, приостановлении исполнения приговора - подлежит изменению, поскольку в нем ошибочно годом вынесения указан 2020 год, тогда как постановление было вынесено в 2021 году.

При этом суд учитывает, что мировым судьей верно указано на то, что приговор от 17.11.2020 не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения: указано кто осужден, за совершение какого преступления и к какой мере наказания.

Порядок исполнения штрафа, назначенного в качестве основного наказания, установлен главой 12 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007 года №229-ФЗ, ст.111 указанного Закона регламентирована очередность удовлетворения требований.

В соответствии со ст.389.8 ч.1 УПК РФ подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 настоящего Кодекса. Таковых обстоятельств на данной стадии исполнения, назначенного мировым судьей наказания, не установлено и оснований для приостановления исполнения приговора не имеется.

Суд также приходит к выводу, что мировой судья верно пришел к выводу об отсутствии оснований к отсрочке исполнения наказания, поскольку не представлено доказательств в соответствии с требованиями ст.398 ч.2 УПК РФ о невозможности немедленной уплаты штрафа. При этом верно учтено, что в соответствии со ст.31 ч.1 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Представленные осужденной документы о состоянии здоровья матери осужденной (л.д.10-19 т.3) и получение ФИО1 компенсационных выплат в связи с осуществлением ухода за матерью (л.д.20 т.3), справки о доходах самой ФИО1 (л.д.8-9 т.3), факт ее обучения, а также доводы ФИО1 о несоразмерности штрафа доходам, размере дохода, получении социальных выплат, факта нахождении в стационаре психиатрической больницы и отсутствие зачета этого времени в срок наказания, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и иные доводы не могут быть учтены при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, поскольку фактически направлены на оспаривание вида и размера назначенного мировым судьей наказания и могут быть рассмотрены только в ходе рассмотрения апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от 17.11.2020.

Руководствуясь ст. 389.15 п.2, 387.17 ч.1, 389.20 ч.1 п.6,9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 29.03.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей в приговоре, приостановлении исполнения приговора - изменить, указать, что постановление было вынесено в 2021 году, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 29.03.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от 12.01.2021 – отменить, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления от 12 января 2021 года мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 29.03.2021 об оставлении апелляционной жалобы на постановление от 17.12.2020 без рассмотрения – отменить, жалобу ФИО1 – удовлетворить. 

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации мировому судье судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области для выполнения требований ст.389.6, 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное постановление вынесено 22 июня 2021 года.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова