Дело № 2-1485/19 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретареОсетриной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Фортекс" к ООО "Гефест-Строй", ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фортекс" обратилось в суд с иском к ООО "Гефест - Строй", ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортекс» и ООО «Гефест-Строй»был заключен договор подряда №-Ф. По условиям договора ООО "Гефест -Строй" обязалось в установленные сроки выполнить работы по отделке на объекте "Строительство крытого плавательного бассейна в 

<

адрес>". Срок завершения работ - ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Фортекс" перечислило ООО "Гефест- Строй" аванс 2 790 000 руб. Ответчик не выполнил работы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец передалООО "Гефест -Строй" уведомление о расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 заключены договоры поручительства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчиков 2 790 000 руб.

В последующем истец увеличил исковые требования, просил также взыскать штраф за непредставление исполнительной документации -90 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, уточнил исковые требования, просил взыскать сумму 1 921 033, 47 руб., расходы по уплате государственной пошлины. 

Ответчик ФИО1, который также является представителем ООО «Гефест – Строй», в судебном заседании иск не признал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В силу ст. 743 указанного Кодекса подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Согласно ст. 746 указанного Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 указанного Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 715Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 361 указанного Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортекс» и ООО «Гефест-Строй»был заключен договор подряда №. 

По условиям договора ООО "Гефест -Строй" обязался в установленные сроки выполнить работы по отделке на объекте "Строительство крытого плавательного бассейна в 

<

адрес>".

Согласно п. 3.3 договора срок завершения работ - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 заключены договоры поручительства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых поручители обязуются солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО "Гефест- Строй" обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО "Фортекс" перечислило ООО "Гефест- Строй" аванс 2 790 000 руб.

Ответчик не выполнил работы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец передалООО "Гефест -Строй" уведомление о расторжении договора и возврате неотработанного аванса, которое не было удовлетворено ответчиком. 

В данном уведомлении истец, со ссылкой на п.2 ст. 715 ГК РФ, также указал об отказе от исполнения договора ввиду нарушения ответчиком срока выполнения работ. 

Согласно представленному ООО "Фортекс" расчету выполнения работ ООО "Гефест -Строй" на объекте "Строительство крытого плавательного бассейна в 

<

адрес>" ответчик выполнил работы по внутренней отделке помещений на сумму 815 300,08 руб.

Ответчиками были представлены суду акты о выполненных работах на данном объекте, не подписанные заказчиком (л.д.101-107).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика определением Кировского районного суда 

<

адрес> назначена судебная строительно-техническая экспертиза. 

Согласно заключению эксперта № ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Минюста России, по итогам судебной экспертизы судебный эксперт пришел к выводу, что выполнение работ, указанных в Актах КС -2 о приемке выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (документы № и №) предусмотрено Приложением № к договору подряда №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение подрядных работ на объекте "Строительство крытого плавательного бассейна в 

<

адрес>". Выполнение работ, предусмотренных в Актах КС -2 о приемке, представленных ООО "Гефест - Строй" в адрес ООО "Фортекс", документально, кроме составления указанных Актов, не подтверждено. При выполнении представленных к приемке указанных работ требуется оформление Актов освидетельствования скрытых работ и документов, подтверждающих проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (п.6.13 СП 48.13330.2011). Наличия указанной документации не установлено, качество выполненных работ не подтверждено, оснований для приемки работ, предусмотренных Актами КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, без указанной документации не имеется. 

Фактическая стоимость, выполнение которых не зависит от составления актов освидетельствования скрытых работ, предусмотренных Актами КС-2 № и №, составляет 53 666, 53 руб. (в том числе стоимость работ 50 362, 31 руб., стоимость материалов 3 304, 22 руб.)

Стоимость работ, предъявленных ООО "Гефест -Строй" к приемке ООО "Фортекс", предусмотренных Актами КС -2 от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь приложением № к договору подряда №-Ф от 10.04.2018г., без учета наличия Актов освидетельствования скрытых работ, составляет 1 849 362,70 руб.

Наличия сведений о выполнении работ, стоимостью 1849 362, 70 руб., предусмотренных Актами КС -2 № и № от ДД.ММ.ГГГГ, составленными в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Фортекс" либо третьими лицами без участия ООО "Гефест-Строй", не установлено. Работы, стоимостью 7 450 623, 30 руб., предусмотренные договором подряда №-Ф, выполнены без участия ООО "Гефест -Строй". 

В соответствии со статьёй 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Указанное заключение судебного эксперта принимается судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, поскольку экспертиза назначалась судом, и эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. 

Доказательств необоснованности данного заключения не представлено.

Таким образом, поскольку выполнение работ, предусмотренных в Актах КС -2 о приемке, представленных ООО "Гефест - Строй", кроме составления указанных Актов, допустимыми доказательствами не подтверждено, и учитывая, что при выполнении представленных к приемке указанных работ требуется оформление Актов освидетельствования скрытых работ и документов, подтверждающих проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов суд считает, что ответчик не доказал выполнение данных работ надлежащим образом – с соблюдением требований СН и П, и это может создавать угрозу жизни и здоровью неограниченного круга лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, денежные средства в виде аванса, за вычетом стоимости работ, которые истец учел как надлежаще выполненные ответчиком, подлежат взысканию с ООО "Гефест - Строй", а также с поручителей ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

Доводы ФИО1 о том, что их работы выполнены на сумму 1849362,70 руб. необоснованно, поскольку не подтверждены допустимыми доказательствами, и не согласуются с заключением эксперта. 

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы на проведение экспертизы, назначенной судом и проведеннойФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Минюста России, при назначении экспертизы были возложены на ответчика ООО "Гефест -Строй", однако не оплачены им. 

Размер данных расходов составляет 96360 руб., что ответчиками не оспаривается и не опровергается.

Принимая во внимание положения части 2 статьи 85 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд считает необходимым возместить экспертной организации расходы на проведение судебной экспертизы в полном объеме с ответчиков.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 805, 17 руб., по 5935, 05 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Гефест-Строй", ФИО1, ФИО2 в пользу ООО "Фортекс" денежные средства в сумме 1 921 033, 47 руб. в солидарном порядке; расходы по уплате государственной пошлины - по 5935, 05 руб. с каждого. 

Денежные средства, перечисленные на депозит Управления Судебного департамента по РТ по платежному документу от ДД.ММ.ГГГГв сумме 20000 руб., перечислить ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России. 

Взыскать с ООО "Гефест-Строй" в пользу ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России расходы по судебной экспертизе - 76 360 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.И.Сибгатуллина

мотивированное решение составлено 01 июля 2019 года.