Дело № 2–135/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 г. г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Харази Д.Т.,

при секретаре Кольцовой А.П.,

с участием представителя ответчика – ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области ФИО1,

старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Кириллова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к начальнику ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области ФИО3 А.чу, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области, Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Тверской области, Управлению Федерального казначейства Российской Федерации о признании незаконными действий администрации ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к начальнику ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области ФИО3 А.чу, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий администрации ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы следующим. Приговором Ржевского городского суда Тверской области от 10 апреля 2015 г. истец был осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г. Твери от 31 марта 2016 г. ему были изменены условия отбывания наказания, он был переведен в колонию-поселение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отбывал наказание на участке колонии-поселения в д. 

<

адрес>. На основании постановления Президиума Тверского областного суда, вынесенного в порядке ст. 77.1 УИК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был переведен в следственный изолятор № 1 

<

адрес>. Решением Ржевского городского суда от 05 июля 2016 г., вынесенного в порядке ст. 77.1 УИК РФ истец был переведен из ФКУ СИЗО-1 г. Твери в ФКУ СИЗО-3 г. Ржева. В соответствии с ч. 1 ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительного учреждения в отношении осужденных переведенных в СИЗО в порядке, установленной ст. 77.1 УИК РФ. Постановлением Калининского районного суда г. Твери от 31 марта 2016 г. истцу были изменены условия отбывания наказания, он был переведен в колонию-поселение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отбывал наказание в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области в статусе осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Следовательно, по смыслу ст. 77.1, ч. 1 ст. 82 УИК РФ на истца, переведенного в ФКУ СИЗО-3 г. Ржева в порядке ст. 77.1 УИК РФ распространялись условия отбывания наказания, предусмотренные для лиц, содержащихся в колонии-поселении, гарантированные ст. 128-129 УИК РФ и ПВР ИУ утвержденные Минюстом России.

Нарушение прав и свобод истца выражено в отсутствии в СИЗО-3 г. Ржева условий для отбывания наказания, гарантированных ст. 129 УИК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являясь нарушителем, ответчик круглосуточно содержал истца в строгих условиях, разместив в закрытой камере, раз в день под конвоем на один час выводили на прогулку, при этом лишив истца права на проживание в специально предназначенных для осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении общежитиях, права приготовления пищи в отведенном месте, права передвижения без надзора вне пределах КП, но в пределах муниципального образования, права свободного передвижения в пределах колонии-поселения, а также ряда других прав и свобод, гарантированных ст. 129 УИК РФ.

Факт несоблюдения требований закона, по мнению истца является правовым основанием для признания действий (бездействия) ответчика незаконными.

Действиями (бездействием) ответчика истцу причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, а именно, он постоянно находился в строгих условиях содержания, передвигался под конвоем, и в ряде случаях в наручниках он чувствовал себя беспомощным, беззащитным, униженным, ведь он осознавал, что к спецконтингенту, указанному в ст. 77 УИК РФ и ст. 130 УИК РФ, который может содержаться в закрытых камерах, он отношения не имеет.

Истец просит признать действия (бездействие) ответчика незаконным и взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов в свою пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчика 19 000 руб. за счет казны РФ.

В судебном заседании 31 марта 2017 г. истец ФИО2 уточнил исковые требования, дополнив их тем, что в соответствии с ч. 1 чт. 74 УИК РФ «СИЗО» выполняет функции исправительного учреждения в отношении осужденных оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также переведенных в «СИЗО» в порядке ст. 77 УИК РФ. Согласно п. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения. Из приведенных норм закона следует, что «СИЗО» исполняя уголовное наказание в виде лишения свободы обязано обеспечивать осужденных условиями отбывания наказания согласно исправительного учреждения определенного решением суда. Для осужденных хозяйственного обслуживания в СИЗО-3 г. Ржева созданы все условия отбывания наказания гарантированные ст. ст. 120, 121 УИК РФ. Осужденные содержаться в порядке Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ отдельно от других лиц, отбывают наказание проживая в незапираемом общежитии, выход из общежития свободный от подъема до отбоя. Данная категория осужденных соблюдает ПВР исправительного учреждения. Из-за действий (бездействий) ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был лишен всех прав и условий гарантированных уголовно-исполнительным законодательством РФ, а именно согласно ст. 129 УИК РФ по общему правилу осужденные проживают в общежитиях, аналогичных тем, которые создаются в иных видах исправительных колоний, пользуются правом свободного передвижения от подъема до отбоя, могут иметь при себе деньги. В краткосрочных свиданиях нет необходимости, поскольку осужденные могут находиться и в не территории жилой зоны. ДД.ММ.ГГГГ истец в статусе осужденного, отбывающего наказание в колонии-поселения в порядке ст. 77 УИК РФ прибыл в СИЗО-3 г. Ржева. На момент прибытия страдал инфекционным заболеванием – 

<

данные изъяты>. В нарушение п. 6 ч. 2 ПВР ИУ ДД.ММ.ГГГГ из-за бездействия ответчика истец был лишен права пройти санитарную обработку (помывку в душе), впоследствии испытывая сильный дискомфорт и страдания. В нарушение ст. 99 УИК РФ из-за бездействия ответчика ДД.ММ.ГГГГ вместо двух полотенец истцу было выдано только одно. Требование о выдаче второго полотенца были проигнорированы. Чувствуя себя беспомощным, беззащитным, униженным одним полотенцем истцу приходилось вытирать все тело, включая больные инфекционным заболеванием ноги, серьезно опасаясь, что инфекция распространиться на другие части тела. В нарушение ст. 99 УИК РФ из-за бездействия ответчика ДД.ММ.ГГГГ истец не получил индивидуальные средства гигиены. Можно только представить какое потрясение истец испытал при отсутствии мыла, зубной щетки и туалетной бумаги. Воспрепятствовав исполнению Постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого истцу были изменены условия отбывания наказания на колонию-поселение ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно удерживал истца в закрытой камере спецблока тюрьмы под усиленной охраной и аудио-видеонаблюдением, при этом ответчик, ущемляя права, свободы и законные интересы истца возложил на истца обязанность находиться на условиях и соблюдать режимные требования предъявляемые к осужденным строгого режима отбывающим срок наказания по решению суда в тюрьмах ст.ст. 130 131 УИК РФ. В течении двух месяцев унижая честь и достоинство истца, требовали от него утром и вечером докладывать администрации о количестве человек в камере (хотя в камере истец был один), называть статью, процессуальный статус, начало и конец срока, постоянно при передвижении держать руки назад. Перед каждым выходом из камеры истец подвергался обыску держа руки на стенке ладошками наружу, находясь с широко раздвинутыми ногами. В нарушении санитарно-гигиенических норм и требований на протяжении двух месяцев истцу отказывали в предоставлении моющего средства и перчаток, при этом ежедневно требуя от него содержать в чистоте камеру и санузел. Чувствуя себя беспомощным, беззащитным, униженным, чтобы не получить нарушение установленного порядка истцу приходилось голыми руками (без перчаток) мыть пол и убирать санузел. В нарушение санитарно-гигиенических норм и требований поставив жизнь и здоровье истца под реальную угрозу ему выдали пустой бочок, при этом отказывая заполнять его кипяченой водой. От безысходности истцу приходилось пить сырую воду, что постоянно сказывалось на его состоянии здоровья (болел желудок и кишечник). На обследование к медицинским работникам поликлиники г. Ржева истца постоянно доставляли под конвоем и в наручниках, что противоречит положениям ст. 129 КПК РФ. Согласно ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны субъектов РФ. Считает, что действиями (бездействием) ответчика ему причинен моральный вред, выраженный в виде физических и нравственных страданий. Истец является инвалидом с ослабленным состоянием здоровья. Осознание того, что ответчик нарушает его право свободы причинило ему сильную физическую боль и страдания. У истца постоянно болела голова, из-за стресса участились приступы астматического удушья. Нравственные страдания и душевное потрясение, которое он переживает до сегодняшнего дня привело к стойкой депрессии. Просит признать действия ответчика незаконными. Взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда причиненного незаконными действиями (бездействиями) 30 000 руб.

Участвуя в судебном заседании 18 мая 2017 г. истец уточнил заявленные требования, дополнив их следующим. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-3 г. Ржева, он имел с собой только штаны серого цвета, кроссовки и футболку, при этом ответчик не обеспечил его вещественным довольствием по норме установленной приказом Минюста № 216 от 2013 г. Прибыв в СИЗО-3 г. Ржева в трехдневный срок истец не прошел обязательный осмотр врачом-специалистом, не был вызван на комиссию по трудоустройству при наличии у него исполнительного производства в виде штрафа. Администрация СИЗО-3 г. Ржева не предоставила ему возможности телефонных переговоров с родными. Находясь в камере № 20 он был лишен возможности писать и читать при дневном свете, так как окно с решетками имело размер 60х30 см. Камера не была обеспечена тазами для стирки и гигиенических целей. В одном тазу истцу приходилось мыть грязную тряпку после уборки санузла, стирать и соблюдать гигиену. В камере отсутствовал водонагреватель, горячая водопроводная вода, при этом администрация СИЗО-3 отказывалась предоставлять горячую воду для стирки и гигиены. Наличие вентилятора на окне не способствовало воздухообмену в виду отсутствия в СИЗО-3 внутренней покамерной вентиляции. С учетом астматического заболевания истец постоянно боялся задохнуться от нехватки свежего воздуха. Из медицинской карты истца следует, что дерматологом ФКЛПУ ОБ УФСИН России по Тверской области у него было выявлено инфекционное заболевание – рубромикоз стоп с поражением ногтевых пластин. Назначенное лечение было рекомендовано до выздоровления. Прибыв в СИЗО-3 г. Ржева ДД.ММ.ГГГГ безотлагательного комплексного лечения не получал. В связи с обострением инфекционного заболевания болевые ощущения в ногтях усилились, истец плохо спал, испытывал страдания. Администрация СИЗО-3 отказывалась предоставлять в камеру для общего пользования туалетную бумагу, что причиняло существенный дискомфорт и страдания. Постоянно находясь в закрытой камере размером 2мх3м истец испытывал чувство угнетенности и подавленности. Все это доставляло ему существенные психологические страдания. Просит признать незаконными действия администрации ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области, выразившиеся в необеспечении его в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ условиями для отбывания наказания согласно исправительного учреждения определенного решением суда от 31 марта 2016 г. Взыскать с РФ в лице Министерства финансов РФ в свою пользу в счет компенсации морального вреда причиненного незаконными действиями администрации ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области 200 000 руб. 

Определением суда от 13 февраля 2017 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 3», Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области, Федеральная служба исполнения наказания Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Тверской области, Управление Федерального казначейства Российской Федерации.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 31 мая 2017 г. от истца в адрес суда поступило письменное ходатайство, в котором указал, что в связи с уважительностью причин просит судебное заседание отложить на другую дату.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что истец ФИО2 лично был извещен о месте и времени рассмотрения дела на 01 июня 2017 г., о чем в материалах дела имеется его расписка, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, при этом письменных доказательств о невозможности присутствовать в судебном заседании, назначенном на 01 июня 2017 г. также не представил, неоднократно затягивал процесс рассмотрения дела, суд полагает провести судебное заседание в отсутствие ФИО2 

Начальник ФКУ «СИЗО-3» УФСИН России по Тверской области ФИО3, Федеральная служба исполнения наказаний России, Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства России и Управление Федерального казначейства по Тверской области о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ответчика ФКУ «СИЗО-3» УФСИН России по Тверской области ФИО1 признала исковые требования в части непредоставления истцу санитарной обработки по прибытию в ФКУ «СИЗО-3» УФСИН России по Тверской области. В удовлетворении остальных исковых требований просила отказать, пояснив, что согласно ст. 77.1 ч.3 УИК РФ, которая определяет порядок содержания под стражей, осужденных содержащихся в следственных изоляторах гласит, что осужденные содержатся в следственных изоляторах в порядке, установленным Федеральным законом № 103 - ФЗ от 15 июля 1995 г., «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. ФИО2 определен вид режима колония поселения. Статья 32 Федерального закона №103 - ФЗ, от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», определяет порядок размещения подозреваемых и обвиняемых в следственных изоляторах, которая гласит, что подозреваемые и обвиняемые содержатся в общих или одиночных камерах в соответствии с требованиями раздельного размещения. Согласно и. 9 ст. 17 ФЗ № 103 от 15 июля 1995 г. подозреваемые и обвиняемые могут получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях. Согласно п. 41 Приказа Министерства юстиции РФ от 14 октября 2005 г. № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы» ФИО2 на момент нахождения в СИЗО был обеспечен необходимыми предметами для уборки камеры. Моющие средства, перчатки для уборки предоставляются по заявлению осужденного. Заявления от ФИО2 о выдачи ему моющих средств для обработки камеры не поступало. Согласно п. 40 вышеназванного приказа ФИО2 при поступлении в СИЗО был одет по сезону, о чем имеется отметка в перечне собственных вещей подозреваемых, обвиняемых и осужденных, (камерная карточка с подписью ФИО2 находится в личном деле). Труд подозреваемых и обвиняемых организуется только на территории СИЗО в камерах, на производственных площадях, в мастерских и на ремонтно-строительных работах. При этом обеспечивается выполнение установленных требований изоляции и правил раздельного размещения подозреваемых и обвиняемых, установленных Федеральным законом, а также норм гражданского и трудового законодательств, правил техники безопасности при производстве работ, норм санитарии и гигиены. К работам допускаются лица, прошедшие в установленном порядке медицинское обследование и признанные пригодными для выполнения предполагаемых работ. Подозреваемые и обвиняемые не допускаются к работе в специальных отделах СИЗО, фотолабораториях, радиотрансляционных узлах, а также к работе, связанной с ремонтом и эксплуатацией инженерно-технических средств охраны, сигнализации и связи, всех видов транспортных средств и множительной аппаратуры. Подозреваемые и обвиняемые, изъявившие желание трудиться, пишут заявление на имя начальника СИЗО либо лица, его замещающего, который обязан не позднее чем в трехдневный срок рассмотреть его и принять соответствующее решение. Также согласно ст. 77 УИК РФ осужденные привлекаются к труду: в исключительных случаях лица, осужденные к лишению свободы, ранее не отбывавшие лишение свободы, которым отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, могут быть с их согласия оставлены в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию. Осужденные оставляются для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию решением начальника следственного изолятора или тюрьмы при наличии согласия осужденного в письменной форме. Так как осужденный ФИО2 был ранее судимый, отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима и прибыл в наше учреждение в статусе осужденного колонии-поселения, возможности зачислить его в списки осужденных отряда хозяйственного обслуживания и трудоустроить согласно штатного расписания обслуживающего персонала из числа спецконтингента федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №3 Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» не было. ФИО2 по вопросу его трудоустройства в учреждении в письменной форме в адрес администрации учреждения не обращался. ФИО2 содержался в камере № 20, в режимном корпусе вентиляция естественная. В связи с конструкцией здания и особенностями режимного корпуса приточно-вытяжную вентиляцию без производства капитального ремонта установить не представляется возможным. В камере № 20 в которой содержался ФИО2 на окне установлен вентилятор осуществляющий вытяжку воздуха. В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» администрация СИЗО обеспечивает подозреваемым и обвиняемым, при наличии соответствующих условий, следующие платные услуги (в ред. Приказа Минюста России от 03 декабря 2015 г. № 277): стирка, ремонт принадлежащих подозреваемым и обвиняемым одежды и постельного белья; ремонт принадлежащей подозреваемым и обвиняемым обуви; модельная стрижка, укладка волос на голове, бритье; доставка блюд для подозреваемых и обвиняемых из пунктов общественного питания; отдельные виды лечения, протезирования зубов; подбор, изготовление очков, протезов, ортопедической обуви; услуги нотариуса; снятие копий с документов, имеющихся на руках у подозреваемого или обвиняемого; снятие копий с документов, находящихся в личном деле подозреваемого или обвиняемого, исходящих от следственного изолятора, а также исходящих от других предприятий, учреждений и организаций, от которых получить непосредственно копии этих документов затруднительно или невозможно и т.д. Согласно Приказа Министерства юстиции РФ от 14 октября 2005 г. № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно -исполнительной системы» камера № 20 оборудована бочком для питьевой воды, в период нахождения в СИЗО у ФИО2 имелся электронагревательный прибор (кипятильник), также при раздаче пищи для подозреваемых, осужденных уточняется необходимость в кипяченной воде, по запросу производится замена. Камера № 20 располагается на втором этаже режимного корпуса ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Тверской области г. Ржева. Камера соответствует установленным нормам, площадь камеры 7,2 кв.м. В соответствии с Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ ст 23 (ред. от 28 декабря 2016 г.) норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров. Согласно вышеуказанного Федерального закона, установленная норма соблюдена. В оконном проеме установлен вентилятор, обеспечивающий приток свежего воздуха, что обеспечивает естественную вентиляцию. Камера оборудована светильником НСП 02=100=003 У2, лампочкой на 95 Вт, что соответствует СанПин 2.2.1/2.1.1.1. 1278-03, норма освещенности для жилого помещения. В ночное время освещение в камере переключается на ночное освещение. Все выше перечисленное исправно и находиться в надлежащем порядке. По прибытии в СИЗО - 3 ФИО2 был осмотрен медицинским работником ДД.ММ.ГГГГ начальником здравпункта ФКУЗ ЗП-2 ФИО 1 В соответствии с Правилами внутреннего распорядка (в ред. Приказов Минюста РФ от 03 марта 2008 г. № 48, от 12 февраля 2009 г. № 39) осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры в соответствии со ст. 92 УИК РФ. Телефонный разговор предоставляется по письменному заявлению осужденного, в котором указывается адрес, номер телефона абонента и продолжительность разговора, не превышающая 15 минут. Письменных заявлений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Тверской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предоставлена возможность пройти санитарную обработку в соответствии с графиком проведения санитарной обработки, утвержденной начальником учреждения. На основании ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право обращаться с жалобами, заявлениями и предложениями. Только по истечению достаточно длительного периода времени ФИО2. С учетом вышеизложенного полагает, что требования ФИО2 являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат. Никаких доказательств своих нравственных и физических страданий ФИО2 суду не предоставил. Также ФИО2 не предоставлено надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих ухудшение состояния здоровья. Каких-либо документов, подтверждающих ухудшение здоровья ФИО2, перенесение им нравственных страданий, определяющих величину компенсации морального вреда, также не предоставлено, не доказаны все условия наступления ответственности и следовательно, при таких обстоятельствах, когда не имеется доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом ответственности для компенсации морального вреда, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В отзыве на иск начальник ФКУ «СИЗО-3» УФСИН России по Тверской области ФИО3 указал, что требования осужденного ФИО2 необоснованны, бездоказательны, и потому не подлежат удовлетворению в виду следующего. Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 05 июля 2016 г. по делу № суд постановил: «Перевести из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области в ФКУ СИЗО-3 г. Ржева УФСИН России по Тверской области для участия в судебном заседании ФИО2, осужденного 10 апреля 2015 г. приговором Ржевского городского суда Тверской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 8 месяцев, со штрафом в размере 150 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Содержать осужденного ФИО2 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области до окончания судебного разбирательства по его ходатайству о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности», согласно ст. 77.1 ч. 3 УИК РФ. Статья 77.1 ч. 3 УИК РФ гласит, что осужденные содержаться в следственных изоляторах в порядке, установленным Федеральным законом № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. ФИО2 определен вид режима колония-поселение. Ст. 129 ч. 1 п. «а» УИК РФ гласит, что осужденные колонии-поселения могут носить гражданскую одежду, получают посылки, передачи и бандероли, могут иметь свидания без ограничения их количества. Статья 31 Федерального закона № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», определяет порядок размещения подозреваемых и обвиняемых в следственных изоляторах, которая гласит, что подозреваемые и обвиняемые содержаться в общих или одиночных камерах в соответствии с требованиями раздельного размещения. Согласно п. 9 ст. 17 ФЗ № 103 подозреваемые и обвиняемые могут получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях. ФИО2 как и другие лица содержащиеся в СИЗО получал трех разовое горячее питание согласно норм. Согласно ст. 30.2 Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы младшие инспектора по выводу обязаны:

- обеспечивать порядок вывода из камер, правила передвижения и сопровождения подозреваемых, обвиняемых и осужденных по коридорам и режимной территории, не оставлять их без надзора в пути следования, в кабинетах, в прогулочных дворах и других помещениях, строго соблюдать изоляцию. Кроме того, согласно ч. 3 Приложения № 1 «Правила поведения подозреваемых и обвиняемых» к приказу № 189 от 14 октября 2005 г. «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» подозреваемым и обвиняемым запрещается:

- без разрешения администрации выходить из камер и других помещений режимных корпусов.

Согласно п. 11 ст. 17 ФЗ № 1-3 подозреваемые и обвиняемые могут пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. ФИО2 предоставлялось такое время. Согласно главы ХV Правил внутреннего распорядка Следственных изоляторов Уголовно-исполнительной системы «Проведение ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых» п. 134 – Подозреваемые и обвиняемые, в том числе водворенные в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние – не менее двух часов. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией СИЗО с учетом распорядка дня, наполнения учреждения и других обстоятельств.

В отзыве на иск от 27 февраля 2017 г. доверенный представитель УФСИН России по Тверской области ФИО4 просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать. Она указала, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренном законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих лиц, подлежит возмещению. Указанные нормы закона устанавливают правило о том, что ответственность за причинение вреда возникает только при наличии следующих условий: противоправность поведения лица, причинившего вред; причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом; вина лица, причинившего вреда. Следовательно, возмещению подлежит только вред, причиненный неправомерными действиями. Поскольку по настоящему делу отсутствует предусмотренное ст. 1069 ГК РФ условие привлечения должностного лица к гражданско-правовой ответственности, а именно противоправное действие (бездействие), в иске ФИО2 о компенсации морального вреда следует отказать.

По заключению прокурора Кириллова Г.Г., исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части признания незаконными бездействий администрации ФКУ «СИЗО № 3» УФСИН России по Тверской области, выразившихся в неосуществлении санитарной обработки осужденного ФИО2 по прибытию в учреждение. В удовлетворении остальной части исковых требований полагал необходимым отказать.

Заслушав пояснения и доводы сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 (в редакции от 06 февраля 2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации.

С учетом норм ст. 124, п. 1 ст. 126, п. 4 ст. 214, ст. 1069 ГК РФ, источником возмещения таких убытков является казна Российской Федерации, которую образуют бюджетные средства и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями.

Как следует из ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании ст. 1071 ГК РФ и п. 2 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 329, от имени казны Российской Федерации действует Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 приказа Минфина РФ от 12 февраля 1998 г. № 26 «О порядке организации и ведения Министерством финансов Российской Федерации работы по выступлению от имени казны Российской Федерации, а также по представлению интересов Правительства Российской Федерации в судах», организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации, начиная с 16 марта 1998 г., возложены на управления федерального казначейства Главного управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по республикам, краям, областям, автономным областям и округам, городу Санкт-Петербургу на основании соответствующе оформленных доверенностей (с правом передоверия), выданных Министерством финансов Российской Федерации руководителям этих управлений, а также совместно с Юридическим департаментом – по поручениям Правительства Российской Федерации.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 содержался в ФКУ «СИЗО-3» УФСИН России по Тверской области. 

Приговором Ржевского городского суда Тверской области от 10 апреля 2015 г. ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев, со штрафом в размере 150 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор суда в отношении ФИО2 вступил в законную силу.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 05 июля 2016 г. ФИО2 переведен из ФКУ «СИЗО №1» УФСИН России по Тверской области в ФКУ «СИЗО № 3» УФСИН России по Тверской области для участия в судебном заседании.

Согласно ч. 9 ст. 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особо строгого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в ст. 77 настоящего Кодекса, следственным изолятором.

В соответствии с ч. 1 ст. 77.1 УИК РФ при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании постановления следователя.

В силу положений ч. 3 ст. 77.1 УИК РФ, осужденные, переведенные в следственный изолятор, содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом № 103-ФЗ от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Из содержания постановления Ржевского городского суда Тверской области от 05 июля 2016 г. следует, что осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, просил рассмотреть данное ходатайство с его непосредственным участием.

На момент рассмотрения ходатайства ФИО2, он фактически отбывал наказание по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 10 апреля 2015 г. в колонии-поселении в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области, где техническая возможность для осуществления видео-конференцсвязи отсутствует.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 77.1 УИК РФ, а также то обстоятельство, что переводя ФИО2 ФКУ «СИЗО № 3» УФСИН России по Тверской области, судья фактически исполнял добровольную просьбу осужденного о его непосредственном участии в судебном заседании, выполнении которой было возможно только таким способом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании действий администрации ФКУ «СИЗО № 3» УФСИН России по Тверской области, выразившихся в содержании истца по условиям следственного изолятора, а не в соответствии с условиями колонии-поселения, незаконными.

В соответствии с п. 41 Приказа Минюста РФ от 14 октября 2005 г. № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственного изоляторов уголовно-исполнительной системы» (далее – Правила) для общего пользования во все камеры следственного изолятора в расчете на количество содержащихся в них лиц выдавались: хозяйственное мыло, туалетная бумага, издания периодической печати, настольные игры (шашки, шахматы, домино, нарды), предметы и средства для уборки камеры.

По заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете, по нормам, установленным Правительством Российской Федерации, выдаются индивидуальные средства гигиены: мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин) (п. 40 Правил).

Как усматривается из журнала контрольных технических осмотров камер и помещений ФКУ «СИЗО № 3» УФСИН России по Тверской области, камера № 20, в которой содержался истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в исправном состоянии. 

Исковые требования в части признания бездействия администрации ФКУ «СИЗО № 3» УФСИН России по Тверской области, выразившегося в непредоставлении осужденному ФИО2 средств индивидуальной гигиены, туалетной бумаги, моющих средств и перчаток для чистки камеры и санузла, не подлежат удовлетворению, поскольку выдача вышеуказанных средств в соответствии с положениями п. 40 и п. 41 носит заявительный характер, материалы личного дела осужденного таких заявлений не содержат.

Согласно п. 40 Правил подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой; одеждой по сезону (при отсутствии собственной); книгами и журналами из библиотеки СИЗО. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

Из содержания камерной карточки осужденного ФИО2 усматривается, что осужденный в ФКУ «СИЗО № 3» УФСИН России по Тверской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ При поступлении имел вещи: штаны серые, кроссовки черные, футболка красная, данная одежда соответствует сезону поступления осужденного (лето). Согласно перечню вещей, выданных в пользование осужденному, ФИО2 выдано 2 полотенца. Вышеуказанные факты подтверждаются собственноручной подписью ФИО2

Принимая во внимание положения п. 40 Правил, а также учитывая поступление осужденного в ФКУ «СИЗО № 3» УФСИН России по Тверской области в собственной одежде по сезону, факт выдачи осужденному двух полотенец, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части признания бездействия администрации ФКУ «СИЗО № 3» УФСИН России по Тверской области, выразившегося в непредоставлении осужденному ФИО2 при поступлении в учреждение второго полотенца и вещего довольствия.

Для организации медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым в СИЗО организуется медицинская часть. Подозреваемые и обвиняемые при поступлении в СИЗО проходят в трехдневный срок обязательный медицинский осмотр, который проводит врач-терапевт (врач общей практики), в необходимых случаях по медицинским показаниям они осматриваются другими специалистами. В этот же период им проводится рентгенологическое (флюорографическое) и лабораторное обследование. Результаты медицинского осмотра фиксируются в медицинской амбулаторной карте подозреваемого или обвиняемого (п. 126).

Амбулаторная помощь оказывается подозреваемым и обвиняемым в камерах, иных помещениях, а также в специализированных кабинетах медицинских частей СИЗО. Выдача лекарственных препаратов, в том числе полученных в передачах на имя подозреваемых и обвиняемых, осуществляется по назначению лечащего врача в установленных дозах и количествах индивидуально в соответствии с медицинскими показаниями и записями в медицинской карте больного (п. 128).

Вопреки доводам искового заявления, при поступлении в ФКУ «СИЗО № 3» УФСИН России по Тверской области ФИО2 прошел обязательный медицинский осмотр, также истцу оказывалась постоянная медицинская помощь и он продолжал лечение в период нахождения в учреждении, о чем свидетельствует запись в журнале регистрации амбулаторных больных и сведения содержащиеся в медицинской карточке осужденного ФИО2 (запись от ДД.ММ.ГГГГ, ежедневные отметки в амбулаторной карточке больного), что влечет отказ в удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия администрации ФКУ «СИЗО № 3» УФСИН России по Тверской области, выразившегося в отсутствии обязательного медицинского осмотра ФИО2 при поступлении в учреждение и неоказании должного лечения.

Подозреваемому или обвиняемому телефонные переговоры с родственниками или иными лицами предоставляются администрацией СИЗО при наличии технических возможностей на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда. Разрешение действительно только на один телефонный разговор. В письменном разрешении на предоставление телефонного разговора, заверенном гербовой печатью, должно быть указано, кому и с какими лицами он предоставляется, их адреса места жительства и номер телефона абонента. На основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда и заявления подозреваемого или обвиняемого начальник СИЗО либо лицо, его замещающее, дает письменное указание о разрешении телефонного разговора с учетом наличия денежных средств на лицевом счете подозреваемого или обвиняемого. В заявлении подозреваемого или обвиняемого на предоставление телефонного разговора указывается фамилия, имя, отчество, адрес места жительства и номер телефона абонента, а также язык, на котором будет вестись телефонный разговор (п. п. 150, 151 Правил).

Принимая во внимание положения п. п. 150, 151 Правил, исходя из содержания которых предоставление телефонного разговора осуществляется на основании заявления осужденного, а также учитывая отсутствие таких заявлений ФИО2 в период его отбывания наказания в ФКУ «СИЗО № 3» УФСИН России по Тверской области, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании незаконными бездействия администрации ФКУ «СИЗО № 3» УФСИН России по Тверской области, выразившегося в непредоставлени осужденному ФИО2 права на телефонные переговоры.

Согласно п. п. 104, 105 Правил, труд подозреваемых и обвиняемых организуется только на территории СИЗО в камерах, на производственных площадях, в мастерских и на ремонтно-строительных работах. При этом обеспечивается выполнение установленных требований изоляции и правил раздельного размещения подозреваемых и обвиняемых, установленных Федеральным законом, а также норм гражданского и трудового законодательств, правил техники безопасности при производстве работ, норм санитарии и гигиены. К работам допускаются лица, прошедшие в установленном порядке медицинское обследование и признанные пригодными для выполнения предполагаемых работ. Подозреваемые и обвиняемые не допускаются к работе в специальных отделах СИЗО, фотолабораториях, радиотрансляционных узлах, а также к работе, связанной с ремонтом и эксплуатацией инженерно-технических средств охраны, сигнализации и связи, всех видов транспортных средств и множительной аппаратуры.

Подозреваемые и обвиняемые, изъявившие желание трудиться, пишут заявление на имя начальника СИЗО либо лица, его замещающего, который обязан не позднее чем в трехдневный срок рассмотреть его и принять соответствующее решение. При отсутствии в учреждении возможности трудоустроить подозреваемых и обвиняемых им даются соответствующие разъяснения. Заработная плата подозреваемых и обвиняемых после производства удержаний, предусмотренных законом, перечисляется на их лицевые счета. Администрация СИЗО должна изыскивать возможность для привлечения всех желающих подозреваемых и обвиняемых к труду (п. п. 106, 107 УИК РФ).

Исковые требования в части признания бездействия администрации ФКУ «СИЗО № 3» УФСИН России по Тверской области, выразившегося в непроведении заседания комиссии по трудоустройству осужденного, не подлежат удовлетворению, поскольку трудоустройство осужденного в соответствии с положениями п. 40 и п. 41 носит заявительный характер, материалы личного дела осужденного ФИО2 подобных заявлений не содержат.

Согласно п. 42 Правил, камеры СИЗО оборудуются, в том числе вентиляционным оборудованием (при наличии возможности). 

Как следует из искового заявления, камера № 20, где содержался ФИО2 была оборудована вентилятором. Данный факт также подтверждается пояснениями представителя ответчика, данными ей в судебном заседании. Кроме того, представитель ответчика пояснила, что в связи с конструкцией здания и особенностями режимного корпуса приточно - вытяжную вентиляцию без производства капитального ремонта установить не представляется возможным.

Кроме того, как усматривается из журнала контрольных технических осмотров камер и помещений ФКУ «СИЗО № 3» УФСИН России по Тверской области, а также из актов технического осмотра камеры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, камера № 20, в которой содержался истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оборудована вентиляционным оборудованием и находилась в исправном состоянии. 

Таким образом, учитывая положения п. 42 Правил, а также наличие в камере истца вентилятора и отсутствие возможности установки приточно - вытяжной вентиляции, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания бездействия администрации ФКУ «СИЗО № 3» УФСИН России по Тверской области, выразившегося в отсутствии вентиляции в камере где содержался истец, незаконными.

Согласно п. 42 Правил, камеры СИЗО оборудуются, в том числе: бачком с питьевой водой; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения. Камеры для временной изоляции с внутренней стороны оснащаются упругим или пружинящим покрытием, искусственным освещением, а также вентиляционным оборудованием.

В судебном заседании установлено, что камера № 20 ФКУ «СИЗО № 3» УФСИН России по Тверской области, в которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался ФИО2, располагается на втором этаже режимного корпуса учреждения, Камера соответствует установленным Федеральным Законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ нормам, площадь камеры 7, 2 кв.м. В оконном проеме установлен вентилятор, обеспечивающий приток свежего воздуха, что обеспечивает естественную вентиляцию. Камера оборудована светильником НСП 02=100=003 У2, лампочкой на 95 Вт., что соответствует СанПин 2.2.1/2.1.1.1. 1278-03. Также в камере имелся таз для гигиенических целей и стирки одежды. Заявлений от осужденного ФИО2 о выдаче второго таза для уборки помещений камеры материалы личного дела не содержат. Данные факты подтверждаются актами технического осмотра камеры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, камера № 20, в которой содержался истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями представителя ответчика.

Принимая во внимание вышеуказанные положения законодательства, а также учитывая содержание актов технического осмотра камеры № 20 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части признания бездействий администрации ФКУ «СИЗО № 3» УФСИН России по Тверской области, выразившихся в непредоставлении ему кипяченной воды, отсутствии доступа к освещению, необеспечении тазами для уборки камеры, незаконными. 

Рассматривая исковые требования ФИО2 о признании незаконными бездействий администрации ФКУ «СИЗО № 3» УФСИН России по Тверской области, выразившихся в неосуществлении санитарной обработки осужденного ФИО2 по прибытию в учреждение, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 16 Правил, при поступлении в СИЗО подозреваемые и обвиняемые проходят первичный медицинский осмотр и санитарную обработку.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования в данной части признала, о чем указала в предоставленном суду заявлении. 

Представителю ответчика понятны последствия признания исковых требований в части и принятия его судом, о чем имеется соответствующая отметка в письменном заявлении представителя ответчика, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска в части представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд не находит справедливым ограничиться лишь фактом признания нарушения администрацией ФКУ «СИЗО-3» УФСИН России по Тверской области указанного права осужденного ФИО2

Требуя компенсацию морального вреда, истец сослался на чувство физической уязвимости и страха за свое здоровье. Он также подчеркнул, что чувствовал себя униженным и беспомощным, поскольку администрация ФКУ «СИЗО-3» УФСИН России по Тверской области не реагировала на его жалобы. 

Суд признает, что, нарушив право осужденного ФИО2 на прохождение обязательной санитарной обработки при поступлении в учреждение, администрация ФКУ «СИЗО-3» УФСИН России по Тверской области причинила осужденному ФИО2, нравственные и физические страдания, требующие денежной компенсации.

Решая вопрос о размере компенсации, подлежащей выплате ФИО2, суд принимает во внимание степень понесенных ФИО2 нравственных и физических страданий, а также требования разумности и справедливости, и полагает, что выплата ФИО2 1 000 руб. является достаточной компенсацией понесенных им нравственных и физических страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Признать бездействия администрации Федерального казённого учреждения «Следственный изолятор № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тверской области по непроведению санитарной обработки осужденного ФИО2 по прибытию в учреждение несоответствующими п. 16 Приказа Минюста РФ от 14 октября 2005 г. № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственного изоляторов уголовно-исполнительной системы» и нарушающими личные неимущественные права осужденного ФИО2

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями администрации Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тверской области, 1 000 руб. за счет Казны Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Т. Харази

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2017 г.