Дело № 1-4/2020

(№11801040013000295)

24RS0003-01-2019-000621-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 17 января 2020 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Бреева Д.Е.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника – адвоката Колесова Ю.Д., 

при секретаре Биль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого Манским районным судом Красноярского края 20.12.2019г. по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

содержащегося под стражей с 04.12.2019 года по 17.01.2020 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

20.12.2018г. в 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в зале ожидания автопавильона, расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 64, п. Балахта, Балахтинского района, Красноярского края, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания и денежных средств из буфета, расположенного в здании автопавильона, с целью использования их в личных целях. Осуществляя свои преступные намерения ФИО1 в указанный день в 20 часов 05 минут, находясь в автопавильоне, взял найденный им там же топор, лезвие которого вставил в отверстие между дверным проемом и дверью, через которую осуществляется вход в буфет, и отодвинул засов врезного замка, установленного в двери, в крайнее правое положение, то есть в положение отперто. Затем, ФИО1 дождался наступления ночного времени суток, и 20.12.2018г. в 23 часа 37 минут, открыл входную дверь в буфет, и прошел внутрь, совершив, незаконное проникновение в помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1 оглы, а именно: 1 кулинарное изделие «Шаурма», стоимостью 150 рублей, шоколадные батончики «Сникерс» 40 гр. в количестве 16 штук стоимостью 32 рубля каждый на общую сумму 512 рублей, шоколадные батончики «Сникерс» 80 гр. в количестве 5 штук стоимостью 54 рубля каждый на общую сумму 270 рублей, шоколадные батончики «Марс» 40 гр. в количестве 13 штук стоимостью 34 рубля каждый на общую сумму 442 рубля, 4 беляша стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей, газированную воду «Кока-Колла» 2 бутылки объемом 0,5 литра стоимостью 59 рублей каждая на общую сумму 118 рублей, газированную воду «Чай Фьюзи» 2 бутылки объемом 0,5 литра стоимостью 59 рублей каждая на общую сумму 118 рублей, 3 конфеты «Графика» стоимостью 18 рублей каждая на общую сумму 54 рубля, денежные средства в купюрах и монетах различного достоинства на общую сумму 460 рублей 78 копеек, а всего на сумму 2324 рубля 78 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, употребил продукты питания в пищу, денежные средства потратил на приобретение спиртного для собственного потребления, распорядившись краденным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2324 рубля 78 копеек. 

Потерпевшим Потерпевший №1 оглы заявлен по делу гражданский иск на сумму 2324 руб. 78 коп. 

ФИО1 признаёт совершение указанного преступления в полном объеме.

ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным, применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1, по отношению к инкриминируемому ему деянию, признается вменяемым.

Поскольку подсудимый ФИО1 вменяем, он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Решая вопрос о квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести против собственности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также сведения о состоянии его здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия его жизни и его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, судом признаны, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подачу подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено. 

ФИО1 по событиям 20.12.2018г., нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении кражи органами следствия не вменяется, в связи с чем, суд не усматривает в поведении ФИО1 наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1-1 ст. 63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, судом не установлено, в связи с чем, суд, при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ и не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, закон требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а соответственно, при таких обстоятельствах, проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеющуюся у него совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО1 заслуживает наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд учитывает, что иные виды наказания, предусмотренные УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и в виде исправления подсудимого, будут явно несоразмерны обстоятельствам совершенного преступления и личности подсудимого. 

ФИО1, как установлено судом, совершил преступление средней тяжести против собственности, отрицательно не характеризуется, на момент совершения преступления не судим, в отношении него имеется совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, что является основанием для назначения ФИО1 лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения другого наказания, суд не усматривает.

Приговор Манского районного суда Красноярского края от 20.12.2019г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 оглы в сумме 2324 рубля 78 копеек, подсудимый ФИО1 признал в полном объеме.

Суд полагает необходимым в силу ст.1064 ГК Российской Федерации принять признание иска подсудимым, поскольку имущественный ущерб был причинен в результате его преступных действий. Кроме того, признание подсудимыми иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- 12 отрезков липкой ленты «Скотч», упакованные в 3 бумажных пакета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.12.2018г., DVD-диск с записями видеонаблюдения от 20.12.2018г. и от 21.12.2018г., хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- врезной замок, топор красного цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Балахтинский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации, считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию ежемесячно, уведомлять инспекцию об изменении места жительства.

Меру пресечения, избранную осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с последующей отменой после вступления указанного судебного решения в законную силу, с немедленным освобождением из-под стражи в зале суда. 

Приговор Манского районного суда Красноярского края от 20.12.2019г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ФИО13 ФИО12 2 324 рубля 78 копеек в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства: 

- 12 отрезков липкой ленты «Скотч», упакованные в 3 бумажных пакета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.12.2018 г., DVD-диск с записями видеонаблюдения от 20.12.2018 г. и от 21.12.2018 г., хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- врезной замок, топор красного цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Балахтинский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: