Гр. дело № 2-444/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 16 сентября 2019 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дмитриевского поссовета 

<

адрес>, администрации Юрловского сельсовета 

<

адрес> о признании принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери – ФИО2, и признании в порядке принятия наследства права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р/п Дмитриевка, мкр. Сахзавод, 

<

адрес>, 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях СПК «Любезновский» 

<

адрес>, остаток денежных средств по денежному вкладу, находящемуся в структурном подразделении ПАО Сбербанк,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратился ФИО1 с иском к администрации Дмитриевского поссовета 

<

адрес>, администрации Юрловского сельсовета 

<

адрес> о признании принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери – ФИО2, и признании в порядке принятия наследства права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р/п Дмитриевка, мкр. Сахзавод, 

<

адрес>, 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях СПК «Любезновский» 

<

адрес>, остаток денежных средств по денежному вкладу, находящемуся в структурном подразделении ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, пояснив, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери истца – ФИО2 Фёдоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – открылось наследство в виде указанного выше имущества – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р/п Дмитриевка, мкр. Сахзавод, 

<

адрес>, 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях СПК «Любезновский» 

<

адрес>, принадлежащих ФИО2 на праве собственности, остатка денежных средств по денежному вкладу, находящемуся в структурном подразделении ПАО Сбербанк. ФИО2 при жизни было составлено завещание, согласно которому, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру она завещала своему сыну – ФИО1; вторая 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит ФИО4 Помимо ФИО1, наследником по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО2, является дочь ФИО2 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местонахождение которой не известно на протяжении более 8 лет (с 2011 года) и которая признана безвестно отсутствующей на основании решения Никифоровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 наследство после смерти ФИО2 не принималось. ФИО1 после смерти матери фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти, вступив по владение принадлежавшим ей имуществом, в том числе долей в квартире матери, используя ее по назначению, следя за сохранностью имущества, производя за свой счет необходимый ремонт, неся необходимые расходы по содержанию имущества, оплачивая коммунальные платежи и налоги за квартиру и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. В состав наследственного имущества входят также остаток денежных средств по денежным вкладам по счетам № и №, находящимся в структурном подразделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р/п Дмитриевка, 

<

адрес>, с остатком денежных средств, и компенсацией по ним. Признание за ней права собственности необходимо для государственной регистрации права.

Представители ответчиков – администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района и администрации Юрловского сельсовета Никифоровского района – в судебное заседание не явились, письменно просив о рассмотрении дела в их отсутствие; против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк – в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие; возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

Третье лицо – ФИО4 – в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, учитывая мнение представителей ответчиков, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права 68-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 53,2 м2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р/п Дмитриевка, мкр. Сахзавод, 

<

адрес>. В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права 68-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1376000 м2 категории земель - земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>, СПК «Заря», поле №, сенокос и пастбище, расположенные по логу между полями № и №. В соответствии с Выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2019-1667366 от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время указанный земельный участок имеет кадастровый №. В соответствии со сведениями ПАО Сбербанк, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурном подразделении ПАО Сбербанк имеются денежные вклады по счетам № и №, с остатком денежных средств.

Наследником имущества в виде принадлежащей ФИО2 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ФИО1 на основании удостоверенного нотариусом 

<

адрес> завещания 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанная доля в праве общей долевой собственности на квартиру была завещана ФИО2 своему сыну – ФИО1 Установлено, что наследниками 1 очереди по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в виде указанных доли в праве общей долевой собственности являются дети наследодателя – ФИО5 и ФИО1. Однако ФИО5 наследство, оставшееся после смерти ФИО2, не принималось, каких-либо действий по принятию или фактическому принятию наследства не производилось, что подтверждается материалами дела; местонахождение ФИО5 не известно с 2011 года, она признана безвестно отсутствующей на основании решения Никифоровского районного суда от 17.10.2013 года по гражданскому делу № 2-788/2013; умершей по решению суда ФИО5 не признавалась. Напротив, установлено, что после смерти ФИО2 ее сыном – ФИО1 – произведены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, поскольку он использует наследственное имущество по назначению, следит за сохранностью имущества, производит за свой счет необходимый ремонт, несет необходимые расходы по содержанию имущества, оплачивает коммунальные платежи и налоги за квартиру и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Исходя из изложенного, следует признать, что ФИО1 фактически принято наследство, оставшееся после смерти ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 признать наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 53,2 м2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р/п Дмитриевка, мкр. Сахзавод, 

<

адрес>, 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1376000 м2 категории земель - земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (местоположение) объекта: 

<

адрес>, СПК «Заря», поле №, сенокос и пастбище, расположенные по логу между полями № и №; а также на остаток денежных средств по денежным вкладам по счетам № и №, находящимся в структурном подразделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р/п Дмитриевка, 

<

адрес>, и компенсацией по ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2019 года.

Судья Нищев В.В.