Дело № 58RS0012-01-2024-001705-10

(№ 5-318/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменка 09 декабря 2024 года 

Пензенской области 

Судья Каменского городского суда Пензенской области Прошкин С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского городского суда Пензенской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 18 сентября 2024 г. в 10 час. 30 мин. на 8 км а/д Каменка-Пачелма, управляя автомашиной ВАЗ-11183, государственный регистрационный номер /номер/, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил опрокидывание указанного автомобиля. В результате дорожного-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что 18 сентября 2024 г. около 10 час. 30 мин. он, управляя автомобилем ВАЗ-11183, г.р.з. /номер/, двигался со скоростью примерно 60 км/ч по а/д Каменка-Пачелма, со стороны г.Каменка в сторону р.п. Пачелма. На повороте дороги он не справился с рулевым управлением, зацепил правую по ходу движения обочину, в результате чего допустил опрокидывание автомобиля на проезжую часть. После опрокидывания автомобиль оказался в левом кювете. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия его пассажир Потерпевший №1 получил легкий вред здоровью. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 18 сентября 2024 г. он находился в автомобиле ВАЗ-11183 в качестве пассажира, за рулем был ФИО2 Двигались по а/д Каменка-Пачелма в границах с.Батрак. Во время движения он и водитель были пристегнуты ремнями безопасности. На повороте ФИО2 не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил опрокидывание. В результате данного ДТП он получил телесные повреждения, которые, согласно заключению судмедэкспертизы, относятся к вреду здоровью легкой тяжести. Каких-либо материальных претензий к ФИО2 не имеет, на его строгом наказании не настаивает.

Помимо признания ФИО2 своей вины и показаний потерпевшего Потерпевший №1, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтвердилась также совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении /номер/ от 18 ноября 2024 г.; 

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и транспортного средства, схемой места ДТП от 18 сентября 2024 г., на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия на участке а/д Каменка-Пачелма в границах с. Батрак Каменского района Пензенской области /адрес/, конечное положение на спуске по ходу движения со стороны г. Каменки на левой обочине автомобиля ВАЗ-11183, г.р.з. /номер/, наличие механических повреждений в виде разбитого лобового стекла, деформации капота, преимущественно справа, переднего правого крыла, бампера, деформации задней части крыши, повреждения переднего правого и левого крыльев, смятия правого порога перед передней дверью, повреждения правой задней фары, повреждения заднего бампера, преимущественно в правой стороне, замятие крышки багажника возле задней правой фары;

- заключением судебно-медицинского эксперта от 13 ноября 2024 г. /номер/, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ...; указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент опрокидывания автомобиля; указанные повреждения имеют единый механизм образования и в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, поскольку повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно);

- сведениями административной практики, из которых видно, что ФИО2 по гл. 12 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они соответствуют и дополняют друг друга, в связи с чем, оценивая их совокупность в соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения установленной.

Пункт 1.5. Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО2 в нарушение требований п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость движения автомобиля, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, допустив опрокидывание автомобиля. В результате допущенных водителем ФИО2 нарушений Правил дорожного движения, произошло опрокидывание автомобиля, при котором пассажиру Потерпевший №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья. Таким образом, между виновными действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 установлена непосредственная причинная связь.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил требования п. 1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его преклонный возраст, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в соответствие с нижним пределом указанного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***> в Отделение Пенза Банка России / УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 015655003, ОКТМО 56629000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458240080003007, протокол /номер/ от 18 ноября 2024 г.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление, необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья