Дело № 1-53/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 25 апреля 2019 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Зигуновой Е.Н.;

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Донцова А.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Наумкиной Г.В.,

рассматривая в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 30.03.2011года Багаевским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося 18.03.2014года условно досрочно, на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней, находящегося под стражей по настоящему делу с 06.03.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 20.01.2019 года около 10 часов 20 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 20 января 2019 года, около 10 часов 20 минут, ФИО1 находился в доме по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, подсудимый, находясь в одной из комнат вышеуказанного дома, обнаружил под фанерой, набитой на стене, и похитил деньги в сумме 7000 рублей, а также лежавший на подоконнике в коридоре дома мобильный телефон марки «DBEIF», стоимостью 

<

***> рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, суду показал что 13 января 2019года он в г. Россошь познакомился с потерпевшим и приехал к нему домой в р.п. Кантемировка. Находился в р.п. Кантемировка до 20.01.2019года. 20.01.2019, около 10 часов, они проснулись. Потерпевший №1 вышел во двор, он оставался в доме. Находясь в доме в одной из комнат заметил тайник, в котором обнаружил деньги завернутые в бумагу, часть из которых решил похитить и похитил 7000 рублей, оставшиеся деньги снова положил в тайник. В коридоре с подоконника похитил взял мобильный. После этого сказал Потерпевший №1, что пойдет к магазину, чтобы попросить у кого-либо сигарет, и скоро вернется, но ушел ои больше не вернулся. В этот же день уехал в г. Россошь, и далее в г. Шахты. Мобильным телефоном он стал пользоваться, а деньги он потратил на билеты и продукты питания. В настоящее время он раскаивается в совершенном преступлении, просит его строго не наказывать и обещает впредь подобного не совершать. Гражданский иск он признает в полном объеме.

Признавая показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- с оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, (л.д. 34-36), из содержания которых следует, что 13.01.2019 он находился в г. Россошь, где на вокзале познакомился с мужчиной, который ему представился Петром. Петр ему пояснил, что едет к брату в 

<

адрес>, но не может добраться, так как у него нет денег. Ему стало жалко его, и он предложил ему поехать к нему домой в р.п. Кантемировка, пояснив ему, что он может пожить у него некоторое время, пока не заработает денег. В этот же день, он и Петр приехали в р.п. Кантемировка, последний переночевал у него, а 14.01.2019 пошел устраиваться на работу. 19.01.2019, Петр пришел к нему домой, и пояснил, что он на работу не устроился, так как его задержали сотрудники полиции в состоянии алкогольного опьянения, и он находился в изоляторе под административным арестом. В этот день он остался у него ночевать. Петр находился у него в доме с его разрешения, но брать принадлежащие ему вещи и предметы он ему никогда не разрешал. При себе у Петра никаких ценных вещей и денег не было. 20.01.2019, около 10 часов, он проснулся и пошел в кухню, расположенную на территории двора, чтобы приготовить завтрак. Петр также проснулся, но оставался в доме. Около 10 часов 30 минут, он зашел в кухню и пояснил ему, что пойдет к магазину, чтобы попросить у кого-либо сигарет, и скоро вернется. После этого он ушел и не вернулся. 28.01.2019, около 10 часов, он находился дома и решил сходить в магазин, чтобы приобрести продуктов питания. Он взял деньги, которые хранил за печкой под фанерой набитой на стене в справке, и стал пересчитывать их. Денег у него было 15000 рублей, какими купюрами он не помнит. Когда он пересчитал деньги, то их оказалось 8000 рублей. Он сразу же понял, что деньги у него украл Петр, так как кроме последнего у него в доме никого не было. Никто из посторонних к нему в дом не заходит. Тем более Петр спал на диване в комнате, где он прятал деньги. После этого, он внимательно осмотрел свой дом, и обнаружил, что кроме денег у него пропал еще и мобильный телефон в корпусе черно-зеленного цвета, кнопочный с функцией приема телевизионных программ и радио, который лежал в коридоре дома на подоконнике. Марку телефона он не знает, его он покупал его с рук в г. Россошь на вокзале за 3000 рублей три года назад. Телефон был в исправном состоянии, сим карт в нем не было. Он сможет узнать свой телефон по внешнему виду и размеру, так как хорошо запомнил его. В настоящее время он согласен, что стоимость телефона 

<

***> рублей. Он считает, что телефон также украл у него Петр. В этот день в отдел полиции он не обратился, так как плохо себя чувствовал. 29.01.2019 он обратился в отдел полиции с заявлением, поскольку желает привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Петр, который, находясь в его доме, 20.01.2019, в период с 10 часов по 10 часов 30 минут, совершил хищение принадлежащего ему мобильного телефона и денежных средств в сумме 7000 рублей. Ущерб от хищения в размере 8500 рублей, что для него является значительным, поскольку он живет за счет своей пенсии, размер которой составляет 23600 рублей. Свои денежные средства он тратит на приобретение продуктов питания, лекарственных средств, необходимых вещей и предметов для себя, оплату коммунальных услуг, остающуюся часть денег он откладывает. Иного источника дохода у него нет. 

- с оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 73-74), из содержания которых следует, что 06.03.2019 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при задержании гражданина, который представился ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 в его присутствии изъят мобильный телефон марки «DBEIF», в корпусе черно-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данный телефон он похитил 20.01.2019, около 10 часов 20 минут, находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, а также денежные средства в сумме 7000 рублей. Похищенные деньги ФИО1 впоследствии потратил по своему усмотрению, а телефоном пользовался. В его присутствии мобильный телефон был упакован в пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью, подписями и печатью. Кроме того, он присутствовал при осмотре данного телефона и гражданин, который представился Потерпевший №1, пояснил, что данный телефон принадлежит ему, и что он узнал его по цвету и размеру.

- с оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 99-100), из содержания которых следует, что неподалеку от нее по 

<

адрес> проживает один Потерпевший №1 В январе 2019 года, точную дату она не помнит, она находилась дома и занималась домашним хозяйством. Она увидела, как Потерпевший №1 пришел к себе домой с мужчиной, впоследствии ей стало известно, что это был ФИО1 До того времени она ФИО1 в домовладении Потерпевший №1 не видела. Через некоторое время ей стало известно, что из дома Потерпевший №1 было совершено хищение принадлежащих ему денежных средств и мобильного телефона, и что к этому причастен ФИО1

Помимо перечисленных доказательств вина ФИО1 в содеянном подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, (л.д.5) в котором он сообщил, что 20.01.2019 из его домовладения пропал мобильный телефон и денежные средства в сумме 7000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2019 и иллюстрации к нему, (л.д.7-15) согласно которому было осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 сообщил о хищении принадлежащих ему мобильного телефона и денежных средств в сумме 7000 рублей, которые в ходе осмотра обнаружены не были, была обнаружена и изъята вязаная шапка;

- справкой, ИП «ФИО2.» (л.д.24) согласно которой стоимость мобильного телефона составляет 

<

***> рублей;

-протоколом осмотра предметов от 13.02.2019,(л.д.48-49,50) согласно которому была осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия 29.01.2019 у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, вязаная шапка, и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; 

- протоколом задержания от 06.03.2019,(л.д.5559) в ходе которого ФИО1 признался в совершении тайного хищения 20.01.2019, около 10 часов 20 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, мобильного телефона и денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и у ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «DBEIF»; 

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2019 (л.д.66-68,70), согласно которому был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра при задержании подозреваемого ФИО1 06.03.2019 мобильный телефон марки «DBEIF» и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; 

- справкой, выданной государственным учреждением – отделением пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области (л.д.107), согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости и дополнительного материального обеспечения, размер которых составляет 23678 рублей 60 копеек ежемесячно. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст. 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, поскольку они получены из предусмотренных законом источников, с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными и достаточными для признания вины подсудимого. 

При таких данных действия подсудимого по предъявленному обвинению суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), суд признает рецидив преступлений (относительно судимости по приговору суда от 30.03.2011года), так как ФИО1 совершил инкриминируемое ему умышленное преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, в содеянном раскаявшегося, характеризующегося по месту отбывания предыдущего наказания положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, состояние его здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает необходимым в целях социальной справедливости, исправления подсудимого назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания, применение которого суд считает нецелесообразным. 

Срок наказания подсудимому ФИО1 определяется с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, преступлений судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления - преступление ФИО1 совершено в период непогашенной судимости по предыдущему приговору. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и признанных судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Определяя режим исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, имеет рецидив преступлений, в связи с чем, руководствуясь требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, степень тяжести совершенного преступления суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ т.е. оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

При рассмотрении гражданского иска заявленного прокурором района в интересах потерпевшего Потерпевший №1, суд с учетом полного их признания гражданским ответчиком, а также наличия достаточных и достоверных доказательств свидетельствующих о совершении ним противоправных действий, виновности, наступления вреда (ущерба) и причинно-следственной связи между наступившим вредом и противоправными действиями, приходит к выводу о необходимости взыскания с осужденного в пользу потерпевшего денежных средств в размере 7000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, представлявшего интересы ФИО1, по назначению на предварительном следствии, в сумме 2700 руб. (л.д.150-151) которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 апреля 2019 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 06 марта 2019 года по 24 апреля 2019года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, - 7000 (семь тысяч) рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судебные издержки за оплату услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования дела (3 дня участия) в сумме 2700 (две тысячи семьсот) руб., в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Федеральный бюджет – КБК – 32011302030016000130, ОКТМО – 20701000, БИК – 042007001, ИНН – 

<

***>, КПП – 366601001, расчетный счет – 

<

***>, лицевой счет: 

<

***>, Банк: отделение Воронеж, г. Воронеж, получатель: УФК по Воронежской области (УФСИН России по Воронежской области)

Вещественные доказательства: вязанную шапку хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, после вступления приговора в законную силу – возвратить ФИО1; мобильный телефон марки «DBEIF» находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова.