дело № 1 – 61/ 2017 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 06 сентября 2017 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием помощника прокурора Хохольского района Коротких С.М., подсудимого ФИО1, защитника Усовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего, ранее судимого:

21.02.2008 года Хохольским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима сроком на 7 лет.

04.12.2012 г. освободился условно-досрочно сроком на 1 год 11 месяцев 1 день из ИК-1 г.Семилуки. 

17.02.2016 г. решением Хохольского районного суда Воронежской области установлен административный надзор сроком на два года.

08.09.2016г. решением Хохольского районного суда Воронежской области административный надзор продлен на 6 месяцев.

17.10.2016г. Мировым судьей судебного участка №1 Хохольского района Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбыто.

06.03.2017 года решением Хохольского районного суда Воронежской области административный надзор продлен на 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2016 года в отношении ФИО1, решением Хохольского районного суда Воронежской области установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений:

Обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в отдел МВД РФ в районе по месту жительства или пребывания;

Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов, кроме работы в ночное время;

Запрещение выезда за пределы Воронежской области. 

В связи с этим 2 марта 2016 года, ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Хохольскому району, с заведением дела административного надзора, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

Несмотря на это, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желание их наступления, достоверно зная о принятом указанном решении суда, в установленном законом порядке уведомленный об установленных административных ограничениях, в период с 20.06.2016 года по 08.04.2017 года на территории Хохольского района Воронежской области умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом: не являлся на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, отсутствовал по месту жительства в период с 22.00 час до 06.00 час., при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, 20.06.2016 года ФИО1, находясь на территории Хохольского муниципального района Воронежской области, нарушил административное ограничение и не явился на регистрацию в ОМВД России по Хохольскому району по адресу: Воронежская область, Хохольский район, р.

<

...>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Хохольского района от 29.07.2016 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Постановление вступило в законную силу 08.08.2016. Наказание отбыто с 29.07.2016 по 04.08.2016.

20.07.2016 года ФИО1, находясь на территории Хохольского муниципального района Воронежской области, нарушил административное ограничение и не явился на регистрацию в ОМВД России по Хохольскому району по адресу: Воронежская область, Хохольский район, р.

<

...>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Хохольского района от 29.07.2016 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказания в виде административного ареста сроком на шесть суток. Постановление вступило в законную силу 08.08.2016. Наказание отбыто с 29.07.2016 по 04.08.2016.

08.09.2016г. решением Хохольского районного суда Воронежской области административный надзор продлен на 6 месяцев.

20.10.2016 года ФИО1, находясь на территории Хохольского муниципального района Воронежской области, нарушил административное ограничение и не явился на регистрацию в ОМВД России по Хохольскому району по адресу: Воронежская область, Хохольский район, р.

<

...>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Хохольского района от 28.11.2016 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу 07.12.2016. Наказание отбыто с 28.11.2016 по 08.12.2016.

27.01.2017 года ФИО1 находясь на территории Хохольского района Воронежской области нарушил административное ограничение и в установленное время отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

...> в ночное время, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Хохольского района от 23.03.2017 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на трое суток. Постановление вступило в законную силу 01.04.2017. Наказание не отбыто.

06.03.2017 года решением Хохольского районного суда Воронежской области административный надзор продлен на 6 месяцев.

08.04.2017 года в 23 час. 40 мин. ФИО1, повторно в течении одного года, находился вне жилого помещения являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов, кроме работы в ночное время, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 08.04.2017 года в 23 час. 40 мин. находился около дома № по ул.Центральная с.Хохол Хохольского района Воронежской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок. Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Хохольскому району от 09.04.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.04.2017. Штраф не оплачен.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленного в процессе ознакомления обвиняемого и его защиты с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Сторона обвинения согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает вину подсудимого доказанной и его действия квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом, согласно примечания к указанной статье УК, неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе его формальную характеристику, состояние здоровья, в т.ч. страдание алкоголизмом, нуждаемость в лечении по этому поводу, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, однако в силу положений ч. 2 названной статьи УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, признание своей виновности.

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.1 и 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ст. 316 п. 7 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

На основании изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56 УК РФ, т.к. считает, что иная мера наказания не сможет в полной мере достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ( ст.43 ч.2 УК РФ). 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса в отношении подсудимого судом не установлено. 

Установлено, что ФИО1 не отбыто наказание по приговору от 17.10.2016г. мирового судьи судебного участка №1 Хохольского района Воронежской области по ст.264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

В соответствии со ст.74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, при сохранении условного осуждения по указанному выше приговору мирового судьи СУ1 Хохольского района от 17.10.2016 года.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в сумме 3300 руб. 00 коп. – оплата услуг адвоката Усовой Н.Н. за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок – шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от алкоголизма в медицинском учреждении.

Приговор от 17.10.2016г. мирового судьи судебного участка №1 Хохольского района Воронежской области по ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Усовой Н.Н. в сумме 3300 руб. 00 коп., отнести за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Воронежский областной суд.

Разъяснить подсудимой (ому), что он (она) имеет право :

1. Пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению ;

2. Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3.Ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в т.ч. бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного(ой).

Судья Н.А.Митусов