дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа №

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Калининского района г. Уфа Шагабутдинова Р.Я.,

подсудимого ФИО1 и его защитника (по назначению) в лице адвоката Ахметгареева А.Р., представившего сл. удостоверение № и ордер серия 016 № от №.,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, военнообязанного, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, будучи потребителем наркотических средств, для собственных нужд около дома по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство, упакованный в бумажный сверток, положил его себе в карман, т.е. незаконно хранил их при себе, после чего тут же направился к себе домой. Около подъезда своего дома по 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые в тот вечер занимались проведением оперативно-розыскных мероприятий по пресечению действий по незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане его одежды было обнаружено и изъято ранее приобретенное у неустановленного лица наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № изъятое, у ФИО1 вещество, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством массой 1,77 грамм.

N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010г. № 882 внесены в «Список наркотических веществ и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», изъятое у ФИО1 вышеназванное наркотическое средство общей массой 1,77 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном и просил дело рассмотреть в особом порядке без судебного разбирательства.

В обоснование ходатайства подсудимый пояснил, что данное ходатайство он заявил после консультации с защитником добровольно и осознанно, желает о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО1 суд также как и органы предварительного следствия, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, поскольку он сперва незаконно приобрел, затем до изъятия сотрудниками полиции, хранил при себе в кармане одежды. При этом, каких-либо доказательств того, что ФИО1 приобрел наркотическое средство для дальнейшего их сбыта, не было установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (№), привлекался к административной ответственности (№), состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: эпизодическое употребление опиоидов (№). По результатам ВВК от 1999г. диагноз: последствия перенесенных ЧМТ со снижением интеллектуально- миестических функций, эмоционально-волевой неустойчивостью (№). Согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов « № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально-лабильного расстройства с синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотических средств группы опиоидов и психостимуляторов средней степени 

<

данные изъяты> Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он с первых дней проверки и предварительного следствия давал признательные показания, его показания последовательны, и он их в период следствия и судебного разбирательства не менял и настаивал на рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к нему положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Так же на основании изложенных фактов, суд не находит оснований для применения ему положения ч. 3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное и обстоятельства совершения преступления, а также личность самого подсудимого, совершение им преступления в период непогашенной судимости, суд приходит к убеждению о невозможности исправления ФИО1, без изоляции от общества и, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при рассмотрении дел в особом порядке без судебного разбирательства, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

Приговор 

<

данные изъяты> от №., которым ФИО1 был осужден условно, подлежит исполнению самостоятельно, поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено до постановления указанного приговора 

<

данные изъяты> т.е. в данном случае имеется совокупность преступлений, при котором применение положений ч.5 ст.74 и 70 УК РФ невозможны.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному ФИО1, назначенное наказание надлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало отбытия срока осужденному ФИО1 исчислять ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, не изменять, содержать в 

<

данные изъяты> 

Приговор 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин