Дело № 1-397/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 19 октября 2020 года.

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Солодарь Ю.А., с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Щербаковой В.И., предъявившей удостоверение и ордер, 

при секретаре и помощнике судьи Маркович Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

мера пресечения по настоящему делу не избиралась, мера принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 являясь гражданином РФ, лицом мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, подлежащим призыву на военную службу, будучи с 09.02.2016 г. поставлен на воинский учет в военном комиссариате Омского района Омской области, признан годным к прохождению воинской службы без ограничений.

Будучи зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, на территории, обслуживаемой военным комиссариатом Омского района Омской области, ФИО2, не имея, согласно ст.ст. 23, 24 Федерального Закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон), оснований для освобождения от прохождения военной службы и оснований для отсрочки от призыва навоеннуюслужбу, с целью уклонения от призыва на военную службу, проходящего в период с 01.04.2020 по 15.07.2020, не явился в военный комиссариат Омского района Омской области для отправки в вооруженные силы Российской Федерации.

Так, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен30.06.2020 о явке в военный комиссариат Омского района Омской области на 07.07.2020, осознавая, что не имеет согласно ст.ст. 23, 24 Закона, оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, а также, не имея, согласно ч. 2 ст. 7 Закона, уважительных причин для неявки по вызовам военного комиссариата, получив повестку, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, 07.07.2020 по вызову военного комиссариата Омского района Омской области для отправки в вооруженные силы Российской Федерации не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Тем самым, ФИО2 нарушил положения Закона, в соответствии с ч. 1 ст. 31 которого граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения службы.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Щербакова В.И. ходатайство, заявленное подсудимым, поддержала.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, относиться к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, основания, препятствующие применению особого порядка принятия судебного решения, отсутствуют, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ДействияФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Поскольку по делу был применен особый порядок принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО2 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, не судим, социально обустроен, холост, детей на иждивении не имеет, официально трудоустроен, имеет стабильный источник дохода, на учетах БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, а так же суд учитывает, что ФИО2 и его близкие родственники здоровы, хронических заболеваний со слов ФИО2 не имеют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, а так же молодой возраст подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а так же с учетом того, что данное дело рассматривалось в порядке особого производства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом влияния наказания на условия и уровень жизни подсудимого, судья приходит к убеждению о том, что цели наказания, определенные ст. 43 УПК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения других видов наказания, прекращения уголовного дела. 

Вещественное доказательство – личное дело призывника ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, необходимо по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности в отдел военного комиссариата по Омскому району Омской области, корешок повестки от 30.06.2020 на 07.07.2020, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

По вступлению приговора в законную силу оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Омской области (СУ СК России по Омской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>; КПП 55041001; Банк получателя Отделение Омск БИК 045209001; расчетный счет № 

<

***>, КБК 41711621010016000140 Денежные взыскания ( штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения ФИО2- до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественное доказательство – личное дело призывника ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, необходимо по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности в отдел военного комиссариата по Омскому району Омской области, корешок повестки от 30.06.2020 на 07.07.2020, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. 

Судья Ю.А. Солодарь