№ 2-3005/2025 

<

данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2025-005514-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Юсуповой К.В., 

с участием:

прокурора Бескороваевой М.А., 

представителя ответчика ФГБОУ ВО «Воронежская государственная академия спорта» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Центрального района г. Воронежа, действующего в защиту интересов Российской Федерации к ФГБОУ ВО "Воронежская государственная академия спорта», ФИО5 о признании недействительной записи о защите выпускной квалификационной работы, отчета о прохождении преддипломной практики, приказа ФГБОУ ВО ВГАС от 21.07.2020, признании недействительным диплома выданного 08.06.2020, 

установил:

Прокурор Центрального района г. Воронежа, действующий в защиту интересов РФ, обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО "Воронежская государственная академия спорта», ФИО5 о признании недействительной записи о защите выпускной квалификационной работы, отчета о прохождении преддипломной практики, приказа ФГБОУ ВО ВГАС от 21.07.2020 в части, признании недействительным диплома, выданного 08.06.2020 ФИО5 

В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой Центрального района г. Воронежа во исполнение поручения прокуратуры Воронежской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции и об образовании при проведении промежуточной аттестации в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный институт физической культуры» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «ВГИФК») является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера, и расположено по адресу: 

<

...>. 

24.11.2021 приказом № 911 Министерства спорта РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный институт физической культуры» переименован в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежская государственная академия спорта» (ФГБОУ ВО «ВГАС»).

В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГИФК» от ДД.ММ.ГГГГ №/ок, ФИО1 с 01.09.2014 назначена на должность 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГИФК».

В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГИФК» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №/ок, ФИО1 с 01.09.2018 назначена исполняющей обязанности 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГИФК».

Согласно трудовому договору № с работником государственного (муниципального) учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФГБОУ ВО «ВГИФК» в лице ректора ФИО2 и ФИО1, а также дополнительному соглашению к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя занимает должность 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГИФК».

Согласно выписке из приказа ФГБОУ ВПО «ВГИФК» №/з от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица ФИО5 зачислена с 01.09.2015 на конкурсной основе (в рамках контрольных цифр) в число студентов первого курса факультета заочного обучения по направлению подготовки: 

<

данные изъяты>

В соответствии с выпиской из приказа №/з от ДД.ММ.ГГГГ за студенткой ФИО5 утверждены тема выпускной квалификационной работы «

<

данные изъяты>» и ее научный руководитель ФИО3

Как следует из приговора Советского районного суда г. Воронежа по делу № в один из дней апреля 2020 года, но не позднее 27.04.2020, точная дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО5, являющаяся студенткой факультета заочного обучения ФГБОУ ВО «ВГИФК» и 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГИФК» ФИО1, находясь в здании ФГБОУ ВО «ВГИФК», расположенном по адресу: 

<

...>, договорились, что руководителем выпускной квалификационной работы ФИО5 будет занимающий должность 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГИФК» ФИО3, являющийся сыном ФИО1, в связи с чем последняя в силу занимаемой ею должности и имеющихся родственных отношений будет фактически выполнять функции научного руководителя.

После этого у ФИО1, осведомленной о невозможности студентки ФИО5 ввиду занятости по основному месту работы самостоятельно пройти преддипломную практику и неуверенности последней в самостоятельном выполнении выпускной квалификационной работы, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от ФИО5 взятки в виде денежных средств за осуществление заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за подготовку в отношении ФИО5 отчета о прохождении преддипломной практики, успешную защиту преддипломной практики без фактического прохождения преддипломной практики, за предоставление ФИО5 выпускной квалификационной работы, оформление положительного отзыва на нее, предоставление ее на кафедре и тем самым обеспечение допуска к защите выпускной квалификационной работы без фактического выполнения данной работы студенткой, а также за способствование в силу занимаемого ей должностного положения успешной защиты выпускной квалификационной работы.

Реализуя свой корыстный преступный умысел ФИО1, в один из дней апреля 2020 года, но не позднее 27.04.2020, точная дата и время в ходе расследования не установлены, находясь в вышеуказанном помещении, высказала ФИО5 предложение о том, чтобы последняя передала ей взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей путем перечисления на ее банковскую карту, за подготовку отчета о прохождении преддипломной практики и ее защиту, за написание выпускной квалификационной работы, оформление положительного отзыва на нее, предоставление ее на кафедре и тем самым обеспечение допуска к защите выпускной квалификационной работы, а также за способствование в силу занимаемого ей должностного положения успешной защиты выпускной квалификационной работы. Будучи заинтересованной в успешном прохождении и защите преддипломной практики, а также в написании и успешной защите выпускной квалификационной работы, и опасаясь отчисления из указанного высшего учебного заведения в случае не прохождения преддипломной практики и не подготовки выпускной квалификационной работы ФИО5 с данным предложением согласилась.

27.04.2020 в 09 ч 11 мин, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, получила лично от ФИО5 посредством перечисления на ее банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/0016 по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 20 000 рублей, в качестве взятки, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за подготовку в отношении ФИО5 отчета о прохождении преддипломной практики, успешную защиту преддипломной практики без фактического прохождения преддипломной практики, за предоставление ФИО5 выпускной квалификационной работы, оформление отзыва на нее, предоставление ее на кафедре и тем самым обеспечен допуска к защите выпускной квалификационной работы, а также за способствование в силу занимаемого ей должностного положения успешной защиты выпускной квалификационной работы, при этом достоверно зная, что студентом данная работа выполнена не была.

После этого ФИО1, достоверно зная о том, что студентка ФИО5 фактически не проходила преддипломную практику, в один из дней апреля 2020 года, но не позднее 20.04.2020, точная дата и время следствием не установлены, подготовила от имени ФИО3 в отношении ФИО5 отчет о прохождении преддипломной практики, а также, действуя в рамках ранее сформировавшегося умысла, направленного на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, являясь лицом, которое в силу должностного положения осуществляет контроль за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практик студентов а также используя свой авторитет и родственные отношения с ФИО3, занимающим должность 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГИФК», оказав влияние на последнего, 20.04.2020 обеспечила выставление ФИО3 студентке ФИО5 в зачетно-экзаменационную ведомость и зачетную книжку оценки «отлично» за преддипломную практику.

Впоследствии, 27.04.2020 ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, незаконно передала ФИО5, отправив посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на электронную почту последней, выпускную квалификационную работу по теме: «

<

данные изъяты>», являющуюся в соответствии с Положением о проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования (программам бакалавриата и программам магистратуры) в ФГБОУ ВО «ВГИФК» от 30.08.2018 обязательно, частью итоговой государственной аттестации, которую изготовила сама без осуществления фактического руководства выполнения данной работы студенткой ФИО5 Далее, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 составила положительный отзыв к вышеуказанной работе от лица ФИО3, который последний подписал, предоставила работу и отзыв на кафедру и тем самым обеспечила допуск ФИО5 к защите выпускной квалификационной работы.

В результате указанных преступных действий ФИО1, ФИО5, фактически не проходившая преддипломную практику и не принимавшая участия в написании выпускной квалификационной работы, являющейся заключительным этапом обучения, допущена к защите выпускной квалификационной работы, и в дальнейшем ей выставлена положительная оценка по ее защите.

В соответствии с приказом №/з от ДД.ММ.ГГГГ ректора ФГБОУ ВО «ВГИФК» ФИО2, ФИО5 отчислена по окончанию обучения. 

Приговором Советского районного суда от 15.05.2024, вступившего в силу по делу №, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (3 эпизода), ей назначено наказание с применением ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком на 4 года, со штрафом в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных и муниципальных образовательных учреждениях на срок 4 года.

Таким образом, ФИО1 совершила получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным незаконным действиям, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ.

В судебном заседании прокурор Бескороваева М.В. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представителя ответчика ФГБОУ ВО «Воронежская государственная академия спорта» по доверенности ФИО4 при разрешении заявленных требований полагалась на усмотрение суда. В материалы дела представлен письменный отзыв.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась по истечению срока. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ) образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции, определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. При этом профессиональное образование является одним из видов образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессеосвоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (п. 12 ст. 2 Федерального закона № 273-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 273-ФЗ высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

В силу ч. 1 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч. 2 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ). При этом в силу ч. 3 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ обязанность по ликвидации академической задолженности возложена на обучающихся. Невыполнение вышеуказанной обязанности в установленные сроки, влечет отчисление обучающихся как не выполнивших обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Как следует из материалов дела прокуратурой Центрального района г. Воронежа во исполнение поручения прокуратуры Воронежской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции и об образовании при проведении промежуточной аттестации в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный институт физической культуры» (ФГБОУ ВО «ВГИФК»), которое является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера, и расположено по адресу: 

<

...>. 

24.11.2021 приказом № 911 Министерства спорта РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный институт физической культуры» переименован в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежская государственная академия спорта» (ФГБОУ ВО «ВГАС»).

В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГИФК» от ДД.ММ.ГГГГ №/ок, ФИО1 с 01.09.2014 назначена на должность 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГИФК».

В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГИФК» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №/ок, ФИО1 с 01.09.2018 назначена исполняющей обязанности 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГИФК».

Согласно трудовому договору № с работником государственного (муниципального) учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФГБОУ ВО «ВГИФК» в лице ректора ФИО2 и ФИО1, а также дополнительному соглашению к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя занимает должность 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГИФК».

В соответствии с должностной инструкцией 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГИФК», утвержденной 26.09.2014 ректором ФГБОУ ВО «ВГИФК» ФИО2, заведующий кафедрой относится к категории руководителей (п.1.1.); в период отсутствия заведующего кафедрой его обязанности исполняет работник, назначенный в установленном порядке, который приобретает соответствующие права и несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на него в связи с замещением (п.1.6.), осуществляет контроль выполнения всех видов учебных занятий по всем формам обучения на кафедре (п.2.2.), организует, проведение и контролирует выполнение всех видов учебных занятий по всем формам обучения (п.3.9.), осуществляет распределение педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контролирует своевременность и качество их исполнения (п.3.15.), организует и осуществляет контроль за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практики студентов, курсовыми и дипломными работами (п.3.17.), руководит научно-исследовательской работой студентов (п.3.20.), контролирует качество и выполнение индивидуальных планов преподавателей кафедры и иных работников (п.3.25.), ведет педагогическую и научно-исследовательскую работу на кафедре (п.3.26.).

Согласно Положению о проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования (программам бакалавриата и программам магистратуры) в ФГБОУ ВО «ВГИФК», утвержденного 30.08.2018 решением Ученого совета ФГБОУ ВО «ВГИФК», целью государственной итоговой аттестации является определение соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующие требованиям федерального государственного образовательного стандарта соответствующего направления подготовки. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования (п.1).

Государственная итоговая аттестация обучающихся ФГБОУ ВО «ВГИФК» проводится в форме государственных аттестационных испытаний: государственного экзамена, защиты выпускной квалификационной работы. Государственный экзамен проводится по одной или нескольким дисциплинам и (или) модулям образовательной программы, результаты освоения которых имеют определяющее значение для профессиональной деятельности выпускников.

Государственный экзамен проводится в устной или письменной форме. Выпускная квалификационная работа (ВКР) представляет собой выполненную обучающимся работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Результаты каждого государственного аттестационного испытания определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оценки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» означают успешное прохождение государственного аттестационного испытания (п.2). Для подготовки ВКР за обучающимся приказом ректора ВГИФК закрепляется руководитель ВКР из числа работников и при необходимости консультант. После завершения подготовки обучающимся ВКР руководитель ВКР представляет письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки ВКР.

Обучающиеся, не прошедшие государственное аттестационное испытание в связи с неявкой на государственное аттестационное испытание по неуважительной причине или в связи с получением оценки «неудовлетворительно», а также обучающиеся, указанные в разделе 7 настоящего Положения и не прошедшие государственное аттестационное испытание в установленный для них срок (в связи с неявкой на государственное аттестационное испытание или получением оценки «неудовлетворительно»), отчисляются из ВГИФК с выдачей справки об обучении как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (п.4).

Согласно Положению о выпускной квалификационной работе бакалавра в ФГБОУ ВО «ВГИФК», утвержденного 25.12.2018 ректором ФГБОУ ВО «ВГИФК», выпускная квалификационная работа (ВКР) является заключительным этапом проведения государственных аттестационных испытаний и имеет своей целью систематизацию, обобщение и закрепление теоретических знаний, практических умений, общекультурных и профессиональных компетенций выпускника. Для подготовки ВКР обучающемуся назначается руководитель (п. 1.). Заведующий кафедрой организует проверку хода выполнения ВКР и устанавливает не менее двух контрольных сроков отчетности студентов о ходе выполнения работы. По завершении работы, не позднее, чем за месяц до государственной аттестации, на кафедре заслушиваются научные руководители о степени готовности ВКР и принимается решение о допуске к защите (п.3.1.). Научный руководитель ВКР утверждается деканом факультета по представлению кафедры из числа профессоров, доцентов и опытных преподавателей, при этом один педагог не может руководить более чем восемью ВКР (п.3.2.). По завершении ВКР, не позднее, чем за месяц до защиты для очного отделения и 2 недель для заочного отделения, на кафедрах проводится их представление (предварительная защита) с целью проверки соответствия содержания установленным целям и задачам, принятия решения о допуске к квалификационной защите, назначения рецензентов из числа специалистов в данной области знания (п.3.3). Полностью готовая ВКР представляется студентом научному руководителю. Руководитель после проверки работы подписывает титульный лист и вместе со своим письменным отзывом предоставляет ее на кафедре, которая на основании представленных документов оценивает готовность ВКР и решает вопрос о допуске ее к защите (п.6.1.) В отзыве научно руководителя должно содержаться перечисление профессиональных качеств выпускника, выявленных в ходе его работы над заданием. Руководитель оценивает соответствие выпускника требованиям к его личностным характеристикам типа «самостоятельность», «ответственность», «умение организовать свой труд» и т.п. (п.6.4.) Оценка выпускной квалификационной работы складывается из нескольких показателей: качество работы, качество выступления, отзыв научного руководителя и рецензента (п.8.).

Согласно Положению о порядке организации и проведения практик по программам бакалавриата, утвержденного 25.09.2018 решением Ученого совета ФГБОУ ВО «ВГИФК», практика является обязательным разделом основной профессиональной образовательной программы по направлению подготовки бакалавр и представляет собой вид учебных занятий, непосредственно ориентированных на профессионально-практическую подготовку всех студенте включая студентов с ОВЗ (п. 4.1.). При похождении практики обучающийся обязан: пройти практику в установленный срок, участвовать в установленной и итоговой конференций по проведению практики, своевременно выполнять все виды работ, предусмотренные программой практики, тщательно готовиться к их проведению, в течение трех дней просе окончания практики сдать руководителям практики отчетную (зачетную) документацию, предусмотренную программой. Студенты, не прошедшие практику или не выполнившие программу практики без уважительной причины, получившие отрицательную характеристику от руководителя базы практики, неудовлетворительную оценку при защите отчета, считаются имеющими академическую задолженность, которую они должны ликвидировать в установленные деканом факультета сроки. В случаи не ликвидации академической задолженности студенты отчисляются из Института как имеющие академическую задолженность (п.6.18.). Руководство практикой осуществляет руководитель практикой института. Руководитель практикой института обязан: осуществлять общее руководство всеми видами практики, обеспечивать четкую организацию планирования, учета результатов всех видов практики по институту, контролировать выполнение всех видов практик, их связь с теоретическими дисциплинами, проверять контроль качества труда методистов практики от института (п. 6.19.). Цели и задачи проведения данного вида практики, которые должны быть соотнесены с общими целями и задачами ОПОП ВО по направлению подготовки и направлены на закрепление и углубление теоретической подготовки обучающихся и приобретение ими практических навыков и компетенций в сфере профессиональной деятельности.

ФИО1, исполняя обязанности 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГИФК», организуя и осуществляя контроль за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практик студентов, курсовыми и дипломными работами, оформляя допуск к защите выпускной квалификационно; работы, имеющий юридическое значение и влекущий определенные юридические последствия, выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в связи с чем являлась должностным лицом.

Согласно выписке из приказа ФГБОУ ВПО «ВГИФК» №/з от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 зачислена с 01.09.2015 на конкурсной основе (в рамках контрольных цифр) в число студентов первого курса факультета заочного обучения по направлению подготовки: «

<

данные изъяты>

В соответствии с выпиской из приказа образовательного учреждения №/з от ДД.ММ.ГГГГ за студенткой ФИО5 утверждены тема выпускной квалификационной работы «

<

данные изъяты> и ее научный руководитель ФИО3

Как следует из вступившего в законную силу приговора Советского районного суда г. Воронежа по уголовному делу №, в один из дней апреля 2020 года, но не позднее 27.04.2020, точная дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО5, являющаяся студенткой факультета заочного обучения ФГБОУ ВО «ВГИФК», и 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГИФК» ФИО1, находясь в здании ФГБОУ ВО «ВГИФК», расположенном по адресу: 

<

...>, договорились, что руководителем выпускной квалификационной работы ФИО5 будет занимающий должность 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГИФК» ФИО3, являющийся сыном ФИО1, в связи с чем последняя в силу занимаемой ею должности и имеющихся родственных отношений будет фактически выполнять функции научного руководителя.

После этого у ФИО1, осведомленной о невозможности студентки ФИО5 ввиду занятости по основному месту работы самостоятельно пройти преддипломную практику и неуверенности последней в самостоятельном выполнении выпускной квалификационной работы, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от ФИО5 взятки в виде денежных средств за осуществление заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за подготовку в отношении ФИО5 отчета о прохождении преддипломной практики, успешную защиту преддипломной практики без фактического прохождения преддипломной практики, за предоставление ФИО5 выпускной квалификационной работы, оформление положительного отзыва на нее, предоставление ее на кафедре и тем самым обеспечение допуска к защите выпускной квалификационной работы без фактического выполнения данной работы студенткой, а также за способствование в силу занимаемого ей должностного положения успешной защиты выпускной квалификационной работы.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в один из дней апреля 2020 года, но не позднее 27.04.2020, точная дата и время в ходе расследования не установлены, находясь в вышеуказанном помещении, высказала ФИО5 предложение о том, чтобы последняя передала ей взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей путем перечисления на ее банковскую карту, за подготовку отчета о прохождении преддипломной практики и ее защиту, за написание выпускной квалификационной работы, оформление положительного отзыва на нее, предоставление ее на кафедре и тем самым обеспечение допуска к защите выпускной квалификационной работы, а также за способствование в силу занимаемого ей должностного положения успешной защиты выпускной квалификационной работы. Будучи заинтересованной в успешном прохождении и защите преддипломной практики, а также в написании и успешной защите выпускной квалификационной работы, и опасаясь отчисления из указанного высшего учебного заведения в случае не прохождения преддипломной практики и не подготовки выпускной квалификационной работы ФИО5 с данным предложением согласилась.

27.04.2020 ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, получила лично от ФИО5 посредством перечисления на ее банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» № 9013/0016 по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 20 000 рублей, в качестве взятки, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за подготовку в отношении ФИО5 отчета о прохождении преддипломной практики, успешную защиту преддипломной практики без фактического прохождения преддипломной практики, за предоставление ФИО5 выпускной квалификационной работы, оформление отзыва на нее, предоставление ее на кафедре и тем самым обеспечен допуска к защите выпускной квалификационной работы, а также за способствование в силу занимаемого ей должностного положения успешной защиты выпускной квалификационной работы, при этом достоверно зная, что студентом данная работа выполнена не была.

После этого ФИО1, достоверно зная о том, что студентка ФИО5 фактически не проходила преддипломную практику, в один из дней апреля 2020 года, но не позднее 20.04.2020, точная дата и время следствием не установлены, подготовила от имени ФИО3 в отношении ФИО5 отчет о прохождении преддипломной практики, а также, действуя в рамках ранее сформировавшегося умысла, направленного на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, являясь лицом, которое в силу должностного положения осуществляет контроль за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практик студентов а также используя свой авторитет и родственные отношения с ФИО3, занимающим должность доцента кафедры теории и методики гимнастики и адаптивной физической культуры ФГБОУ ВО «ВГИФК», оказав влияние на последнего, 20.04.2020 обеспечила выставление ФИО3 студентке ФИО5 в зачетно-экзаменационную ведомость и зачетную книжку оценки «отлично» за преддипломную практику.

Впоследствии 27.04.2020 ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, незаконно передала ФИО5, отправив посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на электронную почту последней, выпускную квалификационную работу по теме: «

<

данные изъяты>», являющуюся в соответствии с Положением о проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования (программам бакалавриата и программам магистратуры) в ФГБОУ ВО «ВГИФК» от 30.08.2018 обязательно, частью итоговой государственной аттестации, которую изготовила сама без осуществления фактического руководства выполнения данной работы студенткой ФИО5 Далее, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 составила положительный отзыв к вышеуказанной работе от лица ФИО3, который последний подписал, предоставила работу и отзыв на кафедру и тем самым обеспечила допуск ФИО5 к защите выпускной квалификационной работы.

В результате указанных преступных действий ФИО1 ФИО5, фактически не проходившая преддипломную практику и не принимавшая участия в написании выпускной квалификационной работы, являющейся заключительным этапом обучения, допущена к защите выпускной квалификационной работы, и в дальнейшем ей выставлена положительная оценка по ее защите.

В соответствии с приказом №/з от ДД.ММ.ГГГГ ректора ФГБОУ ВО «ВГИФК» ФИО2, ФИО5 отчислена по окончанию обучения. 

Приговором Советского районного суда от 15.05.2024, вступившего в силу, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (3 эпизода), ей назначено наказание с применением ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком на 4 года, со штрафом в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных и муниципальных образовательных учреждениях на срок 4 года.

Таким образом, ФИО1 совершила получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным незаконным действиям, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из содержания Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчетов по практике, курсовых работ. По окончании успешного прохождения обучения выдается диплом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Обращение прокурора района с данным иском направлено на восстановление нарушенных принципов государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общих правил функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом суду были представлены убедительные и достоверные доказательства в обоснование своих требований. 

Ответчица ФИО5 надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного заседания, каких-либо возражений относительно исковых требований не представили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования прокурора о признании недействительными записи о защите выпускной квалификационной работы, а также отчет о прохождении преддипломной практики обязательным к сдаче в сессию шестого семестра 2019-2020 учебного года, признании недействительным приказ ФГБОУ ВО "Воронежская государственная академия спорта» №/з от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления из университета ФИО5 (паспорт №) в связи с окончанием обучения, признании недействительным диплом: регистрационный номер диплома серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 (№), выданный ФГБОУ ВО "Воронежская государственная академия спорта» являются законными и обоснованными, а, соответственно, подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Воронежа, действующего в защиту интересов Российской Федерации к ФГБОУ ВО "Воронежская государственная академия спорта», ФИО5 удовлетворить.

Признать недействительными записи о защите ФИО5 (№) выпускной квалификационной работы, а также отчет о прохождении ею преддипломной практики обязательным к сдаче в сессию шестого семестра 2019-2020 учебного года.

Признать недействительным приказ ФГБОУ ВО "Воронежская государственная академия спорта» №/з от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления из университета ФИО5 (№) в связи с окончанием обучения.

Признать недействительным диплом: регистрационный номер диплома серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5 (№), выданный ФГБОУ ВО "Воронежская государственная академия спорта».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 июля 2025 года.