Дело № 1-72/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

27 декабря 2017 года город Мурманск 

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи -заместителя председателя суда Мацкевича В.Ю., при секретаре Михайловой М.Б., с участием заместителя военного прокурора - войсковая часть ***** 

<

звание> М., следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Мурманскому гарнизону (далее ВСО) 

<

звание> ФИО1, потерпевшего Ш.Н.И., подозреваемого ФИО2 и его защитника адвоката Ворониной В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя ВСО ФИО1 о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части ***** 

<

звание>

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2017 г. в 11-м часу у контрольно-пропускного пункта 35-го судоремонтного завода по адресу: 

<

адрес>, 

<

звание> ФИО2, проявляя недовольство тем, что не находящийся с ним в отношениях подчиненности сослуживец 

<

звание> Ш.Н.И. нарушил регламент служебного времени, не прибыл вовремя в расположение войсковой части ***** (

<

данные изъяты>), дислоцированной в 

<

данные изъяты>, и отказывается, вопреки указаниям командования, идти на корабль, умышленно нанес Ш.Н.И. один удар левой рукой по лицу, причинив телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков, расценивающееся как легкий вред здоровью.

30 ноября 2017 г. в ВСО возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ.

19 декабря 2017 г. в суд поступило согласованное с руководителем ВСО ходатайство следователя ВСО ФИО1, в чьем производстве находится уголовное дело, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Следователь ВСО ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство, просил назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что в данном случае все предусмотренные критерии соблюдены. Кроме того, деяние ФИО2 не было сопряжено с явным неуважением воинского коллектива и нарушением внутреннего порядка, а было обусловлено недисциплинированностью потерпевшего и его нежеланием прибывать на корабль вопреки регламенту служебного времени. 19 октября 2017 г. накануне ФИО2, исполняя приказание командования, участвовал в мероприятиях по поиску Ш.Н.И. и его доставлению на корабль.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 и его защитник Воронина ходатайство следователя ВСО поддержали, с ним согласились и просили суд прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа ФИО2, который отметил, что вину сознает, раскаивается в содеянном, загладил причиненный Ш.Н.И. вред, принес ему извинения.

Потерпевший Ш.Н.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя ВСО и пояснил, что причиненный моральный и физический вред ФИО2 полностью загладил, извинения последнего он принял.

Прокурор, указав о наличии необходимых условий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначения ему судебного штрафа, полагал рассматриваемое ходатайство законным и обоснованным.

Командование войсковой части ***** в письменном сообщении, исключительно положительно оценивая служебную деятельность ФИО2, просило удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается обоснованность подозрения ФИО2 в совершении деяния, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, и его подтвержденность собранными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, по службе характеризуется исключительно положительно, имеет поощрения при отсутствии неснятых взысканий, является ветераном боевых действий, награжден ведомственной медалью, загладил физический и моральный вред, передав ФИО3 денежные средства и принеся свои извинения.

Оценивая обстоятельства, характер и мотив содеянного, следует отметить, что деяние не было сопряжено с нарушением внутреннего порядка либо явным неуважением воинского коллектива, имело место за пределами воинской части и было обусловлено целью ФИО2 доставить на корабль Ш.Н.И., который, нарушая регламент служебного времени и отсутствуя на корабле, уклонялся от исполнения воинских обязанностей.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Анализируя приведенные правовые нормы, оценивая обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в конкретном случае все предусмотренные законом условия соблюдены, а поэтому полагает возможным и справедливым удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободить его от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока уплаты суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, размер денежного довольствия и имущественного положения ФИО2, а также наличие у него на иждивении четырех малолетних детей, с учетом которого устанавливается и срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Процессуальные издержки в сумме 7260 руб., связанные с участием защитников по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ч.1 ст.132, главы 51.1 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 132, 212, 213, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Мурманскому гарнизону 

<

звание> ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ - прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и установить срок для его уплаты 30 (тридцать) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты в срок судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки в сумме 7260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей, связанные с участием защитников по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Мацкевич В.Ю.