Дело № 2-4446/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи: Волковой М.Е.

при секретаре: Каминской В.Э.

с участием истца ФИО1

25 июля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании требований указав, что на основании решения Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. с ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства в размере 224 611 руб. 77 коп. По вступлению решения в законную силу, выданный судом исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов ВГО по Волгоградской области. Согласно справке, выданной судебным приставом, остаток долга по исполнительному документу составляет 221 861 руб. 43 коп.

С учетом частичной оплаты должником денежных средств, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. года в размере 62 569 руб. 17 коп.

В судебном заседании истецц ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке и срок, причины неявки суду не известны. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебное извещение, неполученное адресатом, направлено ответчику по адресу, являющемуся его местом регистрации по месту жительства, при этом сведений об ином месте жительства ответчик не сообщил, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (редакция, действовавшая на момент возникновения спорных правоотношений).

В судебном заседании установлено, что на основании решения Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 224 611 руб. 77 коп., из которых 157 500 руб. – сумма основного долга по распискам от "."..г. и от "."..г., 58 395 руб. 83 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 8 715 руб. 94 коп. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

С ФИО2 взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме 5 446 руб. 12 коп.

Решение суда вступило в законную силу "."..г..

На основании исполнительного листа №... о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №... от "."..г.

Как указано в заявлении, ответчик решение суда до настоящего времени не исполнила, всего выплачено истцу только 2 750 руб. 34 коп., что подтверждается справкой от "."..г., выданной судебным приставом-исполнителем ВГО №2 УФССП России по Волгоградской области.

Суд считает, что ответственность ответчика в виде процентов по ст. 395 ГК РФ установлена за самостоятельное правонарушение, выразившееся в неисполнении ответчиком решения суда по делу №.... 

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Так как до настоящего времени ответчик не исполнил возложенные на нее обязательства, то с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с "."..г. по "."..г..

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Данные правила применяются с 01 июня 2015 года, до этого момента при расчете процентов следует руководствоваться прежней редакцией данной статьи. 

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2016 г. № 315-ФЗ, действовавшей с 01 августа 2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д. 

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Как следует из расчета процентов, представленного истцом, при сумме задолженности 221 861 руб. 43 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. составляют 62 569 руб. 17 коп.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, и присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца 62 569 руб. 17 коп. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи со ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений сторона ответчика не представила относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ истец была освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, судебные расходы, должны быть взысканы с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 2 077 руб. Размер госпошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

С учетом требований ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. г. по "."..г. г. в размере 62 569 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области в размере 2 077 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись 

Справка: мотивированное решение составлено 27 июля 2017 года.

Судья: подпись